本文目录
杀永历帝关乎吴三桂成败吴三桂戎马一生的最大败笔到底是什么
吴三桂在民族危亡之时投靠清军，帮助大清占领统一中原，以后杀永历帝就已经断了日后复明的合法性和失去号召力，所以决定了他以后绝对不能再打反清复明旗号，但他又错误的打起反清复明旗号，这就是言不顺，言不顺当然名就不正，就缺乏了正义性，也失去了代表广大汉族人民的民族正义性，如吴三桂造反时，直接揭露大汉族和其他少数民族被满清统治者的残酷统治压迫这个民族矛盾，并直接代表广大汉族人民和其它民族造反还要稍好点，其正义性还要强些，名也要正些。可见吴三桂虽有野心，也具备较强的军事才能，也有较大的军事力量，但吴确实缺乏相应的政治才能。后来又才直接称帝，使人们更看不起他，搞了半天什么反清复明，而是想称帝称霸天下，所以政治上更是无可赖何的败笔，就更没号召力了。所以他的最大败笔就是先杀永历帝，以后打反清复明的旗号，这是前后极为矛盾，而打错了旗帜。其失败的原因还有清王朝进中原后经过残酷镇压了汉族的反抗，和相应调整政策，其统治已基本稳定，人民已厌倦战争，加上吴三桂年事已高，缺乏天时地利，吴三桂造反也没具备人和，三个因素都不具备，所以吴三桂的失败是必然的。
曹操一生最大的败笔是什么
曹操一生英雄无比，但也有一些败笔，比如杀吕伯奢、放走了刘备、赤壁之战、取汉中后没有及时取蜀中、打击豪强、徐州屠城、立储之争等等。
但这些问题，都有一些客观因素存在，或者说有利有弊，称不上完美，但也可以说不是败笔。
在豹眼看来，曹操最大的败笔就是征张绣，纳了其婶婶，导致了张绣的反叛，损失惨重。
这纯粹是曹操得意忘形，导致的失败，可以说是完败。
建安二年（197年）正月，曹操讨伐张绣，军队驻扎在淯水，张绣就在贾诩的劝说下举众投降。曹操不伤一人一马，就控制了南阳郡宛城地区。战事过于顺利，致使曹操忘乎所以。天天与张绣及众将士宴会，还趁机纳了张绣的婶婶。
张绣不堪其辱，在贾诩的唆使下，旋即复叛。长子曹昂、侄子曹安民、猛士典韦战死。
此后，曹操又两度攻击张绣，都没有彻底击破。
对于曹操的这次失败，史学界有些学者及许多读者把原因归结为曹操生活不检点，过于放纵自己的行为，这是不准确的。
张绣其婶婶一个寡居的女人，能够得到曹操的喜爱，是一个很不错的结局。在汉末三国时期，寡妇再嫁是很平常的事情，也没有那么多的清规戒律，张绣绝对不会因此而反叛，问题并不出在这里。
在豹眼看来，根本原因出在曹操主观意识和军事策略上。
首先，曹操根本没有想到张绣会如此轻而易举的投降了，完全出乎曹操意料之外。
其次，张绣是第一个比较有势力的军阀投降曹操，究竟如何安抚，曹操及其强大的谋士团队都没有预判，也没有相应的应对预案。
在这之前，曹操的策略就是依靠军事势力，不断去消灭地方诸侯，逐步统一天下。主观上就没有安抚、招降不同势力的意识和手段。曹操屡屡在徐州屠城就是例证，从没想到要安抚。兖州之败，也没有引起曹操的深度反思。
具体而言，就是曹操没有意识到诸侯争霸中，统一战线的重要性，只懂强权，不懂绥靖。
张绣之所以投降，无非就是想寻求一个更好的出路，为的是利益。投降之后，没有利益可言，岂能安心？
好比是为人做小，说得是为了爱情，信誓旦旦，似乎很高大上，其实不过是为了利益。没有利益谁会委屈自己，替人做小。
据《傅子》的说法：曹操给张绣宠信的胡车儿发密报，张绣听说后怀疑曹操想利用胡车儿刺杀他，于是，采纳贾诩之计，再次反叛。
《傅子》记载的许多事不太可信，但这件事恐怕有道理。曹操迟迟不对张绣等人封赏，就是对张绣并不信任，斩草除根的可能性不是没有。
张绣之降，曹操并没有真正意识到，可以把敌对的势力全盘接受，为己所用。此时曹操的定位，仅仅局限在招降敌对势力的谋士、将领上，而没有把敌对势力的头子也作为招降的对象。
贾诩作为张绣的使者去投降曹操，曹操对贾诩非常客气，想收为己用。但贾诩以张绣对他言听计从为由，不忍背离。这足以看出曹操的心思，那就是只想接纳贾诩，但不想一起接纳张绣。
究其原因，此时的曹操境界还不足够大，军事手段还不够全面，相对比较单一。
淯水之难后，曹操说已经找到了对付张绣的办法，跟将领们说：不信你们就等着看，我不会再吃败仗了。
其实，在豹眼看来，曹操真实的意图是，已经意识到了其军事策略的不足，下一步要做出调整。这是曹操最了不起的地方。
曹操此难，虽然让他蒙受了很大的损失，但也让他彻底醒悟，仅靠军事力量是很难征服天下的。
接下来，曹操在军事策略上做出了巨大的调整：欲接受吕布投降、招纳刘备；派遣钟繇持节都督关中，策划西凉军阀马腾、韩遂等归顺朝廷；接受张鲁投降并给与很高的封赏。这一系列的举措，无不与淯水之难有一脉相承的关联。
杀掉吕布、放走刘备，或许客观上存在不足，但主观上是有合理性的。但对张绣第一次投降没有正确对待，不可否认，这是主观上军事策略的不足。
吃一堑，长一智。曹操不仅跑得快，脑瓜子反应也快。
不在一个坑里摔倒两次，这是曹操最高明的地方。犯错误并不可怕，及时汲取教训，调整战略，这才是英雄之所为。
《天龙八部》里，你最不能接受的败笔是什么
雁门关之战，萧远山一家被中原武林高手伏击那一段几乎全是败笔，没有一处符合逻辑。萧远山一家人不懂汉语，中原武林高手不会契丹话，双方杀得都很惨烈，萧家被杀得只剩下跳崖没死的萧远山，中原高手明明只剩下玄慈方丈、丐帮帮主汪剑通、赵钱孙、智光和尚四个人，按理来说这四个人都不知道萧远山跳崖没死，更不可能跑去告诉萧远山是何人偷袭他、为何偷袭他，结果萧远山回头就精准跑到少林寺潜伏偷学七十二绝技，请问是金庸泄密还是老天泄密？
如果只是有人泄密，那萧远山既然已经知道是少林寺的人伏击他，直接上门杀人报仇也就罢了，有啥必要潜伏在少林寺偷学武功秘籍？雁门关一战，他一个人就可以团灭中原武林高手，完虐玄慈方丈和汪剑通等顶尖高手，结果跑到少林寺偷学绝技练出一身病，这是脑子进了太平洋的水吧？
反正我看原著十几年了，一直想不通。
《笑傲江湖》中，你最不能接受的败笔是什么
看《笑傲江湖》，关于华山派的描写始终觉得别扭，感觉金庸先生对于华山派衰落的解释太牵强。
华山绝对是金庸小说里一个特殊的存在，在他早期作品《碧血剑》里，华山派是江湖上超然的存在，老大穆人清几乎就是江湖第一高手，连他的徒弟袁承志、归辛树都是江湖横着走的存在。那时候的年限是在明末李自成起义时期。
后来射雕三部曲里都提到了华山，不过射雕、神雕都是华山论剑，没写什么华山派，到了《倚天屠龙记》里，华山派就作为六大名门正派出现了，除了少林武当，华山派与峨眉、昆仑、崆峒齐名。那时候的年代是在元末明初。
后来《笑傲江湖》里，根据冲虚道长判断，应该是在明朝时期，也就是说，在倚天和碧血剑之间。这时候的华山派地位很尴尬，比倚天和碧血剑里都颇有不如。本来华山派是六大门派之一，到了笑傲里面，比峨眉、昆仑等已经矮了一分，划到什么五岳剑派之中，而且比起五岳之首嵩山派也是颇有不如。
华山派是如何衰落的呢，按照书中解释是岳肃、蔡子峰两位前辈因为偷看了《葵花宝典》，武学理念发生了分歧，两人互相争辩，门下弟子也分成两派，就是争论到底以气为主还是以剑为主。两人被魔教杀死之后，门下弟子分为剑宗、气宗，互相争斗，结果因为剑宗高手风清扬未到场，气宗获胜，算是华山派正宗，但是因为两派争斗，损伤惨重，华山派就此衰落。
其实看里面描写，岳不群对于武功剑术的阐述，练气为主，以气御剑，而且他还举例子说明，练功十年，剑宗强于气宗，练功二十年，气剑旗鼓相当，练功三十年，气宗远远甩开剑宗一大截。他这个解释无论是按照金庸一向内力为尊的套路，还是看后期个人表现来说，都是说得通的。比如后来剑宗封不平他们去找岳不群麻烦，如果他们自觉可以打过岳不群，又何必纠结一堆其他四个剑派的人一起去撑腰？
其实岳不群说的关于武学的道理是很传统很正宗的，绝对挑不出毛病来，而如果真的是只注重练剑不注重内力的话，对付一般高手可行，碰上大高手那可就不行了。比如令狐冲独孤九剑如此高明，跟人比武的时候还要强调不准用内力。这么简单的道理，华山派气剑之争的高手难道就想不通吗，还打死打活的，里面剑宗风清扬武功奇高，那是因为修习独孤九剑的原因，而且他的内力也很强悍。总之，华山派的内斗倒像是金庸先生有意为之，为了《笑傲江湖》整体情节的推动，硬生生要把华山派搞分裂然后再衰败。
金庸先生先写的《碧血剑》，里面华山派的混元功是极其厉害内功掌法，显然是练气的法门，穆人清更是天下第一。但是后期写《笑傲江湖》完全一个不同的套路，把气宗掌门岳不群塑造成了一个阴险狡诈的伪君子形象，最后一败涂地，而里面令狐冲剑法却是十分出彩的存在，明显扬剑抑气。而且《碧血剑》的历史时期是要晚于《笑傲江湖》的，这样一路写下来，就真的不考虑考虑华山派的发展之路吗。
