历史上诸葛亮和徐庶的才能谁更大呢？徐庶、诸葛亮、庞统是同门师兄弟吗如果是，为什么诸葛亮的计谋更胜一筹

本文目录

• 历史上诸葛亮和徐庶的才能谁更大呢
• 徐庶、诸葛亮、庞统是同门师兄弟吗如果是，为什么诸葛亮的计谋更胜一筹
• 抛开演义，真正的历史上诸葛亮、郭嘉、徐庶你认为三人谁的军事才能最厉害
• 为什么曹操想到挖走徐庶却没想挖走诸葛亮

历史上诸葛亮和徐庶的才能谁更大呢

对于诸葛亮与徐庶的才能谁更大，我认为绝对是诸葛亮。

在诸葛亮还在荆州求学，隆中过隐居生活的时候，徐庶就是诸葛亮的至交好友之一。徐庶、崔钧、石韬、孟建常常与诸葛亮坐而论道，诸葛亮常以管仲乐毅自比，这种狂妄之词却得到诸葛亮的好友们的一致认同。可见诸葛亮的才华深得他们认可，而且在他们之上。

当徐庶向刘备推荐诸葛亮的时候，刘备最开始是想请徐庶邀请诸葛亮前来，但是徐庶说诸葛亮必须要刘备亲自去请才会出山。可这里我们可以从侧面看出徐庶认为诸葛亮的才华值得让刘备自降身份亲自去请。当然，我们也可以认为徐庶是自谦。

诸葛亮认为自己将来可以出侯入相，而他们三人未来的成就应该在两千石左右的官职。

当然最后的结果也的确如此。

上述都是从侧面来比较两人的才华。比较二人的才华最主要还是要看功绩和成就。

当然，因为徐庶的记载实在太少，对比诸葛亮有着很大的不公平性。但在这里我也还是简单说一下。

两人之间的差距主要是：官职的差距，权力的差距，地位的差距。

诸葛亮是做到蜀汉政权的丞相，文官之首，托孤重臣。可以说蜀汉的军政大权都是掌握在诸葛亮手中。

徐庶官职右中郎将、御史中丞，我之前在写过一篇图文，专门介绍曹魏御史机构，御史中丞不是一个小官，具有监察百官之权，是御史台的最高领导人。

当然这与诸葛亮的一人之下万人之上相比还是相差甚远，也得承认，魏国的政治环境远比蜀汉的复杂，人才也要比蜀汉的多。徐庶可以做到这个程度，也可以说明徐庶的能力不凡。

徐庶、诸葛亮、庞统是同门师兄弟吗如果是，为什么诸葛亮的计谋更胜一筹

徐庶，诸葛亮，和庞统都曾在水镜先生司马徽的门下学习，可以说是师出同门，也算是同门师兄弟吧。

司马徽本人比较淡泊名利，但是识人，诸葛亮，庞统，还有徐庶，他都向刘备举荐过。

刘备在马跃檀溪之后，遇到司马徽，其实他想的是司马徽出山辅助自己，但是司马徽举荐了自己的徒弟，诸葛亮和庞统，当时徐庶已经中了曹操计策，无法脱身，故而司马徽没有再提。

这三个人，在司马徽看来应该都有辅佐君王成就大事的本领。

但是，庞统死的早了，本领还没来得及发挥，徐庶在曹操那里不出力，根本不发挥本领。只有诸葛亮，随刘备东征西讨，贡献无数奇谋，在三国乱世中耀眼夺目。

再加上三国演义，对于诸葛亮的刻意神话，就让很多人更加认为诸葛亮计谋无双，高人一筹！

抛开演义，真正的历史上诸葛亮、郭嘉、徐庶你认为三人谁的军事才能最厉害

郭嘉，徐庶，诸国亮三个历史人物。关於三人的军事谋略谁更利害等问答，其实现在分析也分析不出什么效果来，只能凭书上所介绍的内容作个糊涂回复：本人认为诸国亮比其二位要强得多，因诸国亮在当时来讲，他属政治家，军事家，指挥家和总管聚集於一身为数不多特殊谋略人物。虽然徐庶，郭嘉都是很有志慧和军事谋略之仕，但他们不是政治人物，所以我认为诸国亮是个神呼其神的重量级人物，从各方面比都要比其二位高明，利害一些。

为什么曹操想到挖走徐庶却没想挖走诸葛亮

应答:曹操不是骗降徐庶，而是曹操在追击刘备的过程中俘虏了徐庶的母亲，而徐庶是个孝子，悉知母亲被俘又有曹操的书信，所以马上找刘备辞职，并讲了在这儿工作也不安心，什么身在曹营心在汉，这是指关羽，并非指徐庶，对徐庶来讲跟谁都一样，没有必要拿母亲的性命来开玩笑，临行前推荐了诸葛亮。

其实曹操高级谋士成群，就是不让徐庶为刘备所用，这里说说徐庶，为什么走的时候才推荐诸葛亮呢？因徐庶这个人虽然在书中没有特写，且看看徐庶的能力，特别是组织能力高诸葛亮几倍，连最刺头的关羽，张飞与徐庶很谈得来，而听他的话，此后的诸葛亮可没有这么幸运，起初是不服，后来也只是表面上看刘备的面了而已，当然包括以后的庞统，魏延，李严，徐庶肯定也会搞好关系，这种组织能力不可小看，这是做领导的第一要素，现在也是这样，这就是一个人的魅力，凝聚力。三国的结局可能又是一个情景。

曹操即使得了诸葛亮又能怎样，曹营不缺诸葛这样的人才，众觅三国志的资料，曹操对刘备到是有合伙之心，在煮酒论英雄时，曹操已经把自己的心事全盘托出，把刘备看成与自己同等，只是刘备想另起炉灶而已，如能合作东吴不足为虑，国家早已统一，刘备少不了国公一类的爵位。

陈寿在为诸葛亮做传时讲，诸葛亮是懂得如何治国的杰出人才，然而他连年兴师动众出兵作战，却没有能取得成功，缺少随机应变与指挥战争谋略，在这方面不是他所擅长。

曹操本人就喜欢出奇谋，所以喜欢郭嘉，人各有所长，不知把能人都给曹操吧，曹操如得一韓信，国家不早就统一了吗？