本文目录
《鸟鸣涧》这首诗与我们常见的古诗在结构上有什么不同
这首《鸟鸣涧》是王维题赠友人皇甫岳的《皇甫岳云谿杂题五首》中的一首，
《鸟鸣涧》：人闲桂花落，夜静春山空，月出惊山鸟，時鸣春涧中。
第一二两句，＂人闲桂花落，夜静春山空＂是写景。三四两句＂ 月出惊山鸟，時鸣春涧中＂也是写景。第一联写＂人＂＂花＂＂夜＂＂山＂。第二联写＂月＂＂鸟＂诗人选用＂落＂＂空＂＂惊＂＂鸣＂四个字表现了其中声息，动态。读之，使人有可闻可见之感。可见，诗人选词造字是很下功夫的。意与言会间不容发，可渭其辞益工。
怎么赏读王维的诗《鸟鸣涧》
王维的《鸟鸣涧》是一首颇多争议的五言绝句，很值得大家共同讨论，我们不妨先阅读多一次：
首先，说说引起争议的地方：
1、在格律上，首句和结句都可算是小拗句式，问题不大。但第二句，三平尾了，而三平尾是格律诗的大忌。
2、春、山两字重字，在短短二十个字中，就有两个重字，怎样都说不过去。
3、八月桂花香，桂花是秋天的意象，但这首诗写的是春山，意象不统一。
所以有人认为，之所以都说这首诗好，最主要是因为为摩诘所作，若是今人作品，一定会被批得体无完肤。
以下先说说我的意见，然后大家也讨论一下。
这首诗是王维为题友人居所而作，是《皇甫岳云溪杂题五首》之一。因此，是带有写生性质的山水诗。
起句：人闲桂花落
在读者的感知和诗人创作的共同体验中，桂花都是一个秋天的意象。至于这句诗，批评家们有两种解释：
其中一种解释，是说桂花有春花、秋花等不同品种，此处所写的是春桂。
另一种解释则认为，在文艺创作中，不一定要照搬生活，现实生活中不可能出现的事物，在文艺创作中说出也是允许的。
个人较为赞同第一种解释，但在创作习惯上只要桂花离开了秋天，就要加以说明，如写成“春桂”。王维这样处理，我认为非写诗之正笔，不能以此为训。
承句：夜静春山空
这是备受推崇之句。《而庵说唐诗》云：“夜静春山空”，右丞精于禅理，其诗皆合圣教，有此五个字，可不必更读十二部经矣。”
人闲、夜静、山空。闲事、闲情、闲趣。营造出空旷静谧氛围，为转句做足铺垫。
这句子，格律上属“三平尾”，有人认为，此乃格律诗之大忌。尽管在诗词创作上，我是极其重律的声律控，但对“专家”们的这忌那忌，从来都是不以为然。据统计，在唐人五绝作品中，出现的“三平尾”句子，约占作品的百分之一。而最重要的是，我们不能唯格律论，声律也是一种创作方法，其一定是要为主题、为情感表述服务的，就正如此句子。
为什么“三平尾”是律句之忌，因为这种句式缺乏起伏变化。但“夜静春山空”表现的就是一种心如止水的静谧，恰恰是不需要起伏。所以，我认为此句的“三平尾”，为摩诘有意为之。
我们要重律，但不能唯律。
转句：月出惊山鸟
“惊”字炼得甚警。徐文弼说：“有此一“惊”字，愈觉寂然。”
起承句已为静谧空旷做足铺垫，转句因月出而生变，用反衬的手法写足了“空”、“静”之意。
结句：时呜春涧中
《诗境浅说续编》曰：昔人谓“鸟鸣山更幽”句，静中之动，弥见其静，此诗亦然”。
《诗法易简录》云： 鸟鸣，动机也；涧，狭境也。而先着“夜静春山空”五字于其前，然后点出鸟鸣涧来，便觉有一种空旷寂静景象，因鸟鸣而愈显者，流露于笔墨之外。一片化机，非复人力可到。
尽管因月出而使环境生变，但鸟并没有飞起，只是在林木间偶而发出叫声，使整个山涧显得更加空寂。摩诘论禅理也。
全诗四句二十个字，句句都是以白描的手法写景，但无一句不是诗人的感知。纯是化工，功力稍浅者则不可为。
最后，尽管众多编者及文章都将此诗归入律绝，但个人觉得还是归入古绝为宜，但也有人认为入古绝又过于近律了。想来王维作此诗时，根本就没有想到，后人还有古绝、律绝之分。
还是那句话，声律应该为主题服务，为情感表述服务。是古绝还是律绝，并不重要。
