本文目录
空城计故事梗概
空城计故事概括
- 空城计起因：
三国时期，诸葛亮错用马谡失掉战略要地街亭，使魏将司马懿顺势引大军15万向诸葛亮所在地攻来。
当时，诸葛亮身边已经没有大将，城中只剩余2500名士兵。众人听到司马懿带兵前来的消息都大惊失色。
- 计成空城计
诸葛亮传令，把所有的旌旗都藏起来，士兵原地待命，不许私下大声鲜花，如违斩首示众。又让士兵把四个城门打开，每个城门之上由20名士兵扮成百姓模样，洒水扫街。而诸葛亮自己披上鹤氅，戴上纶巾，领着两个小书童，带上一张琴，到城楼前凭栏坐下，燃起香，慢慢弹起琴来。
司马懿的先头部队到达城下，见是这种情况，都不知如何是好，便返回报告司马懿。司马懿听后，笑着说：“这怎么可能呢？”于是便令三军停下，自己飞马前去观看。离城不远，他果然看见诸葛亮端坐在城楼上，扶琴而笑。司马懿看后，疑惑不已，便来到中军，今后军充作前军，前军作后军撤退。他的二子司马昭说：“莫非是诸葛亮家中无兵，所以故意弄出这个样子来？父亲您为什么要退兵呢？”司马懿说：“诸葛亮一生谨慎，不曾冒险。
现在城门大开，里面必有埋伏，我军如果进去，正好中了他们的计。还是快快撤退吧！”于是各路兵马都退了回去。
有现实版的《空城计》故事吗你怎么看《空城计》
林彪元帅给斯大林出招：空城计
二战前，苏联最高统帅斯大林召开了一次军事会议，听取军事将领对法国马其诺防线作用的看法，当时在苏联养伤的林彪元帅也应邀参加。会议上大多数苏联元帅和将军都坚信马其诺防线坚不可摧。但林彪元帅却不以为然地道：物是死的，人是活的，有用的时候，它是钢铁长城，无坚不摧；没用的时候，它是一堆垃圾，不值半文。只有正面攻打马其诺防线，防线才会起作用，如果德军绕过马其诺防线，从侧翼作大规模迂回，马其诺防线就会毫无用处。在中国苏区的反“围剿”作战中，我们红军经常使用这样的战术。
斯大林和苏军领导人都认为这种想法过于离奇和不合常规，但几个月后当德军的坦克突击集团绕过马其诺防线，以闪电式的攻势直插法国腹地时，斯大林和他的将军们才大吃一惊，佩服林彪元帅的判断。
不久，德国“闪击”波兰，进入苏联，斯大林格勒保卫战开始。苏联最高统帅斯大林召开军事会议，听取军事将领的意见。还在苏联养伤的林彪又一次应邀参加会议。当时，由于苏联高层的误判，苏联百万大军在外线防守，斯大林格勒兵力薄弱，开战死拚纯粹是“以卵击石”,怎么办？
林彪元帅在会上谈了自己的看法，就是建议采取“空城计”。斯大林一边听一边说“好”。
林彪元帅建议斯大林格勒政府官员正常办公，全城照样开放营业，不能表露丝毫紧张气氛。
这给德国军队造成一个错觉，以为苏联已经有准备有防范，犹豫不决，迟迟不进攻，数小时后，斯大林已将外围部队调动部署完毕，一下子就在斯大林格勒歼灭德军一二百个团。随后又指挥一路大军进行大反攻，一直把德军赶出苏联国土。
这个空城计，一下子让苏军统帅得到“喘息”，也是斯文林器重林彪元帅的原因之一。
急求《空城计》的故事梗概，200字左右的
《空城计》的故事梗概
三国时期，魏蜀之战，魏平西都督司马懿夺取了要塞街亭。诸葛亮因马谡大意失街亭正自责用人不当。此时司马懿大军逼近西城，不巧诸葛亮已将兵马调遣在外，一时难以回来，城中只有一些老弱兵丁。危机之中，诸葛亮自坐城头饮酒抚琴，一副悠闲自在的样子。司马懿兵临城下，见城门大开，几个老兵在扫地，耳听诸葛亮琴声镇定不乱，心中疑惑，不敢贸然进城，自退二十里路观察。及至探明实情返回时，赵云率大军已到，司马懿中了诸葛亮的空城之计。
扩展资料：
《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云，以描写战争为主，诉说了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争，最终司马炎一统三国，建立晋朝的故事。反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化，并概括了这一时代的历史巨变，塑造了一群叱咤风云的三国英雄人物。
全书可大致分为黄巾起义、董卓之乱、群雄逐鹿、三国鼎立、三国归晋五大部分。在广阔的历史舞台上，表现了一幕幕气势磅礴的战争场面。作者罗贯中将兵法三十六计融于字里行间，既有情节，也有兵法韬略。
传说中的空城计，真相到底如何
百年、千年之前的历史，我们只有查看史料，搜求私人记闻、民间传说，和掘墓挖坟，来考证猜想其真实情形了，至于现在盛传的时空穿越，谎诞不经，实难相信。当时发生的历史事件，其真实的情形，有时真的很不好弄清。就是正史、私人笔记和传说，那都是事件发生之后所作的了，离事件发生时间越近，记载也就越比较可信，亲身经历者的记述，自然可信性更大。
三国时期诸葛亮摆设空城计吓跑司马懿大军一事，不是《三国演义》作者罗贯中编造的，而是出自魏晋时期一个叫郭冲的人所记述的郭冲五事之一，被一百多年后南朝著名史学家裴松之在为《三国志》作注时所引用，裴松之对此进行了有力反驳，认为没有此事，为郭冲误记。郭冲记述是这样的：亮屯于阳平，谴魏延诸军并兵东下，亮惟留万人守城。晋宣帝（司马懿）率二十万众拒亮，而与延军错道，径至前，当亮六十里所，侦候白宣帝说亮在城中兵少力弱。亮知宣帝垂至，已与相逼，欲前赴延军，相去又远，回迹返追，势不相及，将士失色，莫知其计。亮意气自若，敕军中皆卧旗息鼓，不得妄出庵幔，又令大开四城门，扫地却洒。宣帝常谓亮持重，而猥见势弱，疑其有伏兵，于是引军北趣山。明日食时，亮谓参佐拊手大笑曰：司马懿必谓吾怯，将有强伏，循山走矣。候逻还白，如亮所言。宣帝后知，深以为恨。裴松之辩解说当时抗蜀领兵主帅是张郃，司马懿远在洛阳，不可能这么快到来；既然司马懿知道亮兵少力弱，何不围城？再者司马懿率二十万大军对抗诸葛亮，这么大的事，陈寿《三国志》中为什么没有记载？因此他说空城计一说不实。
至于诸葛亮空城计真假与否，现在真的很难辨别，有些事件真的出乎人的意料，比如战国时期的完璧归赵，就真的令人匪夷所思；秦国统一全国，安陵君以五十里之国独存，就因有一唐雎不辱使命？三国时真有诸葛亮木牛流马运粮？后人只能凭一些史料、默记、传闻等材料来进行逻辑推理，以最大可能地肯定或否定一些事件的真假有无。《三国演义》的作者正是采信了这一记述，添油加醋，让空城计更生动，更深入人心了。
