本文目录
程序正义和结果正义，二者矛盾之时你该选择哪个
中国的三大诉讼法，即《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》和《行政诉讼法》，是国家的基本法律，必须遵守。程序就是诉讼程序，不得违反。在审理案件中，二审如果发现一审程序错误，不管结果是否正确，依法都必须发回重审。在公检法机关办案中，都要求做到＂事实清楚、证据充分确凿，适用法律正确，程序合法＂。因此，程序正义、结果正义与证据确凿，都不可偏废。
实质正义和程序正义有什么区别
1、属性的区别
程序正义：英美法系的一种法律传统。
实质正义：实质正义是正义实现的理想状态。
2、含义的区别
程序正义：这源于一句人所共知的法律格言：“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现”（Justice must not only be done, but must be seen to be done.）。
所谓的“看得见的正义”，实质上就是指裁判过程（相对于裁判结果而言）的公平，法律程序（相对于实体结论而言）的正义。
实质正义：也就是善人(或善行)应该得到善报,恶人(或恶行)必须得到恶报。如果司法制度或公共政策无法体现实质正义,就会被视为欠缺正当性。
3、意义的区别
程序正义：它旨在表达一种最基本的思想：一个人在国家裁判机构作出对其利益有利或者不利的裁判时，应当至少能够处于一种可与裁判者就如何对待他的问题进行理性地协商的地位。
即强调尊重程序参与者作为自主、负责和理性主体的地位，要求裁判机构与他一起参与裁判结果的形成过程，向他论证裁判结果的合理性和正当性，从而使他成为裁判制作过程中的协商者、对话者、辩论者和被说服者，其作为人的尊严和价值得到充分的尊重。
实质正义：意味着追求结果上的公正与公平，不论过程程序如何，实质正义是正义的归宿。
枪炮即正义，2003年美国发动的伊拉克战争到底是不是正义战争
没人认为伊拉克战争是正义的，即便是稍微带点脑子的美国人自己也不信，所谓大规模杀伤武器的借口就像是华农因为竹鼠中暑而带它去河边烤了一样蹩脚。
美国发动伊拉克战争关键原因就是——石油美元
你就这么想，全世界各国想要小日子过得不错，就得玩贸易，用自己的优势产能去换别人家的优势产能，不然光靠自己独活是很难的。你进口别人家的东西越多，你就得有相应的出口来维持贸易平衡，否则贸易逆差太多，自己的钱就木得了~
但美国一直贸易逆差，还是活的挺滋润，这和他们的美元与石油挂钩有关系，全世界买石油都得用美元结算，那美国就能印钱，然后让石油进口国不得不认购大量美元，然后美元通过石油，又留到了石油出口国，一来二去之后，大家国库里都有一堆美元...那光是美元放着也不是个事儿啊，只能去购买美国国债，然后这个钱又以国债的形式回到了美国口袋里。
所以说，只要全世界交易石油都用美元，那美国人就能一直玩这个套路。但伊拉克在联合国支持的“石油换食品”计划中，以欧元结算石油而非美元。这就让美国人火大了，这不是砸自己家饭碗么？现在就一个伊拉克，到时候欧佩克成员国都开始学样的用欧元结算，自己美元石油就垮了，美元石油垮了，美国经济也就直接崩了
所以...找个洗衣粉的蹩脚借口开干。
章莹颖案，陪审团是否捍卫了实质正义
陪社团虽是法律制度，但实质上是民意的判决，属于判决建议，判决最终是由法官做出的。在这个案子里，法官的判决与陪审团的观点基本一致，说明这个结果是美国法律的裁决。在美国社会，只要是生效的法律判决，当然是正义，正义由法律来评判。
