如何看待当前形势的中美关系
中美建交三十多年来，两国的摩擦和冲突不断，但双方的交流合作也在同步展开。 奥巴马政府上任之后，对中美关系也进行了一定程度上的调整，更加侧重于拉近与中国的距离，去年他曾表示说中美关系是当今世界最为重要的双边关系之一。但随后美国政府又做出了诸如对台军售、人民币汇率、贸易保护主义，等等这些不友好的举措，其实不难看出美国在对华政策上的摇摆不定！这种不确定性使我们必须要清醒的认识到中美关系的发展是一个非常曲折的过程！美国在一些重大国际议题上为了谋求中国的支持，开始倾向于缓和中美关系，当遇到制衡美国切身利益的问题时，美国又要以某种表态和做法来牵制和打压中国。综上所述，中国与美国存在着战略利益的切合点，但也有矛盾的存在，并且这些问题将会时刻左右和决定着中美两国外交政策的走向。 追问： 可以说一下中美交流中国应该保持的态度和底线吗？ 回答： 由于 中美关系 两国利益互相渗透，以及双方在全球问题上互相依赖，个别争端一般不会影响中美关系的大框架，因此中美关系将始终维持斗而不破的局面。 中国会对美国的做法采取反制措施，对于美国的台湾军售，中国会在伊朗和 朝核问题 上不予合作，贸易问题是中美关系中的主要摩擦来源，中国会采取弹性的 汇率政策 ，摆脱和美元的捆绑，在国际交流采取更加灵活和多样的方式，和俄罗斯贸易弃用美元用人民币，避免美元贬值 顺差 带来的风险。
中美冲突的本质
1、阻碍中美关系进一步发展的挡路石并不完全是崛起国与守成国之间的结构矛盾，而是民族主义和反全球化浪潮。中美关系自特朗普上台后才开始急剧恶化，在他之前总统的任期内，中美关系发展态势是良好的。
特朗普政府象征着美国国内右翼势力、民族主义、贸易保护主义主导后的美国社会，让中美两国民众看到了这些思潮是如何损害中美关系的正常发展。美国的民族主义及反全球化思潮要求美国实行对华强硬态度，激化不必要的矛盾。
同时中美对抗的过程沉重打击了两国民众对美好未来的预期，使得“新冷战”思想盛行。在中美缺乏共同战略利益的情况下，特朗普政府不但不维护甚或扩大中美两国的共同利益，反而倒行逆施，强调蝇头小利，使得中美矛盾在显微镜视角下被夸大。
这同时也体现了民族主义及反全球化思潮只关注短期利益而忽视对长期利益的计算。其中容易被忽略的，是在特朗普任期内的种种对抗行为对中国民族主义的影响。民族主义一旦被激起，便难以被平复。美国国内的民族主义和反全球化支持者到头来会发现，他们不过是在搬石头砸自己。
2、从地缘政治角度，中美地缘与美苏争霸有着很大的不同。冷战时苏联与欧洲陆上紧密毗邻，然而亚太地区并没有“铁幕”分割中美。东南亚国与国之间存在政治、文化、宗教上的巨大差异，与一体的欧洲有着本质的不同。
加上东南亚不受中美两国控制的独立意识强烈，中美任何一方都无法控制该地区，因此东南亚成为中美冲突的缓冲区。再者，美国通过多边协议组建北约对抗苏联，
而在东亚则是通过“轮辐系统”（Hub and Spoke System），即双边而非多边签订的同盟协议控制在东亚的盟友。美国在东亚的各盟友间互相保持独立，因此难以发挥与北约对等的均势效力。
扩展资料：
中美冲突的背景
战后国际秩序内的理念分歧一个很显然的结论是，此次中美贸易战已经远远超出贸易的范畴，而是演化为中美两国之间的全面冲突。恰逢中美建交四十年之际，两国关系似乎从未像今天这样令人不安。
过去几十年间，中美之间即使有冲突或摩擦，但两国在全球产业链上的明确分工而产生的利益契合让双边关系基本上能够保持一种相对稳定的状态。随着两国国力的消长和国际局势的变化，这种格局正在消失，冲突或紧张关系正在成为双边关系新常态。
但是如何理解这种冲突的本质，如何预期冲突的范围和程度，并非易事。目前对此的讨论中，有些聚焦于文明文化层面的冲突，有些认为意识形态的冲突将使得双边关系回到冷战时代，美国正在实施一个新的遏制中国的战略。
也有些把今天的态势与二战前国家间寻求力量平衡，争夺霸权相比较。这些解释尽管有各自的道理，都忽视了两个基本的事实：一是中美两国的冲突是在战后自由主义秩序和原则框架内的大国角力。
这个秩序依然对世界上最重要的两个大国的行为产生重要制约作用，保证冲突会被限制在一定范围内。这是目前全球层面安全稳定的重要来源。另一方面，这个秩序正在面临从未有过的危机和挑战，它对大国的制约能力正在下降，大国冲突的可能性在加剧。
对当前局势的全面解读需要同时考虑到这两个因素的交互影响。战后国际秩序仍在制约大国冲突首先从积极的角度来讲，英国脱欧和特朗普上台之后确实引发了对战后国际体系的担忧。但此后一年多的发展趋势来看，战后国际体系表现出非常强劲的约束力。
国际社会在自由贸易、气候问题、全球治理等各个议题方面都表现出高度一致的认同。特朗普近期的贸易保护主义措施也明显受到各方反对。
简述新中国成立初期，中美关系的开端、过程、结果
摘要您好，开端：50年代，美国确立和推行对华全面遏制政策，敌视中国。外交上不承认新中国，政治上孤立、经济上封锁、军事上包围新中国，企图把新中国扼杀在摇篮中。
①1950年6月，组织“联合国军”，发动侵朝战争。中国发动“抗美援朝”运动，于1953年7月迫使美国在《朝鲜停战协定》上签字。②1950年，把第七舰队开进台湾海峡，干涉中国内政。③支持台湾国民党当局，时刻准备反攻大际。
过程：害怕中国国际地位提高，继续敌视中国，中美关系降到新低点。
①插足越南战争，不断扩大对越南的侵略；②中国发动“抗美援越”战争，1973年美国在侵越战争中失败，被迫撤军。
谋求与中国关系的正常化 。
①1971年，基辛格秘密访华；②1972年，尼克松总统访华，主动改善与中国的关系；③1978年，同意在对台湾问题上“断交、撤军、废约”的三个原则，签订《中美建交公报》；④1979年，中美正式建交。
结局：中美两国在政治上保持合作、对话和磋商，不仅有利于世界各地，也符合两国利益。中美关系的核心问题是台湾问题。台湾问题是中国的内政，理应由中国人民自己解决。美国只有恪守中美三个联合公报的原则，切实履行双方已达成的有关协议，按照有关公认的处理国家关系的国际准则来处理中美关系，中美关系才能健康发展，才能符合两国人民的根本利益
咨询记录 · 回答于2021-06-29
简述新中国成立初期，中美关系的开端、过程、结果
您好，您的问题我已看见，正在快马加鞭为您整理资料，请耐心等待几分钟。
您好，开端：50年代，美国确立和推行对华全面遏制政策，敌视中国。外交上不承认新中国，政治上孤立、经济上封锁、军事上包围新中国，企图把新中国扼杀在摇篮中。
①1950年6月，组织“联合国军”，发动侵朝战争。中国发动“抗美援朝”运动，于1953年7月迫使美国在《朝鲜停战协定》上签字。②1950年，把第七舰队开进台湾海峡，干涉中国内政。③支持台湾国民党当局，时刻准备反攻大际。
过程：害怕中国国际地位提高，继续敌视中国，中美关系降到新低点。
①插足越南战争，不断扩大对越南的侵略；②中国发动“抗美援越”战争，1973年美国在侵越战争中失败，被迫撤军。
谋求与中国关系的正常化 。
①1971年，基辛格秘密访华；②1972年，尼克松总统访华，主动改善与中国的关系；③1978年，同意在对台湾问题上“断交、撤军、废约”的三个原则，签订《中美建交公报》；④1979年，中美正式建交。
结局：中美两国在政治上保持合作、对话和磋商，不仅有利于世界各地，也符合两国利益。中美关系的核心问题是台湾问题。台湾问题是中国的内政，理应由中国人民自己解决。美国只有恪守中美三个联合公报的原则，切实履行双方已达成的有关协议，按照有关公认的处理国家关系的国际准则来处理中美关系，中美关系才能健康发展，才能符合两国人民的根本利益
可以详细描述1949-1953中美关系的开端过程结果吗
1948年秋,国民党政权在中国大陆统治的覆灭已成定局。面对蒋介石军事上的失败,杜鲁门政府亟需重新考虑对华政策,力求在远东维持有利于美国的地位。国务院政策设计司的有关中国问题专家经过研究,于9月8日提出了一份名为《重新审查和制定美国对华政策的报告》,即国家安全委员会第34号文件。该文件指出”继续仅仅对蒋介石承担义务……不是一种好的外交,它把美国束缚在一条道上,使之没有别的选择,没有活动的余地。＂文件承认,中国目前的局势发展对美国来说是很不利的,因此,美国需要自由改变航向,或者甚至抛锚停泊,直到找到正确的方向为止。文件还从美苏冷战角度分析了苏联和中国的关系,指出”拥有中国”对苏联将是”一个给人印象深刻的政治胜利。”,苏联将会通过中国向东亚的其他地区和国家发起政治攻势,克里姆林宫对中国的目标是努力扩大在那里的影响,并最终控制整个中国。文件最后说,美国对华政策,在可预见的将来应当是:(1)继续承认现存的国民政权:(2)在国民政府如我们现在所预料的那样被消灭之后,根据当时情况再考虑承认问题:(3)尽可能阻止中国成为苏联的政治、军事附庸。＂月27日,国务院对华政策说明进一步指出＂我们在中国的目标,是来自为美国的安全做准备,确保各国之间的和平,创立并赞助各国人民之间的互利的贸易和文化关系这一全面目标的。在中国,我们谋求发展一个独立的、稳定的国家,他能够履行国际法和条约所规定的义务,他对美国友好而且一般地说也是同情我们的政策。”
