本文目录
- 中国480公里射程的火箭炮是否可以通过北斗导航进行精确轰炸
- 远程火箭炮能打几百公里，近程地地战术导弹还有必要存在吗
- 火箭炮真的可以打300公里吗
- 请问子弹，炮弹，火箭，哪个快，速度差别多大
- 火箭炮的主要优缺点是什么在导弹越来越普及的情况下，火箭炮是否还有发展空间
- 现代火箭炮还能像喀秋莎一样铺天盖地的金属风暴似的炮火覆盖吗
- 中国火箭炮有哪些
- 中国的火箭炮最大射程是多远你怎么看
中国480公里射程的火箭炮是否可以通过北斗导航进行精确轰炸
世界上射程最远的火箭炮就是我国专为外贸市场研发的射程高达480公里的卫士-2D火箭炮，这款火箭炮作为当今全球范围内射程最远的火箭炮，不光性能先进，而且也是代表我国在火箭炮上的成就典范。
从卫士系列火箭炮外贸产品的定位来说，为了增加武器的市场关注度和市场竞争力，我国一直以来出口的很多外贸武器装备性能比国内自用版本还先进的多，且因为是外贸出口产品，所以可以根据国外客户需求选择搭配一些客户喜爱的零部件供客户选择。而且从国际多国对于卫星制导的喜爱程度来说，还是美国的GPS最受国外买家的喜爱，一个是GPS经过多年发展，早已实现全球覆盖，而且制导精度很高，光是民用版本导航精度在一些地区就已经达到0.5米级别，对于远程火箭炮来说以及完全够用了。再一个民用版本的GPS是国际市场公开免费的，所以也不存在卫士2D出自我国军工之手，无法获得导航零部件的问题。
同样格罗斯的格洛纳斯也是全球范围内仅次于美国GPS最受全球喜爱的卫星导航系统，而且格洛纳斯也是有民用公开版本的。再加之卫士2D火箭炮虽然我军并没有装备，但是毕竟是出自我国航天之手，所以装备上我国自研的北斗导航芯片不是什么问题，所以从我国军工部门对卫士2D这款远程火箭炮寄予的期望而言，不光要求其射程要做到尽可能的最远，而且在打击精度上也是力求能多精准就多精确。
所以对于卫士2D使用的制导系统来说，除了基本的惯性导航系统外，我国军工部门为了增强卫士2D的国际市场竞争力，并且从火箭炮这几年的发展趋势来说，火箭炮正在改变过去射程不远、打击精度不高的缺点。而是朝精确制导方向发展，而且凭借更高的性价比优势已经在近程范围内替代近程弹道导弹执行一些常规火力打击任务，所以卫士2D或许光是在卫星导航系统上就有可能集齐了全球三大卫星导航系统，这样远程打击精度高了以后，对于国家买家而言，卫士2D的性能表现不仅在火箭炮中属于翘楚，而且借助更远的打击距离和更远的打击精度也能抢占一些近程弹道导弹的市场。
远程火箭炮能打几百公里，近程地地战术导弹还有必要存在吗
在可预见的将来，远火还是不能取代近程地地战术导弹。
自03式火箭炮列装部队以来迅速成为了我军集团军级的主要远程打击力量，而且在广大军迷中也有很高的人气，万炮齐射的场面那叫一个豪迈。03远火主要以旅级编制成为我国集团军级的远程打击力量。在官方媒体透露的信息中，03式火箭炮可以实现对上百公里外目标精确打击，命中精度堪比近程地地导弹。网上评价说中国的远火用白菜价打出了对地战术导弹的效果。
远程火箭炮的射程越来越远、精度越来越高，但是暂时还无法取代哪怕射程最短的战术导弹，原因有如下几个：
1、射程超过100公里、具有末端精确制导功能的火箭弹价格也非常昂贵，与近程对地战术导弹相比也不算便宜。我国射程70公里、没有末端精确制导的白板型03式远火弹的价格是70万一枚（十几年前的价格），射程翻番、具备末端精确制导功能的远火弹价格笔者也不知道，估计得在数百万元（中国外贸型远程火箭炮卫士2的远程精确制导型火箭弹单价300万人民币左右），我国射程最短的东风11战术导弹的价格也是数百万元，两者之间没有质的差距。而且东风11携带的战斗部重量为480公斤，03式远火弹的战斗部重量约两百公斤，也就是说即便命中精度相同，2-3枚03式远火的打击效果才能跟1枚东风11差不多。如此算来，远火真的不算便宜了。
东风11A携带的大型战斗部可以实现对地下掩体的有效打击，这个手艺远火系列暂时还玩不了。
2、在强国之间的高烈度全面战争中，远火的精确度将不可避免的下降。目前远程火箭弹实现远射程、高精度和相对低廉的价格主要是采用了以卫星定位系统为主的末端制导技术。在大国开打时，诸如GPS、北斗这样的定位系统会在第一时间被干扰甚至被摧毁，所以这些年美国开始演练GPS系统被屏蔽的环境下如何有效作战的课题。进程对地战术导弹主要以高精度激光陀螺仪作为主要制导手段，辅以卫星定位系统等其他手段，在高烈度战争中的打击效果影响较小。
近年来中国向国际市场推出了一系列以FT命名的卫星制导炸弹，品种繁多，但是国内鲜有使用的报道，可能也是考虑高强度战争下卫星制导的可靠性问题。
3、远火在中国无法取代近程战术导弹的最重要的原因是因为编制问题（以及编制背后武器的的定位问题），尤其是在中国。目前中国的远程火箭炮由陆军装备，作为集团军级的远程火力打击手段。对于军队来说，武器的射程不是越远越好，而是在自己这一层级所担负的战术范围内够用就行，远火打击的目标就是集团军级作战范围内的战术目标，比如掩体、指挥部等等。最明显的一个道理就是，虽然中国研发了射程超过300公里的远程火箭炮，但是只是用于外贸市场，国内军队从未装备过。国内装备的03式远火最远射程就是150公里，原因就是我国一个集团军负责的火力打击纵深最多也就是百十公里。超过这个距离的目标，集团军级的侦查和负责范围达不到，不用集团军操心，而是由上级用其它方式来解决---比如火箭军的战术导弹或者空军空中打击。笔者多说一句，远程中国陆军如此重视包括远程火箭炮以内的火力打击手段与中国空中力量相对薄弱有关，陆军习惯于自己解决自己遇到的问题。战术导弹由火箭军使用，主要打击更高指挥曾下达的战役、乃至战略级目标，比如地方机场等。当年中国军队曾经将东风11这样的进程战术导弹由二炮划归陆军使用。但是实验了一段时间后效果不好由恢复原样，主要原因就是陆军既不会妥善维护这些宝贝疙瘩，也不知道怎么有效使用它。
写到这里，笔者顺便说一下美国HIMARS火箭炮系统，这种火箭炮系统采用了火箭弹和近程战术导弹共架的方式，火箭炮负责几十公里范围内的目标，近程战术导弹负责一百公里以上的目标。美军由于拥有强大的空中力量，所以没有火箭军这样的军种。而且美军的战场侦查能力也非常强，所以陆军可以用自己的战术导弹打击一百公里以上的目标，需要说明的是HIMARS火箭炮系统的战术导弹只是美国陆军辅助的远程打击手段而已，对付百十公里以上的目标一般都会通过呼叫空中支援来解决，但是多一种手段在复杂的战场上总归是好的，艺多不压身嘛。中美两国陆军相差很大的装备体系实际上体现了同样的思路，可谓是殊途同归。
火箭炮真的可以打300公里吗
这个还真行，国产的主打出口的火箭弹明星产品卫士-D、A-200系统就能轻易打到300公里的射程，这个东西在技术上实现并不是什么难事，只是口径和尺寸的问题。
火箭最早是苏联人在二战中投入实战，喀秋莎火箭炮以火力猛、覆盖打击面积大而著称，属于典型的导轨式火箭炮，共有8条发射导轨，一次齐射可以发射16枚132mm口径的火箭弹，最大射程8.5公里。
二战后，我国引进了一些喀秋莎火箭炮，在实际使用后深得有“火力不足恐惧症”的人民解放军喜爱，自此人民军队与火箭炮结下深厚的渊源，火箭炮也在后续的发展中成为中国军工的一张名片。火箭炮的口径越来越大，射程也越来越远，与导弹相比只是精度略有差距而已。
早期的火箭炮射程普遍比较近，射程远程化开始于上世纪80年代，前苏联和美国相继推出了自己的新一代远程火箭炮。苏联（俄罗斯）在1983年推出了龙卷风300mm远程火箭炮，美国同年也装备了M-270型远程火箭炮。
在这个时期，苏联的龙卷风火箭炮最大射程达到90公里，远非常规身管火炮的射程可比拟。美国的M-270系统可以兼容使用火箭弹和战术导弹，火箭弹种类和改型较多射程介于35-70公里之间，战术导弹各种型号的射程介于25-300公里之间。
我们可以通过上述美俄远程火箭炮发展情况可以梳理出一个清晰的特点那就是，随着火箭炮的射程提升的同时，火箭炮的口径由原来的122/130mm提升到了300mm，火箭弹的口径和尺寸都得到成倍的放大。
我们都知道，放大弹药口径和尺寸是提升弹药射程的重要途径之一，理论上弹药的口径和尺寸越大，该型弹药能装载的燃料和战斗部的重量就越大，同步带来的就是射程和杀伤威力的同步增长。现代远程火箭弹的尺寸越来越接近战术导弹，射程也就越来越远。
下面先来看一张图，图中自上而下分别是我国的外贸火箭炮A-100型、A-200型和A-300型，先来看看尺寸上的区别。
A-100型火箭炮是我国本世纪初期由中国国家精密机械进出口公司(CPMIEC)设计研制的一种远程火箭炮，采用300mm发射口径，射程在40-100公里之间，弹长7.3米，弹重840千克，由一步固体燃料火箭发动机驱动。
A-200型是在A-100型的基础上发展而来的一款远程火箭炮，目前已经出口至白俄罗斯，该型火箭炮相比上一代进行了模块化设计，发射管口径也提升至310mm，射程在50-200公里之间，白俄罗斯的装备代号为“波罗乃兹“多管制导火箭炮。
A-300型是中国外贸火箭炮A系列中的最新型号，该型火箭炮使用2个标准化模块发射箱搭载，每个发射箱可以搭载4枚火箭弹，A-300型火箭弹的尺寸得到进一步放大，使用了类似导弹的两级推进结构设计，最大射程在290公里左右。
从上述对国产A系列远程火箭炮的型号发展来看，从A-100到A-300型，弹体的尺寸不断放大，火箭弹的射程也越来越远，基本达到国际外贸限制出口300公里的射程。另外，我国还有卫士系列火箭炮，型号口径主要有380mm和420mm两种，射程也相应的达到了三四百公里。此外中国军工还推出过一款名为神鹰的远程火箭炮，外界猜测射程将达到400公里以上。
综合上述，火箭炮打300公里的射程并没有太大的问题。目前世界各国发展远程火箭炮都大致集中在放大火炮口径、尺寸和推进发动机上，在尺寸指标上，火箭炮越来越多的接近战术导弹。
请问子弹，炮弹，火箭，哪个快，速度差别多大
子弹，炮弹，火箭谁的速度快？
可以很明确的说，火箭是最快的，没有之一，现代炮弹的速度也大大高于子弹，我们不妨多做一些对比。
火箭的速度是多少呢？
就拿我国的长征5号运载火箭为例，根据相关的报道，“胖5”将卫星送入轨道的速度达到33-34马赫，这速度已经足够将子弹、炮弹甩得烟都吃不着。
（34马赫=11570.214185083米/秒）
要知道，一架SR-71“黑鸟”高速侦察机的极速也才3.35马赫，与34马赫的运载火箭比起来简直啥也不是；如果没有超高的速度，“胖5”也不可能摆脱地球引力，将卫星送入轨道，要知道卫星需要“第一宇宙速度”（7.8千米/秒）才能正常的环绕地球飞行，这至少需要23马赫。
（注：声音在空气中的传播速度为340m/s=1224km/h=1马赫）
炮弹的速度是多少呢？
以美军的M1A2“艾布拉姆斯”坦克上的M256坦克炮为例，它发射M829脱穿时，炮口初速为1679m/s，发射M830高爆弹时为1140m/s，采用M908低阻高爆破障弹时为1410m/s。
如果换算过来，1679米/秒=4.93387582马赫，1140米/秒=3.3499812马赫，1410米/秒=4.1433978马赫，M1坦克的炮弹出膛速度倒是比黑鸟侦察机快不少，但与运载火箭比根本不够班。
子弹的速度是多少呢？
一般来说，手枪子弹最慢，步枪子弹相对更快，某些手枪的亚音速子弹甚至够不上1马赫，只有300米/秒或者更低。
以常见的突击步枪AK-47为例，它发射M43弹的枪口初速为710米/秒，M16发射M193弹的初速为989米/秒，采用春田30-06弹的M1加兰德初速为865米/秒，7.62NATO弹的M14则为850 米/秒，无论是中间威力子弹，还是标准全威力弹，乃至巴雷特反器材步枪和M2大口径机关枪的.50BMG子弹，它们之间表现的速度差异并不是很大。
当然，枪弹、炮弹种类繁多，火箭也是一样，也不是所有的火箭都能达到运载火箭那样的能耐，比如普通的多管火箭炮，它们的火箭弹飞行速度并不比炮弹快多少，普遍在2-3马赫的范畴上，只有一些高级的大型火箭炮才能达到更高的速度，如WS-1火箭炮弹能飞行3.6马赫，WS-2的末端却能飞出5.6马赫，这些火箭炮算是勉强与高膛压加农炮打了个平手。
还有如RPG这样的火箭筒，一般普通的RPG-7火箭弹飞行速度并不快，它需要二级点火启动，通常出膛时仅有130米/秒左右的速度，二级火箭发动机点火后，才能在接下来的飞行中加速到300米/秒，实在算不上快，与消音手枪、微冲的亚音速子弹差不多。
航空火箭弹速度也差不多在2-3马赫之间，比如美军惯用的“九头蛇70mm火箭弹”就是如此，它的最大速度为2.7马赫（919米/秒），也就比步枪子弹快那么一点，还追不上“黑鸟”呢。
那么结论很明确了：
“胖5”运载火箭：11570米/秒（34马赫）
RPG-7火箭筒：300米/秒（0.8马赫）
WS-1火箭炮：1225米/秒（3.6马赫）
WS-2火箭炮：1906米/秒（5.6马赫）
AK-47突击步枪M43弹：710米/秒（2.08马赫）
M16突击步枪M193弹：989米/秒（2.9马赫）
M256坦克炮发射M829脱穿：1679米/秒（4.9马赫）
M256坦克炮发射M830高爆：1140米/秒（3.3马赫）
运载火箭碾压一切炮弹、子弹、火箭弹；火箭炮弹比坦克加农炮弹速度更快一点；步枪子弹紧随其后；RPG单兵火箭筒垫底。
火箭炮的主要优缺点是什么在导弹越来越普及的情况下，火箭炮是否还有发展空间
火箭炮的主要优点是火力猛。
这个大家都能有很直观的印象。影视剧、新闻里面经常看到火箭炮齐射，万箭齐发。一辆发射车可以在30秒的时间内打出去40发火箭弹，12辆发射车就是480枚。这480枚火箭弹是在30秒之内发射出去的，也会在30秒之内，落到敌人的头顶。30秒之内，480枚炮弹落在自己周围，人，躲都没处躲，跑也根本来不及。现在比较先进的榴弹炮射速能达到10秒1发，想在30秒内向目标打过去480发炮弹，需要160门炮。用火箭炮，12辆发射车，480枚炮弹突然就从头顶覆盖下来了，非常恐怖。
当然，什么武器都不是万能的，有优点就会有缺点。但是，话又说回来，火箭炮的缺点，说的往往都是过去。火箭炮的一些固有缺点，现在其实已经克服的差不多了。
首先是精度。
过去先进国家看不上火箭炮，譬如美国、英法德。他们的火箭炮技术起步不比苏联晚，水平也不差。就是一直没相中这种武器。主要原因是当时的火箭炮打的不准。榴弹炮、加农炮属于身管式火炮，炮管带膛线，炮弹打出去以后旋转，平衡性好。身管式火炮依靠药包在炮管内爆炸产生推力，把炮弹发射出去，炮弹自身不产生推力，不需要发动机，体积小。身管式火炮发射出去的炮弹体积小，速度快，自身旋转稳定，打的非常准。
火箭炮的发射管不叫炮管，叫定向管，只是负责提供个方向。实在不行，这个管不要都行，放在平地上，照样能把火箭弹射出去。定向管没有膛线，火箭弹在飞行中想保持稳定，依靠的是弹翼。而弹翼旋转的稳定性不如身管式火炮膛线带来的炮弹旋转效果好。身管式火炮依靠药包爆炸推动炮弹，火箭弹依靠自身的火箭发动机产生推力，推动自己飞行。火箭发动机再猛也远远不如药包爆炸产生的推力猛，差的很多。所以火箭弹的初速要比榴弹、加农炮弹慢的多。初速慢，飞行的速度也慢。飞的慢，受风的影响更大。火箭弹自带发动机和燃料，弹体比榴弹、加农炮弹大的多，大好几倍，还要受风的影响。体积大、速度慢，受风的影响更大，精度还要受影响。
火箭弹靠弹翼稳定，体积大速度慢，综合起来，精度比身管式火炮要差的多。前面有个碉堡，榴弹炮两炮就能击中，火箭弹需要打过去几十枚，至于哪枚能准确命中，那得靠概率。所以火箭炮的常用术语是：覆盖。反正打不准，那就对准一片区域一次打过去几千发，只要能保证打中目标区域就行，炸到谁算谁，不加区分全炸掉。
火箭炮另一个缺点是不能打硬目标。当然，这个缺点跟精度低的缺点有直接关系。如果这枚火箭弹能直接扔到坦克头顶，还是很要命的。但问题是火箭弹往往做不到，它只能是几百枚、几千枚覆盖一片区域。火箭弹往往都是在坦克、碉堡、工事的旁边爆炸，并不能准确击中，这威力就大打折扣了。单纯的依靠爆炸的冲击波、弹片很难对硬目标造成致命伤害。
火箭弹的弹道是弧线，它不是垂直落下来，而是带角度下来，简单的讲是躺着掉下来，接触地皮就爆炸。而榴弹是头朝下扎下来，通过延时引信可以先钻进地里，然后再爆炸。榴弹打的准，是精确的头朝下，扎到目标头顶，钻近身体，然后爆炸。对硬目标，譬如碉堡、工事，都有很强的破坏力。而火箭弹是在目标附近，碰到地面就爆炸，破坏力要低的多。
但是，咱们上面说的这些都是老黄历了。
现在的火箭弹打的已经很准，完全能做到准确的击中点目标。有的火箭炮发射管带膛线，能赋予火箭弹一定的自旋，提高稳定性。火箭弹也可以带一圈小型的火箭发动机，通过喷射，提高稳定性和调整姿态、精度。也可以在火箭弹上加装简易制导设备，进一步提高精度。
现在的火箭弹也能做到垂直扎下来的效果，钻进地里，然后再爆炸。
现在的火箭弹完全能做到准确的击中坚固工事，然后确保摧毁，一发带走。
导弹越来越普及，这不但不会影响火箭弹的发展，反倒是有很大的帮助。因为想提高火箭弹的精度，最管用的办法是给它加装简易的制导模块。如果单独为火箭弹研制这些东西，肯定会增加成本。但大家都是先搞导弹，技术成熟以后，再摘出来一块，下放到火箭弹身上。实际上趋势是随着导弹的普及，也拉升了火箭弹的实力。
导弹的制导模块既能操纵射程也能操纵精度，把它的技术做个阉割，只要能操纵精度的模块，不要能操纵射程的模块，移植到火箭弹身上。不需要多大的成本，可以让火箭弹具备精确打击的能力。
毕竟是加装了制导模块，对于火箭弹而言，成本提高了。但账得这么算：加装了制导模块，火箭弹的成本贵一倍。以前消灭一个目标需要十枚弹，用制导火箭弹，只需要一枚。总成本其实是便宜了五分之四。
如果没有导弹技术的普及，没有导弹在前面牵头，火箭弹想加上制导模块，会比较难。
现在的火箭炮其实已经很成熟很完美。
如果发现大规模的软目标，譬如敌人的一个步兵营，火箭炮可以发射大量的普通火箭弹覆盖，简单粗暴。发现装甲部队，火箭弹可以选择末敏弹战斗部，一枚炮弹里面装几枚子弹。几十发火箭弹散布出几百枚末敏弹，覆盖一大片区域。每枚末敏弹可以空爆，打击坦克、装甲车的顶部。火箭弹比较适合干这种走量的活。一次干掉敌人很大的一支部队。
有坚固的单个工事，可以发射制导火箭，一两枚搞个定点清除，也完全可以。
美军的炮兵实力很一般，甚至是略菜。因为他们主要是依靠空军轰炸，抢了炮兵的工作。空军强，导弹强、制导炸弹强，肯定是要抢炮兵饭碗的。所以，现在中国的部队在发展，其他国家也一样，空军在加强。战斗机、轰炸机可以用导弹、炸弹打击地面目标。武装直升机也越来越多，还有现在很火的无人机。武直在空中发射火箭弹、反坦克导弹，无人机也能发射导弹。
在这样的趋势下，整个炮兵部队肯定会受到挤压，权重变低。发展空间而言，是所有身管式火炮、火箭炮都不乐观。整体的重要性都要受到削弱。尤其是无人机，真实的成本其实是玩具的档次，发射的小导弹也都不贵。榴弹炮的炮管，火箭炮的大车，以及弹药，成本都非常高。无人机泛滥，挂几个小导弹甚至火箭弹在战场上空徘徊，发现目标直接就打，可以替代很大一部分火炮的作用。摔几架不心疼。榴弹炮、火箭炮部队被敌人反击一下，也很要命。
坚固的目标，战斗机可以用激光制导炸弹打。普通的目标，无人机、直升机打。这些飞行器不受道路限制，使用起来灵活方便。反应还快。肯定要抢走很大一部分炮兵的工作。
说导弹普及影响火箭炮的话，指的得是战斗机、直升机、无人机发射的这些导弹、火箭弹、制导炸弹。影响不但有，而且会很大。不但会挤压火箭炮，榴弹炮，整个炮兵部队都要受巨大的影响。
以后的战场会越来越烦人，天上各种飞行器盘旋，发现下面有目标，导弹、炸弹、火箭弹甚至包括无人机自身会立即砸下来。反应速度比炮要快的多。而且不受地形影响。
这些东西肯定要抢走炮兵的很大一块任务。
普通的地对地导弹对火箭炮没什么影响。地对地导弹射程几百公里起，火箭炮射程几十公里，两者不冲突。导弹打远目标，火箭炮打近目标，各干各的。这俩是好哥们，火箭弹的制导系统，吸收的就是短程导弹的科研成果。它俩一带一路，水涨船高。导弹有啥好技术普及了，可以照顾一下火箭炮。
至于红箭10这类的导弹射程近，在10公里之内，也抢不到火箭炮的工作。
总的来讲，火箭炮已经发展的很完善。不论是大面积的覆盖，还是精确打击，不论是软目标，还是硬目标，它都能对付。不过很可惜，新时代已经来了：空中化、无人化、智能化......它当然还会继续存在，也会继续发展，但作用会越来越弱。
现代火箭炮还能像喀秋莎一样铺天盖地的金属风暴似的炮火覆盖吗
火箭炮齐射其实就是王八拳。全面战争中很有用的（也就是街边打假）。但是现代战争伴随着金融，政治，外交等等因素。实际战斗中越精确越好，也造成的平民损失越少越好。所以这种情况下导弹更好用一些。
中国火箭炮有哪些
魂舞大漠常在社会上听到有关中国火箭炮的议论，有的说我们的火箭炮已经世界第一，早就妥妥的成为第一，有人则讲要考虑到效费比，制导火箭弹价格十分昂贵等等。那么具体是个什么阵势，现役都装备了什么型号，分别都有什么作用？我们不妨趁着是一问题，好好来谈谈，没有出口多，现役目前主力有两种，一是03式远火，一为11式122毫米火箭炮，后者无论在威力还是射程方面不及前者，但是通用性强，我军有大量122毫米火箭弹可以使用，考虑的正是效费比，有那么弹药可用，堪用，大有用场，普通弹和制导弹，什么好用用什么呗，对不对？11式与03式配合着使用，或分在战役与战术层面使用，各有用途。在师属炮兵阵营中，还有大量的81式和89式，面临退役，技术寿命比较新的，还要使用一段时间。这两者的共性是发射时间长，还需要人工操作，不过，也视任务而定，用对了地方，没有什么不可以。此外在营连炮兵列装了新型107，装在“山猫”全地形车上，方便直升机运输，机动化程度较高，全面继承了简便实用的技术特点，成为战术突击和火力增援的重要压制装备。简单就是这些，下面具体来说一说。
★几百公里的有吗？有的，基本用于出口，成为穷人手中的大杀器。大致可分为三个层次，一类比较简易，如传说中的A-100、卫士-2和卫士22等，最近的可以打到40公里，远的可以200公里全覆盖。有一类是精确制导的火炮，如A-200、WS-3、WS-32等，射程远则280公里，近的也有150多公里。另一类是非诱导型火箭炮，射程远，口径大，威力高，如卫士-1和卫士-15等，（可发射反辐射导弹，还可以发射反潜弹）。我军大多没有装备，考虑的正是效费比，不考虑效费比，如沙特之“约巴龙”，在其国内视为神器，正是“钢雨弹海”的象征。要问我军为何没有装备，当然我们有使用的相关型号堪用，亦可大用，不缺型号，03式可以，11式亦可以，射程实现覆盖，弹药门类非常多样，如破片式、云爆式、燃烧式、制导增程等等，人称圆概率误差都到了米级以内，而末敏子弹更是恐怖，正是弹药革命，使火箭炮的通用化得到大力发展，战役战术火力支援通吃。仅以火箭炮发展，我们的进步是巨大的，根本性的，对改变战场面貌，是决定性的。
★03来自“龙卷风”？引进、借鉴、参考，紧跟军事技术变革潮流，各国军队概莫能外。在网上，我们看到非常有意思的一个现象是，只要当初我们引进了那么一点点，网上立时会给某项装备找到爹，并以此为能为傲，好像我们的模仿能力有多强，实事是这样吗？以为不是的。人家再好的装备，只要不符合我军需求，我们也是不要的，何况引进来的装备，只能满足于研制国家需要，如“龙卷风”即是如此。不否认，曾经引进了一点，在使用中，我们有一定借鉴参考，但这并不等于说03刻意模仿了它，现在的03，是我国完全自主技术生产的，从牵引平台，到定向器的口径，射程，弹种等等，可以说完全不同，差异巨大，不能说看着像就是，以致傻傻分不清楚，这是非常可笑的。仅以车载平台而言，也迥然有异。不自夸地说，我国火箭炮现在的技术，近二十年来早就实现了引领，再非去给它找一个父亲，那便是我们的军工人。君不见，有人扯开嗓子早就嚷嚷开了，其“丧心病狂”的程度，早不能安安心心地当炮来使用，射程远，精度高，想怎么使用，几乎就可以怎么使用，能做到者可以数一数，究竟有几？汉和早就有定论，已经形成火力覆盖体系，这正是我们多年出口很火爆，一枝独秀的重要原因呀。
★请不要害怕。来自网上的笑话，只要你不怕，怎么打都可以，可以人文些，就问你怎么办？未开战不妨试磨一点嘴皮子劝一劝，还是不要打了，因称作劝降神器，呵呵。现在世上火箭炮发展迅猛，但真正能造者实在没有多少，一流的更是屈指可数。把火箭炮造成如今模样，实在是件可以恐惧之事，所以这笑话很冷，绝非戏语。有人直说效费比，03一次齐射大约多少银子，那么若问战术攻击，武装直升机使用，又会消费多少？这帐就没法算，当了紧能用可用，还是要用的，至少比导弹可是便宜多了。再说量产以后，成本就会下降，前线前术火力支援，须臾少不得。是以各国无不在引进，中国出口的，有的仿制生产，即开始了外销呢，真要找爹的活，看看他在哪里。我们当年没着急，潜心把手中的装备一再向前推进，正凭着自家努力，一步步走到现在，不但满足了自家使用，而且正在出口，叫响了中国火箭炮的名号，107造得好，不如卫士更好，没有最好，只有更好。然而请不必害怕，作为负责任的大国，我们向国际社会郑重承诺，就是发展好了，也绝不称霸。
中国的火箭炮最大射程是多远你怎么看
国庆阅式拖出来PCH191，权且称为箱式，比之口径300毫米的03远火，增大到了380毫米，射程呢？没有公布。当然发射火龙480一类的导弹，500公里的射程当打底，魂舞大漠相信，800公里轻轻松松。
中美俄三家，现在都可做到，美国去年底亮相一款称为“精确打击导弹”的PrSM，使用M270“海马斯”来发射，口径大小300毫米，每门炮可以发射2枚PrSM，用于远程对地打击和反舰之用。
800公里的概念，使火箭炮的使用得到很大延展。过去我们看到的多种远程火箭炮，主要用于出口，大多限制在300公里以下，以上的也有，WS-2和SR-5。
现在要证实一样事，来回馈给网络大神们，当我们的远火出口进行时，即听到一声一次齐射要花多少钱，全是蒙骗人的鬼话。如果大头梦未醒，个人倒愿浇上一头凉水。够得着一直是全世界的追求，不只在我们这，打不着闲扯没有用。美国陆军将之“海马斯”射程提高到800公里是什么意思？就是要继续发挥此炮用途，将一门炮拖上阵，什么目标都可以打，极大地拓展了其作战空间，这也是我们打造火箭炮的初衷呀。
从200公里，延伸到300和400公里，乃至800公里，什么样的目标发现即可消灭，增大了火力增援的及时性和有效性，不等对手出击，即可将之打哑火，以一门炮的名义，这在过去是不可想像之事，如今能实现，实现本身就是一种大炮发言的能量。
