本文目录
- 诸葛亮六出祁山是真的吗
- 为什么诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原都无功而返
- 诸葛亮六出祁山，是甘肃的祁山还是陕西的祁山
- 诸葛亮六出祁山，有没有失误，犯了哪些重大失误
- 诸葛亮六出祁山，到底是为了报刘备的知遇之恩还是另有原因
- 诸葛亮六出祁山，究竟是对还是错
诸葛亮六出祁山是真的吗
公元228年一月，诸葛率诸军攻打祁山，所以，诸葛亮六出祁山当然是真的。
可惜诸葛亮第一次伐魏就己失败，其主要原因是自己用人不当，其实也就是孟达举事不成。
第二次北伐又因，粮尽，而还，虽然在撤退的路上斩了王双，但是也没有尺寸之功，这一次的其实主要是因为粮草不足，而负责后勤的李严筹集粮草不利，造成军中缺粮从而导致北伐失败。
第三次北伐是诸葛亮北伐之中取得土地最多的一次战争，夺得了武都，阴平二郡，但也只能算是小有成就吧。
第四次战争，魏蜀两军在汉中展开了争夺战，因为天降大雨，双方没有进行大规模的交战，所以，也就没有取得任何功绩。
第五次伐魏则又是，粮尽退军，而当时国内出现了不可调和的矛盾，所以诸葛亮便铩羽而归。
第六次北伐，应该是诸葛亮准备的最为充分的一次，从国内运来了大量的粮草，还，分兵屯田，做好了打持久战的准备，且兵力也多于魏军，但是，天不假年，司马懿迟迟不出来应战，八月，诸葛亮病逝，北伐无法继续，蜀军撤退。
诸葛亮六出祁山，讨伐曹魏，消耗了大量的人力、物力、和财力，本是想兴复汉室，但却没有一次取得成功，六出祁山，尺寸无功！???
为什么诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原都无功而返
大概这是天命吧？大汉王朝已历经四百年，气数已尽，按天道循环，改天换地已是不可抗拒的历史发展规律。蜀汉继承了汉室的纲常道统，企图振兴汉家天下，违背了历史发展规律，只凭人力扭转乾坤，必然难以成功。这是其一。从当时的情势对比来看，曹魏占据中原富庶之地，也是中华民族发源地，国富民强，人口众多，地域广阔。在人才、兵源、经济实力力上均占优势。蜀汉虽然在诸葛亮的精心治理之下，政通人和，法度严明，但地域有限，西南有些地方尚属不毛之地，人口不多，粮秣供应不济，几次北伐大都因粮草缺乏或交通不便运送不畅而不得已退兵。曹魏当时在防守方便也是可圈可点，加上司马懿老谋深算，深知蜀军粮草不继，采取坚守不战，防守得当，不但耗走了蜀兵，最后也耗死了诸葛亮。这是其三。虽然后期姜维继承了诸葛亮的遗志，多次伐魏，但丝毫也没改变战场形势。诸葛亮与姜维都是为完成刘备振兴汉室，统一天下的宏图大志，呕心沥血，耗尽了毕生心力，一直不改初心，实是可敬可叹。
诸葛亮六出祁山，是甘肃的祁山还是陕西的祁山
先把地名的字弄清楚，甘肃的叫祁山，陕西的叫岐山，弄清地名就好办了，去看史书吧，如果史书上说诸葛亮六出的是祁山那就在甘肃，如果是岐山就在陕西。这样说对吗？
诸葛亮六出祁山，有没有失误，犯了哪些重大失误
诸葛亮六出祁山，有重大失误，还不是一次，而是两次，分别是第一次和第六次出祁山。
第一次出祁山
诸葛亮在七擒孟获，平定南蛮后，给后主刘禅上表（出师表），开始第一次北伐。这一次时机，恰到好处，曹魏开国皇帝曹丕刚刚去世，小皇帝曹叡登基，解除了司马懿兵权，再加上曹魏多年无战事，边关松弛，重心在比蜀汉更强大的孙吴那边，被诸葛亮蜀军趁虚而入，一路上势如破竹，很快夺取南安、天水、安定三郡，威震关东，大有一鼓作气夺取长安的气势。
此时，曹魏上下惊慌失措，魏明帝曹叡紧急启用司马懿，令其带领大军驰援前线。司马懿和先锋张郃带领大军计划占据咽喉要道街亭，围歼蜀军于陇右。当他们到达街亭的时候，早已有蜀兵在街亭了，这令司马懿顿足捶胸，认为大势已去。司马懿之子司马昭去前线查看后，大笑不已，打听到是街亭是“无名小卒”马谡守卫后，对街亭更是志在必得。
虽然蜀军在街亭驻扎，但是马谡却将大部队放到了山上，美其名曰：“居高临下，势如破竹”。事实上，街亭山上缺水，如果被大军围困，断了水源，不出三天蜀军就会崩溃。
结果也是如此，先锋张郃将马谡军队包围，蜀兵不战自乱，只有王平的五千士兵保持完整，但是敌众我寡，无奈撤退，街亭宣告丢失。
诸葛亮不顾众将反对，将守卫军事重地街亭的任务交给参谋马谡，就是他的第一个巨大的失误。我们知道，一个军队中的主将和参谋是两个不同的职业，参谋是为主将出谋划策，提供上中下策，而一军主将是当家人，要权衡利弊，最后拍板决定作战方案。例如，刘备是三军主将，而庞统是军中参谋，庞统却偏偏要带领一支军队攻打蜀地，结果中了川中名将张任的埋伏，连人带马都被射成刺猬。反观刘备，虽屡战屡败，却总能逢凶化吉，没有性命之忧。
马谡多年参赞军事，只是一个出色的参谋，不是独立带兵打战的主将，诸葛亮“违众拔谡”，导致了街亭惨败，从根本上影响了第一次北伐，诸葛亮无奈退兵，失去了统一三国的最佳时机。
第六次出祁山，没算到上方谷天降暴雨
诸葛亮的第二次失误是在他第六次出祁山（也是最后一次出祁山）的时候，他吸取前几次失败教训，筹备了三年粮草，用木牛流马运输，加强军队训练，与司马懿魏军的作战中，屡战屡胜，吓得司马懿不敢出战。
司马懿再次采用“乌龟战术”，坚守不出，等诸葛亮粮草耗尽撤退的时候出击，收割战功。诸葛亮为破解困局，在上方谷埋伏重兵，再把司马懿引入，一举围歼。这个地方形似葫芦，是天然的囚笼，后面的山谷只有一条小道出谷，只能容一人一骑。诸葛亮将其伪装成蜀军的粮草存储基地，司马懿引入，再采用火攻之计，一举围歼。
然而，诸葛亮是这样分兵派将的，令魏延率领五百人马负责诱敌，引司马懿进入上方谷，再派马岱率领五百人马守在谷口，待司马懿入谷后，封锁谷口，火烧司马懿。此时，司马懿和两个儿子抱头痛哭，认命等死的时候，天降大雨，熄灭了大火。司马懿欣喜若狂，认为老天眷顾，大喊一声，带领两个儿子冲出谷口，逃回了大营。
人算不如天算，似乎诸葛亮精心设计的火烧上方谷计谋失败只是天意，谁能想到会天降暴雨，老天爷不灭司马懿。实际上，诸葛亮失败的原因不仅仅是因为暴雨，他失策了，他的计谋有破绽。这个破绽就是，诸葛亮为何只在上方谷外安排马岱五百人，为何没有司马懿冲出上方谷的预案。试想，如果诸葛亮在上方谷外安排足够的军队，如三万、五万军队，即使天降暴雨，浇灭大火，司马懿狼狈不堪，也不是谷外严阵以待的蜀军对手。
结语
诸葛亮六出祁山，至少有两次重大失误，分别是第一次出祁山错用马谡和第六次出祁山算错上方谷。如果诸葛亮听从刘备意见，不重用马谡，也就不会丢失街亭，第一次北伐就能取得更大的战果。第六次北伐，如果诸葛亮算出天降暴雨，或者有司马懿冲出上方谷的预案，很容易消灭司马懿，彻底击溃群龙无首的魏军，实现北伐目标。
（本文参考《三国演义》）
诸葛亮六出祁山，到底是为了报刘备的知遇之恩还是另有原因
刘备三顾茅庐请诸葛亮出山后，为报答刘备的知遇之恩，诸葛亮为刘备出谋划策，不辞辛劳，建立蜀汉政权，呈三足鼎立之势，劳苦功高，忠诚于蜀汉二代君主，为保蜀汉安危，以攻为守，积极北伐，以期光复汉室，一统天下，然而事不遂愿，即使料事如神的诸葛亮，也不能力挽狂澜，诸葛亮一生为蜀汉忠勇担当，真可谓鞠躬尽瘁、死而后已。
公元221年，刘备病重托付后事于诸葛亮：“卿之才能远胜曹丕，必能安邦定国，完成你我的大业。若我刘家子弟是位可辅佐之人，便辅佐他，如确实无才无德，昏庸无能你可取而代之。”诸葛亮感其诚和嘱托，怎忍心取而代之，他道：“臣必竭尽毕生所学，为汉室鞠躬尽瘁，到死不休。”
刘备去世后，刘禅继位，朝政上的大小之事都交给相父诸葛亮办理，诸葛亮知刘禅平庸，但仍悉心教导，希望他将来学有所成，可完成父亲遗愿。
蜀汉经过诸葛亮数年的精心治理，休养生息，已一扫夷陵之战的颓势，逐渐恢复过来，兵强马壮，诸葛亮见北伐时机巳成熟，遂向后主刘禅献上《出师表》，以表光复汉室，一统天下的决心，刘禅准奏，蜀汉大军在丞相诸葛亮的统率下，向祁山进发，北伐战争开始。
公元228年，诸葛亮令大军出斜谷道攻取郿城，另派大将军赵云、邓芝领兵向魏军行疑兵之计，驻扎在箕谷，自己亲率大军攻祁山。曹魏果然中计，面对从天而降的蜀军，毫无防备，天水、南安、安定诸郡都被蜀汉大军拿下。
魏明帝雷霆大怒，命令曹真、张郃为大将领兵五万迎战。诸葛亮用参军马谡为先锋，领军驻守街亭。马谡不听诸葛亮嘱付，远离水源在山上扎营，又拒绝部将王平的劝阻。张郃断其粮水通道，把蜀军围困在山上，只等蜀军饥渴难耐之时发动进攻，结果大败蜀军。诸葛亮失去战略要塞街亭，即损兵折将，只好退回益州，结束第一次大规模伐魏。
公元228年冬，诸葛亮趁魏兵东下，关中虚弱，趁机北伐，出兵散关围陈仓，被魏将郝昭挡住不能前进，诸葛亮劝降又不成，而蜀汉的后勤保障又困难，粮草难以为继，不得已退回汉中。
公元229年，诸葛亮命令大将陈戒攻曹魏武都、阴平二郡，魏雍州刺史郭淮引军来救。
诸葛亮率军到建威打击魏军，郭淮不敌蜀军率军败退而走。武都、阴平二郡被蜀军占领，诸葛亮撤军归回益州。
公元230年，曹真和司马懿统领魏军兵分四路由斜谷、子午谷、武威、西城伐蜀而来。
诸葛亮率军在城固赤坂迎战。大战期间接连大雨不断，双方战守僵持了一个多月，各有伤亡且胜负难分，魏大臣都劝明帝停战，准奏遂下诏曹真和司马懿班师回朝。
公元231年，诸葛亮率军再次北伐曹魏。鉴于此前四次攻魏战役均因军粮缺乏准备不充分而被迫退兵，诸葛亮独创木牛流马运粮。曹魏令司马懿为大将军，分路固守。诸葛亮击败魏将郭淮、费耀，收割其地中麦子等粮食作物，以补充军粮。
司马懿率军跟踪尾随而来，但又不迎战。魏军诸将不解都愿请战，司马懿于是令魏军进攻蜀军，不料中了诸葛亮之计，被蜀军击败而逃。
四个月后蜀军粮草不济退兵，司马懿命令张郃追击，在木门与蜀军遭遇，中诸葛亮伏兵，被箭射击而死。蜀汉大军尽数撤回。
纵观诸葛亮一生，都在践行报刘备知遇之恩，包括最后病逝征战途中，做到了为人臣的典范。
诸葛亮六出祁山，究竟是对还是错
对和错是小孩子的讲法，我们不妨简单的说一下，为什么诸葛亮要六出祁山。
其实三国里各国都面对一个无比蛋碎的问题，内忧和外患，到底解决哪个？
对吴国来说，以前是想通过外患来搞定内忧的。结果孙权一直打不下来合肥。
最夸张的一次，孙权带水军打合肥，结果张辽在岸边修了一个土城，孙权想了想，也就回家吃鸡去了。吃鸡之后的孙权脑子里就填满了浆糊，东吴内乱无比。
对魏国来说也差不多，诸葛亮死在五丈原以后，魏国曹叡开开心心的修宫殿，没多久，魏国也就没了。
站在这个维度，我们就发现，诸葛亮打魏国，从根本上并不见得是为了打复兴汉室，否则什么子午谷奇谋啊，从武功出兵给司马懿正面压力啊……这些套路就都用得上了。
但是，诸葛亮出兵选择的路数一直就是：稳，换句话说，尽量不死兵，保证粮草供应。
说个不吉利的，巴蜀地区出的政权，打历史上就没有统一全国的能力。因为打下来不迁都，管不了全国，迁都夜长梦多，各方面因素综合起来，就不如西安、洛阳、北京这样的城市了。
既然每次出祁山即便失败了都没死几个兵，那打呗。
但这一打，优势就体现出来了。
首先是武将有军功了，不至于内乱；
其次是文臣在朝野上也不敢瞎BB了，再BB把你扔到战场上。
全国备战打魏国啊！
复兴汉室啊！
这么一来，蜀国谁敢怼诸葛亮？
至于外患，打得下来就打，打不下来就算了。真的打下来魏国，麻烦事才更多呢。
好在诸葛亮也不认真打。再加上打魏国后果也不严重，蜀国防御力很好。但魏国真认真起来，邓艾一波就把蜀国带走了。
于是巴蜀政权在四川呆了四十多年，没事~
刘禅开开心心的当个傻X，大家岁月静好，不比内乱要好么~
