本文目录
如果隋炀帝杨广没有篡位，隋朝是否能强大下去还会二世而亡吗
首先说，历史不容假设。杨勇跟杨广比起来，智商与狡诈不在一个层面上，不管文文韬还是武略，他比不了杨广。
假使杨广没有篡位，杨勇登基，依杨勇的本领，如何压制兄弟杨广及关陇集团就是个大问题。杨勇与杨广，本领上都不如他们的父亲杨坚。杨坚善于权衡关陇集团的关系，让他们忠诚大隋。而杨广由于过度地使用国力，群雄造反，关陇集团之一的李渊也跟着造反了。如果换做杨勇呢，杨勇这个人，是一个不懂得忍耐与克制的人，是一个奢华浪费的人，是一个喜欢女色的人，是一个爱好虚荣的人。这样一个人，不具备帝王的基本素质，如果他继位了，兄弟杨广不服，关陇集团群臣不服，如果再加上农民起义，很可能他便是二世阿斗。大隋朝也好不到哪里去。杨广二世而亡是因为暴，杨勇二世而亡，很可能是因为“软”。这兄弟二人，走了两个极端。
杨坚英明神武，可惜生了两个不肖儿子。对他来说，这个结局真的很悲摧。
有人说隋朝是断送在隋炀帝杨广手上的，你觉得这是为什么呢
谢头条！隋朝灭亡原因是多方面的，客观原因隋朝结束了中国历史长达三百多年的南北朝时期，各种矛盾错综复杂，加之隋朝实行了“三省六部“政治制度和封建科举用人制度，在极大地限制了各种特权思想、沉重的打击了陇西等贵族势力的同时，激化了皇权与各种贵族势力之间的矛盾，随着各地农民起义的爆发，各方贵族势力趁机反扑，最终让隋朝走上了灭亡的道路。
说杨广断送了隋朝：主要是杨广政治残暴。一方面，杨广为了巩固皇权，树立权威，于朝堂之上宠信奸侫，排除异己，滥杀无辜，引起朝廷上下震动。另一方面，杨广不知休养生息，过度耗费国力，大量使用劳役，修宫殿，凿运河，经济上横征暴敛，让天下百姓苦不堪言，军事上残酷镇压各地农民起义，再次加重经济负担。
其次，杨广破坏了他父亲亲手制定的“三省六部“政治制度，让他的权力失去了监督和限制，导致他在朝堂上谁有不同政见，谁反对他，他就贬谁、杀谁，隋朝的大臣议政制度被杨广独断专行完全取代，从政治制度上动摇了隋朝的根基。
第三，隋炀帝杨广破坏了隋朝的法律体系。《开皇律》和《大业律》是隋朝的根本大法，体现了隋朝的司法文明和进步，但由于杨广将自己置于政治制度和法律之上，听不进正确的建议和主张，思想和行为上完全被宇文父子控制，亲小人远贤臣，大搞营建，耗费国力人力和财力，逼反民众，兴师问罪残酷镇压，无法无天，自取灭亡。
第四，隋文帝杨坚、隋炀帝杨广自始至终没有处理好皇权与贵族势力之间的矛盾。由于隋朝的建立和新制度的构建，让隋朝在政治上和贵族势力产生了间隙与矛盾，这些矛盾随着隋炀帝杨广的独裁统治愈演愈烈，叫秦琼、罗成、程咬金、伍云召、宇文父子、李氏父子等，这些前朝和当朝的贵族或贵族后裔，最后成了隋朝走向灭亡的掘墓人。
