本文目录
学校要求教师守校门合理吗
领导开会要求老师协助门卫值班，目前是2个门卫一起上班。
要求教师参与，也就是2个门卫+教师模式。
并且下了死命令，就算有课也要调课去守门。
老师可以不用备课和批改作业了，为了守门。请问，学校要求老师守校门合理吗？
因为问答界面并不显示提问的具体内容，因此我把题主提问的内容给复制过来了。
在回答问题之前，先说说我们学校门口的情况。
我们学校有6名保安，2人一组，三班倒，保证门口始终有2名保安在岗。由于疫情的原因，学校门口基本处于封闭状态，除了上学和放学的时间段，其余时间大门是关闭的。偶尔有外人来校公干的话，亮绿码，亮行程码，测体温，都是必须的操作。
为了加强门口的管理，我们这个地方的学校几乎都专门成立了一个叫“安保科”或者“安全中心”的科室，由1-2名在职教师兼任科长、副科长，负责学校门口以及校园的安全工作。
学校大门口是很重要的一个地方，是学校的入口和出口，把好大门关乎全校师生的安全问题，所以说门卫、保安的工作很重要、很光荣。
但是我不赞成题主所在学校的这种要求。
虽然说工作分工不分家，无论是门卫还是老师，都是为了学校的发展在努力着。但是最起码的分工底线还是要有的。假如，学校根据创城的需要，老师们参加必要的卫生清扫和物品整理，这是可以的。让老师帮着门卫看门，这就有些搞笑了。
维持好大门的秩序是门卫的本职工作，是必须要做好的。门卫的工作需要老师去协助，那么老师的教学工作是不是也得门卫帮忙呢？这个校长的这种想法令人匪夷所思啊。
学校的中心工作就是教学，这一点是无可置疑的。所有的工作，包括门卫治安、教导处、德育处、总务处、办公室、团委的种种工作，都是为了教学服务的。
我觉得把教学任务放在一边，先保证去看大门的做法是本末倒置的行为。
当然，对这所学校到底发生了什么，我并不清楚，但是任凭我想破了脑袋，也没有找到一个让老师放弃教学去门口帮着看门的理由。
如果门卫人手不够的话，可以再聘啊。如果不想花钱聘的话，你们学校不是有后勤服务人员吗？不是还有中层干部、校级领导吗？这部分人完全可以帮着门卫看守学校大门啊。
呵呵，到底是什么原因能够让校长下死命令，让老师去守校门，无从知晓，但是这种做法有些奇葩了。
您对这位校长的做法支持吗？欢迎留言和评论。
学校放假期间，上级要求值班，小区要求都不要出门，怎么办
做任何事情都要从实际出发，如果实际情况需要，就要想办法回去值班，如果实际情况并不需要，就没有必要回去。一、学校假期实行轮流值班制度。由于学校规模较小，学校安排实行轮流值班，别的同志都已经按照要求值班了，你就有义务想办法回去值班。二、学校没有安排轮流值班，而是重点人员值班，而你又在这个范围之内。这样你如果回去很困难，就可以委托学校附近其他老师或是和其他老师调整你的值班时间。总之，无论哪种情况，轮到你值班了，都不要借口回不去而置之不理，都要提前安排好，千万不能因为个人问题使岗位空缺！
