宁波px事件（如何看待宁波80万绿帽事件是性格使然还是恶意敛财）

本文目录

• 如何看待宁波80万绿帽事件是性格使然还是恶意敛财
• 宁波警方发布公告称宁波摔手机事件双方已经达成和解，你怎么看
• 如果看待宁波狗叫扰民，上门协调无果，养狗一家被砍杀的事件
• 宁波大学5名学生及1名校外人员在宿舍对同学殴打、欺凌数小时，均被判刑；检方：校园安全管理有漏洞你怎么看
• 大家怎么看待浙江省宁波发生老虎咬死人事件
• 如何看待宁波大妈摔手机事件大妈是女教师吗
• 宁波摔手机事件的后续怎么样了

如何看待宁波80万绿帽事件是性格使然还是恶意敛财

谢谢邀请！

网传某男打算520和某女结婚，在订了婚房拍了婚纱之后，爆出此女竟然同时交往十多个男士，男主最后气不过在网上暴露了女主，根据男主描述，从认识到事发，花在女主身上的资金高达80万！因此被称为80万绿帽事件，戏称80万买一堆绿帽！

该事件爆出之后，立刻被个大平台热心网友转发。目前，并未有当事人发生，但根据网传截图和各种信息，可以推断该事件的真实度极高。如果事件为真，那可以说这是本周最大的瓜了！吃瓜的同时，我始终不解为何会出现这样的事件。

这年头谈个恋爱真心不容易，没钱的谈不起，有钱的怕被骗。想找个颜值过得去，性格合的来，家境不太差的，几乎难的像上天，不，是比上天还难！

那该事件中的女主到底是出于什么心态和男主交往呢？是因为钱还是因为性格的问题，还是说追求一种刺激？

从网传信息来看，男主对女主可以说是百依百顺。甚至还一起去拍了婚纱，那就是说女主是认可男主的。那正确的做法是应该早日和其他男子做出了断，中断关系，然后好好的过日子！但是她没有，在多次被男主发现，她和其他男子暧昧之后，她依旧不知悔改，从而导致最后更大事件的爆发。

不难看出，女主对男主是没有感情的，甚至备胎都算不上，男主可能从头到尾就是提款机，而且还可能只是其中一台小号的。因此对于男主，女主是抱着可有可无的态度，能捞一点是一点，最后事发了也无所谓。

事件到最后，男主可谓损失巨大，钱财丢失，感情被骗！男主看似可怜，其实也有可恨之处。男主绝对是看中女主的颜值，以至于对其他方面漠不关心，他发现女主有其他男伴之后，没有醒悟，甚至还觉得能挽回女主，导致未能历及时止损，最后人财两空！

宁波警方发布公告称宁波摔手机事件双方已经达成和解，你怎么看

直接给大家上图看看结果吧，有点无语。

通报内容如下：

1.对于官方的通报，确实不得不承认当地努力大事化小小事化了的决心和能力。然而，一件引起公众瞩目的，可以说是“世风日下”的今天，公众对于一个“法与德”的界限很模糊的时候。我们的相关单位应该及时提供明确的道德和法律规范。运用模糊字眼，是一种不负责任的行为。

2.对于文中的“人道主义保护和弱势群体”，希望有关单位能够给出一个明确的解释。人道主义和弱势群体是指什么样的群体，什么样的人群。这样也便于公众未来在生活中更好的划分“人道主义保护和弱势群体”的范围。

3.作为具有“风向标”的公共事件，遮遮掩掩，打马虎眼，这种做法恐怕难以服众啊。新闻报道和网络信息已经披露整个过程。如果各媒体报道的事件造谣，那当地应该“辟谣”！并严惩不负责任的媒体才对。

4.该事件是涉及目前大家普遍关心的社会秩序，“德与法”的界定。笔者真的不希望这个事件成为第二个“彭宇案”。法律应该给公众一个明白。

5.对于网传的索要好处费的为一名教师，相关单位未与驳斥和承认。也未见教育主管部门的任何声明和处理。让公众对教育的忧虑加深，如果此人真是“人民教师”，那我们的教育队伍真的需要好好的整肃了。

其实，公众的要求很简单，只要一个“是与非”。但是从目前的处理结果，确实让大家大跌眼界了。或许普通人是没有机会受到“人道主义保护和弱势群体”的保护的。

如果认同作者观点请赞并关注，我们会有更多的共鸣。

如果看待宁波狗叫扰民，上门协调无果，养狗一家被砍杀的事件

真是一只狗引发的命案，三死一伤，令人唏嘘感慨！怎么看呢，只能说遗憾吧！

此案发生在宁波高新区梅墟街道。犯罪嫌疑人王某某，今年46岁，有着固定职业，没有犯罪前科，没有吸毒前科，当天也没有喝酒。从新闻通报来看，这是一个走在人群中并不起眼的普通人，但为什么这样一个不是坏人的人，却作出如此疯狂的事情呢？

俗话说，冰冻三尺，非一日之寒。王某某与死者陈某一家住对门，按道理来说，远亲不如近邻，可是陈某家养了一只狗，经常狂吠，眼中影响到了王某某的睡眠。为此，王某某多次上门交涉，但是都没有效果。10月10日下午18时40分左右，陈某家的狗又是一阵狂吠，王某某再次上门理论，还是无果而返。愤怒的他返回家中拿了一把刀子，冲进陈某家中（门未关），将陈某及其丈夫、女儿、母亲四人捅倒在地。经抢救，只有陈某母亲侥幸存活下来，其他三人皆已死亡。

刚才看了新闻下面的评论，叫好之声一大片。此案就跟上次发生在秦皇岛的事件一样，老两口因为一个西瓜上门辱骂卖菜的，最后被骂急了的卖菜人捅死，当时舆论并没有像往常一样，按照“谁死谁有理”地偏向死者，反而纷纷支持卖菜人。这种现象，足当引起我们重视。

很多人受不了各种无良的养狗人，这是大家普遍不满心理的一种发泄，不知道那些养狗的看了这则新闻之后是何感受？要知道，有些事就是这样，沉默中总会有人爆发的，而一旦爆发，后果就很严重！

宁波大学5名学生及1名校外人员在宿舍对同学殴打、欺凌数小时，均被判刑；检方：校园安全管理有漏洞你怎么看

宁波大学5名学生和一名校外人员在宿舍对同学殴打、欺凌数小时，均被判刑，属于咎由自取。检方认为:校园安全管理有漏洞，我认为的确如此。

宁波大学5名学生和一名校外人员对同学殴打欺凌的经过:

2018年11月的一个深夜，宁波某学院学生董某、卢某、叶某、王某、韩某等人伙同校外人员陈某，经过商量策划，以同学小江人品不好、怀疑其勾引同学男朋友为由，在该校宿舍内对小江采用口塞纸巾、绑皮带、脱衣拍视频发微信群、灌酒、强迫抽烟、剪头发、身上写侮辱性语言等方式进行凌辱，并对小江进行殴打。欺凌、殴打行为持续数个小时。直到第二天早上，趁看管的董某睡着，小江才得以逃脱，并向宿管阿姨求救。随后，警方将6人抓获归案。后经法医鉴定，小江的伤势已构成轻微伤。

镇海法院审理后一审判决，被告任校外人士陈某，判处有期徒刑5年，其中的5名大学生，因个人情节严重，分别判处一年零9个月，至有期徒刑1年不等。

思考:

几个大学生纯粹是法盲，被判刑是罪有应得。几名大学生总以为，对同学的殴打并没有造成什么严重的身体伤害，只是造成了轻微伤，不应该有什么大的后果，可是对被打学生的精神上的伤害程度远远超过肉体上的伤害，而且居然还把过程发布到网上，更显出纯粹“法盲”几个啊！对这几个施暴者判刑是对犯罪分子的最好处罚！

学校安全管理的确存在漏洞。学校的宿舍应该每天晚上要定时、不定时进行巡视，受害者被殴打、欺凌从深夜到第二天早上达数小时，应该有声音传出吧，如果期间有人巡视一下，及时制止，我想6名施暴者也不敢有那么过分。

受害者一定要及时报警，留下证据。如果我们遇到校园暴力、欺凌事件，先应该服软，该忍受的时候就得忍受。但是我们一旦脱离了“魔爪”，就应该及时报警，并留下证据，这样犯罪分子才能够得到应有的惩罚！

奉劝青少年要学法、懂法、守法，让校园暴力、校园欺凌事件不再发生！

大家怎么看待浙江省宁波发生老虎咬死人事件

人类社会，是人在主宰、规范、管理社会，没有违规，从来都是井然有序，哪有管理?

以人为本，人的生命无价!逃票可恨、可耻，违规!但不致于让其以惨烈的方式结束自已的生命!

不是所有人完全知道，虎的危险程度，但作为动物园则不一样!应反思!哪怕百年一遇!

动物园应承担大部分责任!

如何看待宁波大妈摔手机事件大妈是女教师吗

近日，浙江宁波的小徐丢了苹果7手机，捡到手机的大妈要2000元报酬才归还。小徐拿一箱杨梅和500元答谢请求大妈归还，但是大妈一定要2000元报酬。无奈之下，小徐报警，万万没想到，大妈一气之下竟然摔碎了手机。

这让我感到万分惊讶和愤怒。拾金不昧是中华民族的传统美德，大妈非贼非盗，竟然对传统价值观熟视无睹，实在让人惊讶；索要报酬不得，对方报警后不知收敛，还砸人手机，作恶还能如此理直气壮，实在让人愤怒。

大妈的行为，不光踩了道德的红线，还踩到了法律的红线。

你捡到了别人的东西，失主给你酬劳，这是情分；失主不给你酬劳，也无可厚非。当然，现在很多地方认可对拾金不昧者给予一定奖励，但这并不意味着可以理直气壮向他人索要酬劳。拾金不昧是约定俗成的道德规范，也是法律要求的公民义务。捡到别人的东西不予以归还，失主可以通过民事诉讼要求返还；如果故意损坏捡到的东西，则涉嫌违反治安管理处罚条例。

事后有人爆料说，大妈是某校的老师，但学校很快辟谣，此人非该校老师。这种说法，比较可信。因为一般的大学老师，应该具有基本的法律常识。从大妈的应为来看，她更像是一个法盲。在她看来，捡到的东西就是她的，所以她有权对其处置。这种蛮横的思维逻辑，是很荒谬的。

宁波摔手机事件的后续怎么样了

近日，一段宁波大妈捡到手机索要2000元不成怒摔手机的视频在网络流传。宁波市公安局6月26日在官方微博通报，称当事双方已达成和解及谅解。

通报称，经各方深入工作，“6・19”摔坏手机事件当事双方已达成和解及谅解。基于人道主义和保护弱势群体的慎重考量，宁波市公安局同意海曙公安分局对当事方及该事件细节不作公开披露的决定。

在人大代表、政协委员、媒体记者、监察机关参与见证下，经市、区两级公安机关全面调查核实，属地派出所及其民警对该警情处置合法规范。对基层公安派出所及其民警为此担当巨大压力，尽职工作、秉公执法，宁波市公安局予以充分肯定，并由执法维权部门及时派员慰问。