本文目录
经济的本质是什么
市场经济本质就是一个赢家通吃的游戏——穷人与富人在同样的条件下竞争，最后的结果一定是富人越来越富，穷人越来越穷。
放任贫富分化加剧，最要命的是导致整个社会有效需求不足——大部分财富被少数人拿走了，而消费主力军却大多数没钱消费。
1930年席卷全球的大萧条中，资本家宁愿将牛奶倒入下水道，也不愿施舍给穷人——背后就是市场经济导致的有效需求不足。
那么，该如何解决？
第一，凯恩斯主义——政府干预市场，政府创造需求弥补缺口——包括基础设施建设、刺激消费政策、企业减负措施等等，但是这种方法治标不治本。
第二，社会主义——政府强行对市场经济分配原则进行纠正，通过对富裕人群征收高额税赋等方式，再以福利的方式分配给中低层人群。这才是治标治本的最佳方案。
不要以为资本主义社会就没有社会主义，例如：罗斯福推出的《完全就业法案》就有一条：
“所有的美国人，天生就有获得工作的权利，美国政府有义务确保每个人都有工作，如果私企做不到，政府需要直接创造工作岗位”。
在19世纪50年代时期，美国个人所得税最高税率竟然高达90%，这种财富分配规律被政府强行纠偏，所以，美国经济在后续很长一段时间都是欣欣向荣，80年代初期，美国中产阶级人群达到巅峰。
80年代后，美国政府出台一系列政策，对富裕人群与资本越来越“友好”，导致贫富差距逐步扩大。到了川普执政时期，可以看到美国明显的分裂，最本质的还是因为政府干预不足，导致的社会有效需求不足引起的。
安徽宿州和江苏徐州，各自经济发展状况如何在未来城市发展方面，哪个城市更具有潜力
问得好！谁说宿州不能与徐州相比？比一比总能行吧，徐州、宿州都是州，你徐州的州也没多个三点水。
比交通，徐州成天嚷嚷是五省通衢，哪又能咋得了？到南京、合肥，宿州还是要比徐州路程近，这你们徐州人总得承认吧？
比经济总量，2018年徐州GDP6882.74亿元，就了不起啦？就可以嘚瑟了？我们宿州2018年GDP也达到了1630.22亿元，徐州不就是宿州的4.22倍嘛。没让你徐州高出五倍，我们宿州骄傲了吗？
比农业，我们宿州市2018年农业总产值达到253.62亿元，你们徐州农业总产值1211.96亿元，仅是我们宿州的4.77倍。
比工业，徐州也没啥值得自豪的，全市工业总产值近3000亿元，仅一个徐工集团的年产值就超1000亿元；而我们整个宿州的工业产值也达到600.22亿元，已经超过徐工集团的一半还多。
比服务业，我们宿州2018年第三产业总产值共776.03亿元，你们徐州不才就2200.62亿元，仅仅是宿州的3倍多一点。
比来比去，不就是徐州比宿州块头大、重量级吗？总比这些没意思，俺服您徐州老哥了还不行吗。要比咱就比精气神，宿州虽然还落后很多，但还是敢于奋起直追。徐州大哥，您就做淮海经济区当之无愧的老大吧，期冀您携领着俺们各市共同发展。
以现在的中国国情来看，中国人口多少亿才对政治，经济，环境等各方面最好
人口和经济发展存在着一定矛盾。要发展，人口太多不行。然而人口老年化，新生人口减少，会造成劳动力缺乏，年轻人负担过重，会影响到经济发展和社会稳定，也将是严重问题。如果人口骤减，甚至危及国防安全。这就需要有一个科学的计划和相关配套政策及其法规，有一个过渡期。到底中国应该保持多少人以为好？人口学和未来学都有其理论探讨。根据国家发展战略，至少在现今至2035年，甚至到2050年要鼓励二胎，维持人口的平衡，即吐故纳新的平衡。同时，要提高人口素质。即人口仍然会继续增长。当我们的国力特别是科技水平真正达到世界先进水平，人口素质达到世界一流，才能考虑把人口降到现今水平(14亿)以下。而且这也将是一个长期的过程。一切急功近利或违反规律的想法和做法都是有害的。至于将来应保有多少人口，还要考虑国际形势、一代独生子女对各方面综合影响、实际运行的评诂和国土承受能力。并不是人越少越好，时间越快越好。
山东济宁发展的怎么样
济宁规划格局不够大 只能看到一个区的格局 济宁不光任城北湖 规划得大格局
区阜改成圣城区 把孔府附近全拆 搞个古城 （乌镇）的感觉 以儒家发源地和依靠高铁优势引进各种高校学院 打造旅游文化区 东方圣城
金 嘉 鱼 大力发展工业 化工业 特色农业 别人不要企业 这三个县什么企业都要 高税收
邹城改成亚圣区 和高新区 一起 发展高技术 电子 机械制造 邹城建亚圣旅游群 配合圣城区旅游
北湖区 济宁的后花园 现代 游乐场 政务中心 公检法 金融中心 高端小区聚集地 现代旅游配合圣城区
梁山 汶上 现代农业 特色农业 旅游业 形成和曲阜三天行程的旅游链
任城区 居住商贸区
运河新区电子商贸物流 区
