本文目录
- 为什么说“得民心者得天下”，是道心维维，人心惟危吗
- 先得天下后得民心为何古代统治者一直不重视民心向背的影响
- 孟子的民本思想有哪些
- 得民心者得天下，刘备是三国中最得民心的雄主，却为何得不到天下
- 乌俄战争中你看到了什么
- “得道者多助”这句话，你觉得对在哪些方面
- 民心向背不影响帝国兴亡为何古代统治者不以民心作为执政参考
为什么说“得民心者得天下”，是道心维维，人心惟危吗
今天只是一题论事，得民让者得天下。这是非常正确的，得民心昌，失民心者忘。这是恒古不变的真理。历史任何时期不都是这样演变至今吗？人民只有人民才能创造历史。脱离了人民敬仰和爱戴，那这个社会就会失去团结和力量，就会失去支撑。水能载舟，亦能履舟，人民的力量是不可低古的。任何时期，民生是最大的事，让人民得到实惠，安居乐业，因地制宜，提高人民的幸福指数。让人们感到有希望，有盼头，未来是美好的，这样的国家才能有真正的强大和大国的风彩。
先得天下后得民心为何古代统治者一直不重视民心向背的影响
夺天下时，抛出迎合老百姓民怨沸腾的惠民口号骗取老百姓的拥护！得江山后成为既得利益者、统治阶级的代言人，视百姓为蝼蚁，漠视百姓困苦而施行暴政，愚民、为巩固其统治鱼肉百姓，打压异己，无所不用其极！！还是那句老话：得民心者得天下！
孟子的民本思想有哪些
我对孔孟之道向来是持否定太度的，这也许是受毛泽东思想熏陶太久之故吧。但对孟子的民本思想，打心里头还是赞成一二的。
孟子的民本思想是基于‘尽心、知性、知天’的主观唯心主义的哲学思想体系的。在此理论基础上，孟子提出仁政保民和实行王道政治的民本主张，宣称‘尧舜之道，不以仁政，不能平治天下’，而‘保民而王，莫之能御也’。
孟子由‘保民而王’推衍出‘民为贵，社稷次之，君为轻’的民本思想，并指斥桀、纣之流‘残贼’的君主为‘一夫’。这种民本思想，深刻表现了这位思想家对苦难深重、死于连年战乱的人民无限的怜悯和同情。尽管他的‘民’、‘君’概念与后世有所不同，但毕竟是战国巨变时期的新观念，不仅堪称惊世之论，也较之那些整天只知攻城略地、置人民死活于不顾的政客，有一定的历史进步意义，且对后代反封建专制统治的思想家产生过积极的影响。
我认为，在整个孔孟之道中，只有这民本思想，才是其唯一的精华，其余，不是糟粕，便是败絮。
得民心者得天下，刘备是三国中最得民心的雄主，却为何得不到天下
“得民心者得天下”这句话，只是封建统治者的帝王心术。
这句话只是一个理想状况。事实上，得不得民心与能不能得天下并不相干。
三国刘备。你管刘备得不得民心，要先问，他打得过人家吗？这才是真正重要的地方。实力不济谈民心，就相当于买彩票不等中奖就先盘算发财以后怎么挥霍，是一场笑话。
霸业强权，为什么叫“霸”“强”？
比如说，春秋战国，周天子得不得民心？他得不得民心有什么用？春秋五霸战国七雄，靠实力说话。最终得了天下，大一统，谁？“暴”秦。
元代，元兵得中原民心吗？你说当时人心向宋还是人心向元？但是呢，我管你民心向哪，大兵压境，暴征戾伐，天下是我的。
清代，那就更不用说了。清朝统治者搞“留头不留发，留发不留头”，何止是不得民心？完全是民心向背。那又怎么了？大军从北打到南，摧枯拉朽，版图广阔。
“得民心者得天下”不过是封建统治者的“帝王心术”，说给别人听、做给别人看的。
封建统治者用类似的这种话来蒙蔽百姓。百姓以为封建统治者为了稳固江山会对他们好。
实际上呢？统治者没有兴趣陪你扯淡，百姓要么屈服，要么遭受扬州十日、嘉定三屠。统治者讲什么民心？能直接手段解决的事，他跟你费什么嘴皮子？
所以说，这种话是信不得的。帝王心术而已，骗人的。
乌俄战争中你看到了什么
发展、强大是硬道理。只有自身强大了，才能很好地保护好自己的国家和人民。
“得道者多助”这句话，你觉得对在哪些方面
＂得道多助，失道寡助＂出自孟子的一篇文章。孟子是我国古代哲学家、儒家思想的代表人物之一。
＂得道多助、失道寡助＂意思是站在正义、仁义方面，会得到多数人的支持帮助；违背道义、仁义，就会陷于孤立。
人与人之间是这样的。如果一个人做事大气、讲究道义，那么他就会得到多数的帮助。如果一个人总想着占别人便宜、为了自己利益损害别人利益，他就会把自己搞得很孤立。
现实生活中＂失道寡助＂的例子很多：有的人为了赚钱杀人放火、有的人坑蒙拐骗、有的人短斤缺两、有的人做饭用地沟油、有的人骗保险杀人、有的人盗窃入狱、有的人……最后结局很惨。
人与人这样，国家与国家也是这样。像中国就是＂得到多住＂中国爆发新冠肺炎，得到了日本、韩国、蒙古国、俄罗斯等国的帮助，很快战胜了疫情。相反，美国现在的新冠肺炎确诊病例越来越多，缺很少有国家帮助。美国就是＂失道寡助＂的最好例子。
美国总想称霸世界，推行自己的霸权主义、强权政治。为了自己利益，发动了科索沃战争、伊拉克战争、利比亚战争、叙利亚战争等，给世界很多国家带来了沉重的灾难？
也许这就是美国＂失道寡助＂的下场吧？
民心向背不影响帝国兴亡为何古代统治者不以民心作为执政参考
因为统治者掌控国家机器，顺从者给以利益，抗拒者给予暴力压迫。
独裁者的法则就是，谎言与暴力。
