×

圣旨打一个字 没人

圣旨打一个字(古代为何没人假造圣旨)

jnlyseo998998 jnlyseo998998 发表于2022-09-26 21:22:56 浏览27 评论0

抢沙发发表评论

本文目录

古代为何没人假造圣旨

这个问题见怪不怪,思空见贯的,如果你读过史书,还是有之,不一列举。我认为吗:说明从古到今,中华民族是聪明的,“四大发明”,都成了!何况“一纸文书”至止如今,假的还少吗?聪明大发了,用的地方就歪歪了!造假之人是为某人或个体的利益而为,他们缺少善良,失德失义!中华民族聪明,智慧,善良,勤劳,勇敢的创造奇迹,改变自己,改变历史,这才是中华民族的美德。(但也不奇怪,毛主席说过“除了沙漠,到处都有左中右…”)又说跑题了吧!请批评斧正?

圣旨前为什么要加“奉天承运,皇帝诏曰”这八个字

这是一句在古装影视剧中经常出现的台词,充分彰显了导演的历史水平,因为这句话正确的读法应该是“奉天承运皇帝,诏曰”。

在古装影视剧中,形容皇帝权威时喜欢说皇帝“金口玉言”“一言九鼎”,皇帝说出的话就是圣旨,哪怕是随意一句玩笑都是圣旨,每道圣旨的开头都是“奉天承运,皇帝诏曰”。

然而,这些都是对历史的误读和曲解。

1,皇帝说的话不一定都能兑现

比如皇帝特别宠幸某个妃子,信誓旦旦地保证要册她为皇后,然而这个意图若是遭到皇太后、朝臣的激烈反对,很可能是无法兑现的。

2,不是所有皇帝的命令都叫圣旨

皇帝说下的命令很多,但即便被执行了,也未必叫圣旨。

圣旨确实是皇帝意图的体现,但同时必须经过皇帝个人和朝廷的共同认可,由宰相签署,才形成具备法律效力的书面文件,上升为朝廷集体意图,下发执行。

手谕也是皇帝意图的体现,但不经过朝廷认可、宰相签署,仅代表皇帝个人意图,不具备法律效力,相当于领导“批条子”,收到手谕的人不执行也不算违抗圣旨。朝廷和宰相们对皇帝绕过朝廷直接下达手谕的做法十分反感,经常会拒不执行,以示抗议。

3,“奉天承运皇帝诏曰”的断句

“奉天承运皇帝诏曰”这句话出现在圣旨开头的时间很晚,是明太祖朱元璋发明的。

朱元璋出身草根,为了树立皇帝权威,强化皇权天赋理论,朱元璋喜欢把“奉天”挂在嘴边,比如他处理朝政的大殿叫“奉天殿“,他手持的皇帝大圭上刻着“奉天法祖”四个字样,圣旨开头也加上了“奉天承运皇帝诏曰”这六个字。

古代没有句读(标点符号),我们如今读的古书都是现代人加上标点符号以后才出版的,所以“奉天承运皇帝诏曰”这六个字也是没有标点的,一些导演不明就里,按照自己的理解去断句,断成了“奉天承运,皇帝诏曰”,听起来挺顺口,却是错误的。

正确的断句是:“奉天承运皇帝,诏曰”。

皇帝是主语,奉天承运是修饰主语的定语,诏曰是谓语,后面是圣旨的具体内容,合起来就是一个完整的“主谓宾”结构的句子。

我是专注历史文化的狄飞惊,欢迎关注我!