“盘庚迁殷”是第几次迁都为什么当时要不断的迁都？《中国迁都报告》这本书，怎么现在没有热度了

本文目录

• “盘庚迁殷”是第几次迁都为什么当时要不断的迁都
• 《中国迁都报告》这本书，怎么现在没有热度了
• 迁移国家的首都会有哪些影响在什么情况下会迁移首都
• 如果崇祯最后选择迁都南京的话，那之后的中国历史会是怎样的发展
• 为什么说迁都北京是朱棣对中国历史的最大贡献
• 明朝迁都北京是否是重大战略失误
• 迁都亚洲会死得更快为何有人说俄罗斯不能迁都西伯利亚地区
• 为什么古代君王要迁都曾经的地方有什么不可告人的事情吗
• 魏孝文帝迁都和金完颜亮迁都对中国历史有什么意义或影响
• 中外历史上著名的“迁都”事件，产生了什么深远影响

“盘庚迁殷”是第几次迁都为什么当时要不断的迁都

盘庚迁殷是商的第十三次迁都。自商人始祖契至汤，共十四代，其间八次迁徙；自汤至盘庚，共十代，有五次迁徙。商族的迁徙，见于记载的前后达十三次。

盘庚迁殷是商朝历史的转折点。自从迁至殷后，商朝稳定发展，不久后出现武丁中兴。而此前频繁迁都时，也正是商朝的中衰期。由此可推知，商前期数次迁都与商朝的不稳定有关。

下面说说商朝前期的不稳定局面：

一、王权弱小

相信不少人都听说过“伊尹放太甲”，诚然这是段佳话，原本是无道昏君的商王太甲在被伊尹流放到桐宫为祖父商汤守陵，三年后反省错误而被伊尹迎回，成为一代贤君。

但这足以说明商初王权的弱小。伊尹品格高尚，这便是段佳话，若是碰上奸臣，恐怕就成了政变，甚至大乱。

之后，从第十代商王仲丁开始，王室内部连续爆发王位之争，商朝前期的兄终弟及王位继承制度遭破坏。当继位之弟死时，弟之子都不肯把王位交还给兄之子，因此造成了废嫡面更立诸弟子，弟子或争相代立的混乱局面。这种情况一直持续到阳甲在位时期，共经历五代、九王，史称九世之乱。

到九世之乱后期，商王阳甲已无法控制内乱的贵族势力，司马迁《史记》中载：“比九世乱，于是诸侯莫朝”。阳甲在绝望中去世后，弟弟盘庚即位，有感于贵族之难制，盘庚遂决心迁都。

说回盘庚迁殷这件事本身，盘庚就受到了贵族势力的极大抵制。因为迁都以后，一切都得从头做起，宗室、贵族势力离开了经营已久的大本营，必会受到抑制。迁都也使商王避开叛乱势力的攻击，贵族们再难干预王权，插手政治。最终，盘庚以强制手段实现迁都，商朝自此复兴。

由此可知，都城所在与贵族势力息息相关，盘庚以前都城屡迁正是由于王位争夺的激烈，以及商王和宗室贵族矛盾的尖锐。

二、生产落后

商朝处于我国农业由迁移农业向定居农业过渡的时期。

何为“迁移农业”？就是刀耕火种的粗放种植，先以斧劈、火烧等方法开垦出一片荒地，然后随意播种，不特意施肥。几年后地力下降，产量降低，又另寻新地开垦。

商朝已具有了相对高级的社会形态，耕作技术已有初步发展，但在商初仍十分有限，这是商人频繁迁徙的经济原因。

到盘庚所在的商朝中期，商人的生产技术已大幅进步，包括对农业生产的认识，也包括农具的制造。总之，随着农业的精耕细作化，商人的定居习俗得以巩固，迁都不再必要，也不再方便。

最后，再讲迁都的地理因素

商朝发源于华北东部，位在黄河下游地区，而黄河下游的泛滥和改道极其频繁。

例如：商王祖乙在位时，都城相（今河南内黄）遭洪水，祖乙把国都迁到了耿（今山西河津），祖乙迁至耿的第二年，因发生河患，耿城被摧毁而迁都至庇（今山东郓城）。

盘庚选择的殷，位于黄河以北，太行山以东，不会经常遭受黄河水患，相对此前的都城而言比较安全。殷附近有漳水、洹水、淇水等，虽然也有水患，但远较黄河为轻，又能保证都城用水，从地理因素看相对适宜久居。

《中国迁都报告》这本书，怎么现在没有热度了

对于一个国家而言，首都包含了全国的经济、文化、政治、科教文卫等诸多领域的核心地带，国都对于一个国家的重要性也可想而知。中国上下五千年的历史中都城的存在更是数不胜数，或是军事要地，或是咽喉通道，都城在一定程度上象征着一个国家的形象，同时也是一个国家、一个民族的经济命脉所在。

对于中国古代历史来说，对于古都的选址，那也是建国初期的重中之重的事，必须经过风水大师的严格把关和军事上的考核才能建立都城。在中国五千年的历史文化之中，比较出名的古都就有很多：南京、北京、西安、洛阳、开封、杭州等城市。在新中国建立后，中国的北京城作为中华人民共和国的首都一直被人们所熟知，那么对于为何定都北京呢？在历史上有很多说法，一些比较可信的就是北京的地理位置极好，而且有辽东半岛和山东半岛作为掩护，苏联在大连还有军队。不管是海、陆、空都十分便利，也是古代兵家必争之地，因此我国将国都定于北京。但是随着北京气候和交通等这方面的压力不断加大，如果我国迁都的话会迁往何处呢？

对于选都这件事而言，很多读者朋友都会为自己的家乡投上宝贵的一票，的确如此。随着国都的选址成功，必将带领这个地区的经济、文化的不断繁荣昌盛，而且对当地的民众来说那是天大的好事，今天我们就一起来聊聊历史上呼声最为高的三个首都备选城市。

• 01 西安

对于西安这座城市，小伙伴们不会陌生，相对来说会了解很多，西安作为我国历史上很多朝代都在此建立都城。对于备选首都来说呼声也是最为高涨的。其实在新中国建立之初，党中央就想过把西安定为都城。但是随着朝代的更迭，西安的交通不像北京这样发达，如果盲目的把西安定为都城的话，可能会影响粮食的运输和供应问题。现今随着古都西安的不断发展，西安的交通和历史条件也足够满足作为都城的需要了。

• 02 洛阳

古都洛阳相信是很多人梦想去到的地方，洛阳在中国历史上也是比较出名的一座城市，先后有很多王朝在此建都。另外洛阳属于中原地带，中原地带在古代那可是王兴之地，并且洛阳地区拥有较强的漕运系统和公路系统，对于粮食、军队、武器的运输都很有利。可以说洛阳的身份今非昔比，如果首都迁到这里，必将会使中华民族愈加的繁荣富强。

• 03 伊宁

谈起伊宁，相信很多读者朋友会感到陌生，这座城市在中国历史的存在感也是微乎其微，为何会使首都的候选城市之一呢？谈起伊宁，我们就不得不说起它以前的名字，那就是伊犁。伊宁，位于伊犁河谷的中央，自古以来就是兵家必争之地，尤其到了民国时期，其地位也是越来越高。在辛亥革命推翻了清政府的统治之后，章太炎老先生曾问过孙中山先生定都为何地，孙志中山说道：“第一个是武昌，第二个是西安，第三个是伊犁”。

首先把武昌作为都城的首选，那是因为1911年在武昌发动了“武昌起义”，成为了推翻清政府的桥头堡。其次是西安，西安自古以来就是我国建都最多的城市之一，把都城定于此也合情合理。但是对于伊犁而言，孙中山先生又是做何打算的呢？对于伊犁，孙中山先生是这样想的：“他说伊犁处于中国腹地，如果把都城建于此地，那么我们将会带动周边经济的发展，从而称霸亚洲”。对此，你又是怎么看的，欢迎在下方留言评论。

【三分语录】革命尚未成功，同志仍需努力——孙中山

-作者简介-

又忆雪，古典文化研究者，辽宁省营口市作家协会会员，每天为您更新一篇有深度、有感想的深度好文，乐于分享一天中最美好的日子和陪你躲过每一个快乐开心与悲伤的日子，喜欢，不妨点击关注

迁移国家的首都会有哪些影响在什么情况下会迁移首都

迁都，也就是将首都从原本的城市迁移到新的城市去，这样的事情古今中外随处可见，全球大多数的国家都曾经迁都，咱们国家从古代开始，迁都也比比皆是。

不过迁都兹事体大，如果不是绝对必要的话，一般是不会迁都的。

要知道，迁都不仅需要耗费大量的人力、财力与物力等等，而且迁都也经常可能伴随着一定的风险之类，需要承担相应后果，所以迁都从来都不是儿戏，都需要慎重考虑。

一，旧都出现问题，不能履行职能

都城也毕竟是城市，没有十全十美的，有时候因为各种天灾人祸，旧都受到了破坏什么的或者其他方面的原因，无法再承担作为都城的职责，所以需要迁都。

比方说我国夏商时期，因为黄河泛滥，导致当地的都城经常到处搬迁。

西周时期，旧都丰镐被犬戎攻破，然后大肆破坏成为废墟，也无法再作为都城。

近现代时期，像是巴西旧都里约热内卢、巴基斯坦旧都卡拉奇、尼日利亚旧都拉各斯等等都因为过度发展，城市病太多，交通堵塞资源紧张，因此无法再作为首都，所以要迁都。

二，出于军事与安全方面的考虑

既然作为国家的都城，那么军事战略价值也是必须要考虑的，但分情况，有时候都城就位于边防要塞之地，有时候要保证都城的绝对安全。

明朝迁都，从南京直接迁都到了北京，就是为了钳制北方，掌控天下。

近代巴基斯坦将都城从沿海卡拉奇迁移到内陆伊斯兰堡，也是因为卡拉奇地处沿海危险。

都城既要保持一定的安全，同时都城对于整个国家都要有镇守作用，像是哈萨克斯坦迁都北方的阿斯塔纳，就是为了有效控制北方，缅甸、尼日利亚等国迁都，也都差不多道理。

三，迁都带动发展，促进整体平衡

绝大多数的国家，地域之间的发展都存在着差异，通常首都所在的地方都比较发达，也因此为了开发落后地区，有时候也会用迁都的办法来促进。

当年巴西迁都巴西利亚，很大程度上，也是为了开发落后的内陆高原地带。

韩国也曾准备将都城从首尔迁移到世宗，希望以此带动韩国非首尔都市圈地区的发展。

某座城市要是成为都城，那么肯定就需要投入大量资源进行建设，如此一来其周围地区的开发也会加速，用迁都带动发展的例子，也是非常普遍的，并不奇怪。

四，为了改革等目的，摆脱旧势力

从古至今，很多时候迁都也是为了摆脱旧都的影响，希望重获新生，比方说当年北魏孝文帝迁都就是觉得平城的贵族势力太强，前往洛阳才方便进行全面改革。

武则天时期，也觉得长安一带李唐皇族势力太强，因此不断向洛阳倾斜。

近代日本从京都迁都到了江户，也就是现在的东京，以此推动明治维新。

都城经营到一定的时候，肯定都会产生大量的既得利益群体，他们在本地利益太深，多多少少会阻碍改革，很多时候，国家的改革要摆脱这些绊脚石，最好的办法之一就是迁都。

如果崇祯最后选择迁都南京的话，那之后的中国历史会是怎样的发展

在明朝历史上，相较之下，崇祯还是个比较有作为的皇帝，但其性格又是最复杂的一位。一方面勤政、立志，另一方面驭臣既多疑又苛刻；加上重用宦官，造成朝廷内部离心离德。外部天灾携人祸，导致各地农民起义以及后金政权肆虐辽东，此起彼伏。诚如题主所言，即使是崇祯选择迁都，恐怕灭亡也只是时间问题。

童年阴影

虽然哥哥朱由校是个“木匠皇帝”，不识字，但其对于弟弟还是比较上心的，安排出身进士的翰林悉心教导，使得崇祯拥有较高的文化素养。还安排李选侍抚养，这个从小失去母亲的弟弟，李选侍人品正直，非勾心斗角的歪门邪道，受其影响崇祯养成了独立奋斗的精神。但其在幼年却受到明宫三大案中“红丸案”和“移宫案”等政治阴谋中的影响，尤其是“红丸案”致使父亲泰昌帝丧命，触动了崇祯的心底，让其过早地知晓了人性中阴暗的一面，从而形成了性格中多了敏感多疑、刚愎自用、急功近利。

缺乏安全感

1627年八月，朱由检继位，便是崇祯皇帝。其总体规划：

1. 先稳住“权阉”魏忠贤，伺机除掉阉党；
2. 整饬吏治，使得朝廷各项政令重新走上正轨。;
3. 选派干练之臣收复辽东；加强地方控制，扑灭农民起义。

可以说是体现了他想要有作为的一面。之后出其不意，先从剪除阉党的爪牙入手，同时对魏忠贤予以安抚，达到最终除去魏忠贤。接着便是裁撤边关镇守的宦官，将边关的主导权交由督抚，并严令宦官非奉命不得出皇城，进一步削弱宦官的影响。不曾想，大学士刘鸿训公然声称“皇帝是冲主”（稚嫩的皇帝）、群臣纷纷上疏为钱谦益辩解以及所谓的袁崇焕“叛变投敌”等事件，接二连三的发生，使得崇祯有了起用宦官的想法：

表明了崇祯心胸偏狭，容人“雅量”余额不足，不喜欢听“清流”的意见，与大臣有了间隙，加上1628年后金兵临城下的发生，已是惊弓之鸟的崇祯，将目光投向了宦官，因其听话，不逆旨意，更好把控，可以有安全感。

重用宦官

1628年后金八旗南下，崇祯启用司礼监太监、内宫太监提督皇城九门以及提督京营，京营即明朝京城的主要军事力量，将京城安全交由宦官掌管，是崇祯重用宦官的信号。

两年之后，崇祯又派出王坤、吴直、张国元等太监，分赴大同、关宁、宣府等军事重镇，名义上是监视兵饷，实际上就是监军，将监控的范围进一步扩大到京城之外。 可是太监监军效果如何呢？宦官不仅没有建立功勋，相反还帮倒忙。以1628年后金八旗南下这次战役为例，监军太监一再催促受命增援的满桂部出战，致使满桂部一个总兵、一个参将，因寡不敌众，都壮烈殉国。更不可思议的是，崇祯竟然把户部、工部两部堂官搁置一边，让太监张彝宪总理户部、工部两部，被时任工部右侍郎高弘图斥为“辱朝廷而衰国体”。

君臣离心

想要“中兴明朝”的崇祯雷厉风行，但又缺乏安全感，做事急于求成，任用的官员往往还未能得到施展才华，便被拿下，轻则贬谪戍边，重则处以极刑，令臣下心寒，结果是适得其反。崇祯在位17年，刑部尚书更换了17位，其中9人因在审案意见不同，受到不同程度处罚。而明朝一个朝代，内阁大臣才160余人，崇祯一朝就占了50人之多，占1/3。虽说早期也有孙承宗、钱龙锡等较为有才的阁臣，但过于耿直，既受到崇祯的厌恶，也受到奸佞之人的排挤，留下了一帮平庸之辈，夹杂了《明史》奸臣传中的两位，温体仁与周延儒。

如此，这样被杀的重臣：总督有7人、巡抚有11人。或失职，或猜忌。其中比较为人所知的是蓟辽督师袁崇焕，虽说有争议，但不可否认其在辽东建立的功绩。《明史·袁崇焕传》：自崇焕死,边事益无人,明亡征决矣。可见袁崇焕对于辽东的重要性。此外，1642年，崇祯还杀了镇压农民起义有功的总兵贺人龙，可以从其死后，农民起义军酌酒相庆：“贺疯子死，取关中如拾芥矣！”可看出贺人龙对于起义军的威胁。

煤山自缢

崇祯尽干些“自毁长城”、“亲者痛仇者快”之事，加上明清小冰期带来的粮食减产，灾民增多。此消彼长之下，腹地的农民起义与关外的后金八旗，两股力量使得崇祯“顾得了头顾不了腚”，但此时崇祯的理想还是召唤着他，企图南迁，东山再起。但现实又摆了崇祯一道，他不愿意主动提出南迁，这样不体面。只不过，早已离心离德的崇祯朝廷谁还敢提呢？见多了鬼，还不见黑吗？如此，眼见“中兴”理想的逐渐远去，慢慢熄灭了那团火。可恨之人也有可怜之时，崇祯累了，留下了“朕死，无面目见祖宗，自去冠冕，以发覆面”，的最后体面。试问如此一个朝廷，若“一以贯之”，即使迁都南京，攻破南京城，难道不是时间问题吗？

各位看官，不知道您，怎么看？

欢迎点赞留言^_^

为什么说迁都北京是朱棣对中国历史的最大贡献

谢邀。

但我认为，非也。

在古代，凡农耕文明国家，乃至游攸文明国家，其都城一般设在比较靠国土中心位置，这既方便管理，又利于防御。明朝建园之初，都城是南京，基本上位于中国发达地区中心位置。朱棣迁都北京后，虽然处于一个天子戍边的牛气军事状态，但也大大激化了明朝与周边强敌的矛盾，使他们时时感到威胁，而与明朝死戈硬拚，使全明朝时期，基本一直对外战争不断，最终使强大的明朝伤了根本，战争大量耗钱，又引内部农民起义，并在内处交困终自取灭亡。

特别强调一下，其实，明朝末皇崇祯，其实一直就计划还都南京，只是在犹豫不决中，强敌来得太快，丧失了与敌周旋，以空间换时间，以广阔的国土、发达的经济基础和众多的人口，最终重夺胜利之本。

真的，太可惜了！

明朝迁都北京是否是重大战略失误

公元1368年，明太祖朱元璋在江苏应天（南京）建立了明朝。在建都的问题上一直都沒有拿定主意。他曾经打算采取两京制，即以开封为北京，应天为南京，认为这样可以兼顾南北，确保安全。因为在北方，有退到漠北的元朝皇室建立的北元，不甘心失败，随时准备南下。但是，在南方江淮一带，局势也非常不稳定，所以，朱元璋在应天建都以后一直沒有将都城北移。对于北方，朱元璋只得利用藩王，给他们用兵的大权以防御北元的侵犯。“靖难之役”（公元1399年1日3日），明成祖朱棣夺得皇位，他就是驻在北京的藩王。他当了皇帝，北京的政治地位也有了很大的变化，为了巩固北部疆域和加强北方的统治，他决定把都城定在北京。

明成祖朱棣在巩固专制主义中央集权方面进行了重大改革，主要有：（丨）继续削藩。先后把封在北方的诸王迁徏至南方，如徏谷王于长沙，徏宁王于南昌，削去辽王、代壬的护卫等。又处置齐王于京师（南京），不使离朝，有的藩王被废为庶人。从此分裂割据势力更加削弱，军政大权再度集中于皇帝手中。（2）进一步调整中央行政机构。设立内阁，内阁成员由皇帝选拔翰林院等和衙门的小官担任，可参机务，做顾问，在皇帝的指挥下协理政事。（3）重用司礼等监宦官，给宦官以出使专征、监军、分镇、刺官民隐事诸大权。又在北京成立东厂，由宦官统领。东厂与锦衣卫合称厂卫。厂卫的出现，标志着君主专制的加强。（4）军事上，卫所制度发展得更加完备，军屯也更有成绩。洪武时，京师设五军营，永乐时，除神机营有扩张外，还有三千营等。（5〉迁都北京。明成祖经营北京数十年，早就计划要迁都北京。永乐十九年，明政府正式以北京为京师。在当时形势下，永乐迁都有利于抗击从北边袭来的蒙古人的威胁，又能进一步控制北方地区，对于巩固边防以及维护全国的统一都有积极意义。

迁都亚洲会死得更快为何有人说俄罗斯不能迁都西伯利亚地区

俄罗斯迁都亚洲不是不可以，俄罗斯迁都亚洲照样有发展的机会，只是俄罗斯不愿意迁都亚洲，毕竟俄罗斯人不会承认自己是亚洲人，俄罗斯也一直想融入到欧洲大集体中去。

俄罗斯迁都亚洲后，会不会真的就“死的更快”呢？俄罗斯地跨欧亚大陆，不过俄罗斯75％的领土面积是位于亚洲的，俄罗斯广袤的亚洲领土地区足够为它的发展提供有利资源。跟俄罗斯亚洲领土接壤的国家非常多，哈萨克斯坦，蒙古国，中国，日本，可以说俄罗斯迁都亚洲之后完全不用担心没有国家和它贸易往来，而且俄罗斯亚洲部分的资源非常丰富，它可以将资源非常轻松出口到和它接壤的国家，可见俄罗斯迁都亚洲生存完全没有问题。

俄罗斯迁都亚洲，远离欧洲后，对于欧洲多国来说，威胁更小了，那么欧洲国家还会适当的放松排挤俄罗斯。俄罗斯在几百年前的扩张过程中，接触最多的就是欧洲国家，同样的发生冲突最多的也是和欧洲国家，因此欧洲多国对俄罗斯都是非常警惕的。如果俄罗斯迁都亚洲之后，俄罗斯的行政中心远离了欧洲大陆，像法国，德国，奥地利等国就不会那么紧张，更不会时刻担心俄罗斯会对它们下手。美国也一直在欧洲地区部署大量的导弹系统，目的就是直接威胁莫斯科，假设俄罗斯迁都亚洲，美国在欧洲的导弹系统对俄罗斯几乎造不成威胁，如果美国要威胁俄罗斯，就必须加强导弹系统的射程，那样的话将有更多的亚洲国家也会处于美国的威胁中，美国其实不敢得罪太多亚洲国家，毕竟它的实力有限，能够对付好俄罗斯就已经很不错了。

历史因素使得俄罗斯不会迁都亚洲。俄罗斯最初形态只是东欧的一个小国家，这就不得不提起莫斯科公国了。莫斯科公国在十三世纪末建立起来的，莫斯科公国最早是属于金帐汗国的附属国，每年都要向金帐汗国进贡，可是随着蒙古帝国的衰退，莫斯科公国逐渐崭露头角，不断的扩张，最后把东欧地区得几个大公国都吞并了，建立起俄罗斯帝国。也就是说，俄罗斯的根源是在欧洲，这也是如今俄罗斯一直不肯迁都亚洲的原因，一旦迁都亚洲，那俄罗斯就成了亚洲国家，俄罗斯人的祖先所在地将会失去意义，世界每个民族都非常热爱祖地，有些民族在战争中被迫背井离乡，像犹太人，祖地就是在加沙地带，后面被阿拉伯人赶到欧洲，二战时期又被日耳曼人赶出欧洲，它们最后还是选择到祖地建立自己的国家，俄罗斯也一样，不论它如何扩张，它的首都都是在欧洲，俄罗斯人也愿意一直守护莫斯科。

因此，说俄罗斯迁都亚洲“死的更快”不准确，顶多就是让俄罗斯失去欧洲国家的身份而已，即使俄罗斯失去欧洲国家身份，它也能很好的生存下去，毕竟根据俄罗斯的军事实力，以及它的资源红利，完全能够在亚洲生存下去，当然了，假设俄罗斯迁都亚洲，俄罗斯还能更有效地看着日本，能够把北方四岛把控的更加严实，丝毫不给日本乱来的机会，可惜出于“情怀”，俄罗斯不会迁都亚洲。

为什么古代君王要迁都曾经的地方有什么不可告人的事情吗

看到这个问题，似乎没有区分要回答中国历史还是外国历史，翻了下这个问题的回答者，基本都是从中国历史出发分析迁都的原因，那么容我另辟蹊径，分析下外国历史的迁都吧，最近恰逢在写拜占庭帝国，就以君士坦丁将罗马帝国从罗马迁都到拜占庭为例子，介绍和分析下为什么要迁都吧，希望可以起到“他山之石，可以攻玉”的效用。

君士坦丁的这次迁都发生于公元330年，并直接诞生了一个“新的帝国”，即拜占庭帝国。

一、天下攘攘，皆为利往

从罗马迁都到拜占庭是要耗费大量的人力物力财力的，历史上不少帝国迁都反而给国家造成了毁灭性打击，那么是什么使得君士坦丁决定迁都到拜占庭呢？应该说是钱。俗话说无利不起早，君士坦丁在看到了当时罗马帝国东部那远比西部密集的人口和各种丰富的经济资源，相当于就看到了摇钱树，对于帝国的维系而言，钱就是一切。尽管当时的拜占庭还没有后世的富足，但是其周围的叙利亚和小亚细亚地区是天然的粮仓。对君士坦丁来说，拥有东部，就等于身背复活泉水，可以让其有自信帝国不会被迁都拖垮。

从位置上看，迁都后，拜占庭帝国在经济上处在了一个“收保护费”的境地，无论是欧洲和非洲，还是欧洲和亚洲，无论是陆地、海洋还是河流，都要经过拜占庭的国土，仅仅凭借收税，就足以使得拜占庭帝国成为国际贸易的中心。

更何况，拜占庭可不是只满足于“收保护费”，他可不是某子网二手车，他积极做起了中间商，赚起了差价。根据历史记载，拜占庭或垄断或居间地参与了从黑海、爱情海、地中海的贸易线，从埃及的谷物到印度的宝石、香料，再到东方的丝绸等，处处可见拜占庭的身影。

二、惹不起，我躲得起

无论我们想如何夸耀君士坦丁的英明的决策，都无法掩盖君士坦丁时期罗马帝国的颓势。可能看到小标题，有人奇怪，堂堂一个皇帝，为啥会惹不起？这就得看看当时的情况了。在罗马帝国晚期，由于元老院贵族为代表的社会上层阶层盘剥的太厉害了，加上军队混乱化（这个后面会再写篇文章介绍罗马的军队是如何步入混乱的），爆发了一场以“混乱”、“无序”为注脚的社会大动荡。君士坦丁看到这种政局混乱、军阀混战的情况，想动用皇帝的权威和中央政府的力量解决这些，比如在公元324年击败了李锡尼，但纷乱实在太多了，根本无力彻底解决。与此同时，元老院的政客们总是在政治上交锋。对，交的是口头的峰，君斯坦丁受够了这种无意义的争论，却对于眼前的危机没有任何有效解决的局面。

于是君士坦丁大帝只好“展现真正的技术”，惹不起，躲的起了，将都城迁往拜占庭。

东部地区的相对稳定，使得君士坦丁所代表的的君权影响力得以扩大，所谓卧榻之侧岂容他人酣睡，君士坦丁将元老院打进了冷宫，成为了一个咨询机构。因为东部地区军阀影响几乎没有，君士坦丁得以将军队进行整合并革新，最终使得君士坦丁堡不仅成为皇帝的住所，更是皇权至高无上的聚集地。

三、一夫当关，万夫莫开

看历史书时，我们难免会对那些横跨欧亚非大陆的国家产生崇拜之情，这种崇拜之情源于我们对其在寸土必争的交界处能屹立不倒的高度赞赏。公元330年的罗马帝国，领土看似宽广，横跨地中海，却面临着极其严重的外部威胁，可谓四面楚歌，强敌环伺，从北方的日耳曼蛮族（从穿越眼光看，西罗马帝国果然被日耳曼人打倒了）到南方的波斯帝国，还有来自其他边陲地区的阿兰人和匈奴人。

其实厚黑的说，虽然君士坦丁并不认识远在东方华夏的孙子，但是还是暗合《孙子兵法》之道的（看来各国兵法有相同之处啊），迁都到东部的拜占庭，极大的保存了君权的实力，而让割据混战的军阀直接与日耳曼蛮族短兵相接，一方面延缓了蛮族入侵的脚步，一方面也削弱了国内军阀的实力，可谓驱狼吞虎，一石二鸟。再者，我们看到君士坦丁堡的地理位置，就知道这个要略之地的珍贵了，凭借在欧亚大陆的交界之处，加上狭长的海峡，足以海上拦阻住波斯帝国的海军，又能以海军制衡蛮族。

四、既然无法反抗，不如主动顺从

就算我们尽力分析君斯坦丁迁都拜占庭有种种诸如政治上、经济上的考虑，我们也无法忽视到宗教和文化的影响。

毕竟事实证明，面对基督教的宗教影响，用帝国力量来打压基督教的发展是颇为不现实。（碎碎念：对于罗马帝国来说，会被基督教全面渗透其实上也是自己的锅。连续一个世纪以上的纷乱，使得民众长期生活流离失所。对民众而言，无力与强大的国家机器反抗，多次起义也被镇压，不去依靠宗教，寄托来世有个好人家，还能怎么办？）

君斯坦丁作为一个英明的皇帝，发现根本无法再对基督教的传播进行抑制，对基督教的打压也是徒劳无功，对基督徒的迫害更是加剧了帝国内部的分裂，他决心顺从基督教的发展势头，只不过作一些小小的改动，将基督教纳入到统治体系中。毕竟，就算我们尝试翻遍关于君斯坦丁的历史记载中，都无法确定地发现这位皇帝有内心皈依上帝的迹象。但是君斯坦丁充分发挥了“拿来主义”“实用主义”的精神，只要能够为他所用，助力他维系对帝国的统治。他不在乎之前的皇帝是如何打压基督教的，他可以和基督教握手言和。

不过，该在何地建立这样的一个君权与教权有效结合的文化中心呢？君斯坦丁有自己的打算，他打算选择“稳定和平且不易受到分裂纷扰的帝国中心”，地图一铺开，拜占庭映入了他的脑海。

话说，拜占庭为何会打动君斯坦丁呢？其实：一是近水楼台先得月，离另一个基督教中心耶路撒冷很近，基督教的宗教力量强盛；二是全靠同行衬托，当时罗马帝国的另一个文化中心是罗马，但是罗马都自顾不暇，被政客折腾、被蛮族威胁，这样一看，不就显得拜占庭很好。于是君斯坦丁大笔一挥、拳头一握，开始了东迁之旅。

不过，君斯坦丁还是很注意配套措施的，毕竟文化迁徙可不是把人、财、物移动过去就行了，还需要情感上被认可。君斯坦丁看到了在基督教信仰加持下的臣民在作战上的英勇，积极运用基督教扩大统一帝国的力量，团结一切可以团结的力量，倒颇有对当时罗马社会各阶层分析的意味在，可算是一位早期的社会学大家了。

可以看到，他命令军工匠将士兵的盾牌刻上了象征基督信仰的十字架图形，希望这些士兵能怀揣着这些“护身符”与敌人背水一战。这算不算朴素时期的圣战士？

可以看到，他颁布了米兰赦令，在全国范围内兴建了大量的基督教徒，试图从心理上给基督徒一种精神住所，还召开了宗教大会，公开表明基督教是帝国统一的有益力量。

可以看到，他对基督教发展的尊重，尽管做了一些小小改动，他不仅结合基督教教义，为标榜了“君权神授”，还极大的提高了基督教的地位，不惜建立“政教一体”。

结语

君斯坦丁大帝迁都到拜占庭，看似苍茫历史中的偶然，实际上却是那1+1=2的必然。立足于贸易需要、国防需要、君权强化与宗教影响的迁都之举，使得罗马帝国的文明延续了一千多年，并发展成了古希腊文化、古罗马文化、基督教文化有机融合于一体的拜占庭文明，成为人类文明史上的一朵奇葩。

#青云计划# #青云计划自荐#

参考文献：

1.《全球通史——1500前的世界》；

2.《伟大属于罗马》；

3.《影响世界的100帝王排行榜》；

4.《君斯坦丁大帝时代》；

5.《拜占庭帝国通史》；

6.《罗马帝国衰亡史》。

魏孝文帝迁都和金完颜亮迁都对中国历史有什么意义或影响

魏孝文帝拓跋宏，献文帝拓跋弘长子，北魏第六位皇帝，原名拓跋宏，后改名元宏。杰出的政治家、改革家。即位时仅5岁，公元490年亲政。孝文帝自小受冯太后影响，仰慕汉族文化，受过良好的汉文化教育，对汉民族文化极其崇拜。他从小由祖母冯太后抚养，冯太后是汉族人，知书达理，聪明果断，曾经执掌北魏大权二十多年，她参照汉族的文化制度，颁布了许多重要的改革措施。孝文帝作为一个有抱负的君主，他不仅仅想做鲜卑族的皇帝，还要做华夏民族的皇帝，他要用迁都洛阳的举动获得汉族认可的正统地位，从而达到统一全国的目的。洛阳是历史上著名的古都，东周、东汉、曹魏、西晋等具有“正统”地位的王朝均定都于此。孝文帝以华夏正统自称，并以此号召天下，着力统一全国，洛阳所具有的政治、文化地位，以及定都于此将带来的浓郁、热烈的汉化氛围，凡此种种，最终促成了孝文帝定都洛阳的决意。 金朝建国之后近四十年,仍将政治中心置于旧居的东北之地上京会宁府,但其扩张趋势却是始终一贯地朝向西南。由首都上京会宁府辐射至南境河南、陕西的政权控制力,已如强弩之末。金海陵王完颜亮断然迁都燕京,遂使金政权的空间结构达到一种较合理的状态。但是,迁都的直接动力,并非空间的合理化问题,而是金政权的进取心。至海陵末年为止,金政权在发展的空间方向上又重新接续了皇统初所中断的趋势,即继续向南。由此,中原皇朝历来对北境的极度关注,在金初至海陵统治期,没有太多的表现。迁都燕京,并不会直接导致金之衰亡,但它所体现的是金政权对其他方向的威胁漠然无视的态度,这一态度及相应的南征之举,引起了北境防线的崩塌,此后再未能修复,为半个世纪以后的蒙古伐金及金朝政权的灭亡埋下了伏笔

中外历史上著名的“迁都”事件，产生了什么深远影响

作为一个庞大的帝国的首都，首先代表的是政治，军事的深远影响和意义。历史上的每一次迁都，都让一个国家，一个王朝，兴盛或衰落或灭亡。西周未年，由于昏庸的周幽王千金买一笑，烽火戏诸侯，不爱江山爱美人的玩物丧志，引发内部叛乱，外敌入侵，结果是首都镐京被战火摧毁。继位的周平王是无奈迁都洛阳。这次迁都，是东周的开始，又是周天子天下共主权威丧失的开始。宣示一个伟大的时代的终结。此后诸侯割据，中国进了战乱时代。

南北朝后，鲜卑拓拔氏建立了北魏，北魏初期，鲜卑人还是奴隶部落制，虽然靠军事一统北方，但是文化和文明落后于汉民族。对中国北方的统治很不稳定。当时北魏首都是老革命根据地平城。平城人少城小，位置偏僻，鲜卑文化脆弱。无法对中原北方长久掌控。北魏孝文帝拓拔宏继位后。对这样的形势非常忧虑。为了北魏江山永固，千秋万代，孝文帝决心必须汉化，融入中华文明，从而巩固皇权，巩固鲜卑政权北魏的延续。而汉化的基础就是必须政权统治中心在中原腹心要地才行。孝文帝以铁腕手段，坚决的决心，于公元493年强行迁都洛阳，开始了北魏的汉化国策，让北魏的统治又延续了百年。

而中国王朝最后一次有意义迁都，是大明明成祖朱棣的从南京迁都北京。朱棣从政治，军事上的形势上长远考虑，大明边防重中之重，蒙元余孽北元还在北方存在，时刻危险中原腹地。政治上中原北方从金国灭北宋后，北方各省长期脱离汉文化圈。汉化已经衰弱，影响人心向背。所以，也必须迁都北京，让汉文明复兴复舒，再次教化北方人民。加上天子守国门，君王守社稷，更好凝聚大明民心士气。朱棣下旨在北京修建紫禁城皇宫，以公元1421年正式迁都北京，开启了大明的长治久安。