本文目录
一根钢缆就能制成的刀，为何倍受一战二战士兵追捧
在第一次世界大战中，各种热武器应运而生，飞机、毒气、坦克、远程大炮称霸了战场。但是说到近身防御方面还是冷兵器能派上用场。在战场上，不止是远距离的射杀。有时候一个不经意间就得肉身相搏。因此在军靴里面放一把军刀是很有必要的。
然而在那个年代，军用资源匮乏，普通士兵可没有军官那种工艺精美的军刀。他们会利用军用资源回收，制作武器，其中钢缆制成的军刀在当时如同日常生活用品一样，人手一把。
钢缆由钢丝、股绳、衬芯等所组成，可塑性很强。军刀在战场上能派上大用场，近身防御，在战场上工具紧缺时还可以用来打开军用罐头。也可以在跳伞不小心掉在树枝上时砍断绳子，或者在掉入敌人的陷阱时扎进泥土或者岩层攀登。可谓功能巨多。
钢缆刀虽说制造成本低，也注定了他杀伤性并不强。在世界大战的军刀中脱颖而出的要属美国出品的巴斯魔甲M战斗砍刀。刀刃材质为合金钢，坚硬锋利，硬度极高，达到了60HRC以上。在战场上，可轻松刺穿敌军的防御服。即便是中世纪的铠甲他也能刺穿。
该战斗砍刀最让人恐惧的是，其刀柄处安装有专门的发热装置，双方激战时，一旦目标被该军刺刺中，就会触发热处理装置，此刻刀刃上就会有剧毒物质释放出来进入目标体内。多用来清理战场伪死战俘，顺便说下这把刀只能用作杀人，如果你想在吃罐头的时候用这把刀来捅破那无异于以卵击石。他在挑、削日常生活方面的用途是极其薄弱的。正因为如此，这把刀只有杀人的作用，而且被刺杀者痛苦无比，出于人道主义，这把刀后续是被联合国禁用了。
最后，尼采觉得各位女性同志在外出时也可以备用一把放身上，不仅可以自卫，在树木繁茂的野外还能派上大用场，比如削木生火、挖野菜等等。温馨提示乘坐高铁以及飞机，不能携带刀具。
二战时的潜艇上那根从艇首到艇尾的钢缆是干什么用的
问道于盲，可叧请高明。但最好是自问自答，相信你在提出这个问题时，腹中已经有一根草棍了(胸有成竹)。
钢缆和实心钢筋哪个更抗拉为什么
1、两者使用途径不一样。
钢缆与钢筋，一个作为缆绳用，一个作为机构用，用途不一样。而缆绳的优点显而易见，可以成捆，占地小。钢筋一般是作为混凝土的主要承拉部件。
2、两者力学行为不一样。
实心钢筋受拉，其力学行为比较简单，就是单轴拉伸状态。应力计算如下：
s=F/A
即，应力s等于力F除以面积A。如果应力超出了材料的承受能力，则钢筋失效。
此外，钢筋还可以受压。所以，实心钢筋的用途要比钢缆多很多。
钢缆的力学行为就复杂多了，它只能受拉。单股钢筋除了两侧的拉力外，还有其他股钢筋对其的挤压和摩擦。所以，单股钢筋的应力状态要比单轴拉伸复杂的多！
也就是说：钢缆不再是处于一种单轴拉伸的状态，而是多轴拉伸。这里有个多轴应力可以表示。大量的实验和理论研究表明，多轴应力状态下，材料更加容易发生损伤累积。比如：低碳钢的颈缩就是多轴应力的一种表现，而颈缩的开始就是材料内部缺陷成核、生长的开始。由此可见，钢缆的力学性能并不是最佳的。
3、针对你的问题。
材料力学的大神们看过来，钢缆和实心钢筋哪个更抗拉？
答：相同条件下，钢筋更抗拉。
现实生活中看到的钢绳都是通过很细的钢丝，若干股编织而成的。
答：那视因为钢缆占地小。
我的问题是：①材料相同，横截面积相同的情况下，由若干股编织而成和一实心的材料，抗拉力是否相同？
答：如果不考虑钢缆每股之间的作用力，那么抗拉能力一样。但是由于每股间的挤压和摩擦，实际钢丝处于多轴应力状态，其内部缺陷更易发展成裂纹，承载能力偏弱。
②两根钢缆总横截面积相同，用较粗的钢丝编织和用很细的钢丝编织，二者的抗拉力有差别吗？
答：有差别。具体需要计算。没法给出谁大谁小。
③横截面积相同的两根钢缆，都用相同粗细的钢丝编织而成，但是编织的工艺或者方法不同，会影响拉力吗？
答：有差别。这个问题有专门的研究，你可以搜下知网。我之前审到一个博士论文就是研究这个的。
对编织绳，尼龙绳，也存在这样的疑问，同样的一根绳子编织起来是不是拉力更强？
答：同样！但是这类绳索力学行为更复杂，属于大变形了。
同样的一束头发，编成麻花辫，是不是抗拉力更强？
答：别以为头发简单，头发问题很复杂，主要是其力学特性不清楚。所以没办法准确回答。
最后要说的话
这里的粗细都是指宏观角度的。实际上，到了细观，甚至微观，比如纳尺度，材料强度的尺度效应就会非常明显！不能用宏观角度下，“尺寸变化不导致材料强度的变化”这个来衡量。
纳尺度下，有的材料力学性能远高于宏观尺度！
