本文目录
- 农村亲兄弟，为宅基地大打出手，是亲情越来越淡薄了吗
- 公交车上关于让座，老年人对年轻人大打出手你怎么看
- 如果结婚后，男方因为一点小事就大打出手，该不该离婚
- 夫妻吵架导致双方大打出手，夫妻二人还能在一起生活下去吗
- 两兄弟因为农村宅基地5公分的距离互不相让，最后大打出手，有何看法
- 老同学聚会，男子对女同学大打出手并称：“因她不跟我打招呼，不给我面子”你怎么看
- 如何看待某些家长动不动就对孩子大打出手
农村亲兄弟，为宅基地大打出手，是亲情越来越淡薄了吗
这很常见，尤其是在农村，因为兄弟姐妹多，为了争老人留下的财产闹成了仇人的比比皆是，也并非个例，而是普遍现象。也不能说是亲情淡薄了，只能说人被利益熏心了，有些人要财产是假，争口气是真；而有些人只是单单只是为了占便宜。
说实话，农村有很多这种情况都是因为老人厚此薄彼造成的，老人健在的时候总是偏袒一方，从而忽略了另一个儿子的感受。等老人走后，吃亏的那一方肯定要跳出来争那一份理应属于自己的财产。在农村，很多兄弟之间反目成仇都是因为这，老人活着的时候厚此薄彼，基于情义不争，但老人走后，这财产是必须要争的。
还有就是赡养问题，很多亲兄弟在娶妻生子之后就会另起炉灶过日子，有些孝顺的子女就会把老人接到自己爱生活，或者直接在父母处一起生活。一般老人去世后就会把自己的财产给养活自己老的那个孩子，但另起炉灶过日子的女子必然就会有意见，所以也肯定想分这些财产，包括宅基地。
其实导致根本的原因就在老人身上，如果老人在生前立了遗嘱或者由老人出面直接把三个儿子叫到跟前，提前分配好，事情可能就不会像题主说的那样，三兄弟反目成仇。
现在的农村，人的文化虽然不是很高，有些农民也非常质朴，但与早些年比较，很多人眼里只有利益，朋友之间的关系被定义成利用与被利用的关系，人与人之间只有利益，没有亲情。所以，根本不是亲情变淡了，而是在这些人眼里根本没有亲情二字。
公交车上关于让座，老年人对年轻人大打出手你怎么看
这类老年人的行为是很不对的，公交车上给老人让不让座是每个人的选择，让座给老人值得称赞，不让座的人也没有什么不对的。如果老年人对年轻人大打出手，必须给予严肃处理，教育他长知识长记性守规矩，不能允许这类老年人胡作非为，而败坏绝多数老年人的声誉，别让一粒老鼠屎坏了一锅粥。中国大地社会文明，人心善良，大家都挺身而出，社会秩序会更好。
如果结婚后，男方因为一点小事就大打出手，该不该离婚
如果结婚后，男方因为了一点小事大打出手，看来你们双方尚未经过一段恋爱时间，照例此类拙劣表现，他的个性脾气，在恋爱期间应该对他，有一个初步了解。
怎么可与此类人地结成夫妻呢？如此天长地久生活，又怎么能继续往下过呢？
家庭暴力“零”容忍，有一次就会有无数次，应举证向法院或民政部门，经法律判决或去民政部门，办理协议离婚手续，完全彻底离开他。
夫妻吵架导致双方大打出手，夫妻二人还能在一起生活下去吗
天下没有不吵架的夫妻，。我听过不少也见过不少夫妻，遇到解决不了的问题，最后都是打一架就解决的，那些也只是夫妻相处和解决问题的一种途径。
当然我也迷茫过，但是不管怎样打架和家暴又有什么区别，都是暴力的。但是后来有人说到，能和丈夫大打出手的女人一般性格都是比较泼辣刚强的，她们几乎是不会忍受丈夫家暴，再有就是如果真的打架或者家暴，也是女人吃亏的，所以能和妻子打架就说明两个人手上和心里都是有分寸的。
夫妻过日子就是磕磕碰碰的。
所以夫妻大打出手，也不要一边倒的就认为是家暴，尤其是有些性子比较直的夫妻，恐怕也是能动手就别吵吵的态度，所以不能因为打架而不过。当然我还是要说，打架也不是最好的解决办法，并且最好避开孩子。家和万事兴，夫妻吵架大打出手，对孩子影响也不好，不利于孩子健康快乐成长，我们大人应该做好自己，夫妻相互包容，相互理解，共同努力经营家庭，有事好好商量，有话慢慢说。 夫妻没有隔夜仇，这种事，只要不是原则性问题或者家庭暴力，完全没必要把事情恶性发展下去，双方冷静下来，思考一下事情的来龙去脉，这么错了，就给对方道个歉，相信很快就会和好如初的。 俗话说得好，两口子床头吵架床尾和，两口子过日子没有不拌嘴的，舌头和牙齿那么亲密都还还打架，更别说人了，都是有思想的人。其实两个人不管怎么争吵怎么打，都是在气头上，气消了就好了，最主要是两个人要多沟通，互相包容和理解对方，这样争吵会减少很多。身边有很多这样的例子，都是嘴瘾过了，不过结局都很美好！愿天下所有夫妻都能和谐相处，幸福美满！
两兄弟因为农村宅基地5公分的距离互不相让，最后大打出手，有何看法
在农村真的很常见。我娘家门前有一块空地，是几家人共有的，丢荒了很多年，其中占的比例最大的是两兄弟，老大比老二面积大一点。
去年老二想盖房子，就把其余几家的地买了下来，老二家不差钱，就想着把老大家的也买下来，盖个面积大点的房子，结果因为二十年前，老大的老婆宫颈癌，等着钱救命，跑去向老二借，老二看他家穷，怕还不起，不肯借，大嫂一直都恨老二，所以，不肯把地皮卖给他。
只有一半地皮的老二想着先盖个小房子，到时，多起几层就是了，但新的问题又来了，有十几户人家回家都得经过这块地，如果起了房子，人家就无路回去了，农村低头不见抬头见，还是得做个人情，留个路，于是，本来老二家的地皮在外，应该老二家留，但老二留了路，房子就盖不成了，于是，老二找老大商量，留路的面积一人一半，但老大的地皮是在里面，路也不是从自家地皮经过，老大不干，两兄弟闹得不可开交。
然后，更经典的来了，我家门口有个小院子，砌了堵围墙，院子一辆车的宽度有余，如果我家把围墙拆了，那十几户人家就可以从我家门口经过，问题就解决了，于是，有人说我家围墙占了空地的面积，幸好我爸是老实人，一分不占。
现在，过了一年多了，房子还是没盖成。
老同学聚会，男子对女同学大打出手并称：“因她不跟我打招呼，不给我面子”你怎么看
我坐着看....可怜的自尊心！
别人没打招呼就没打呗，不代表别人一定无视了你啊，可能真没注意到你，用这种方式刷存在感吗？打一顿人家就能高看你一眼了？
如果对方真是没注意到你，你上去打人家一顿，人家也很冤枉，又没招谁惹谁，本来对你印象还行，这下结了仇。
如果对方就是故意不跟你打招呼，不打就不打呗，你就当她是个陌生人，井水不犯河水。你们也只是同学会见一面而已，散会后可能是一辈子都见不着的陌生人。生活必须完全不相交，没有任何关联，何必在意陌生人的态度呢。
男同学过于较真了，也或许是太自卑了，太敏感了，过于冲动了，已经是成年人，还在孩子气的用这种方式来宣示自己的重要性，真的很幼稚。
如何看待某些家长动不动就对孩子大打出手
这个话题实际上是传统文化和现代育儿理论的大博弈。传统的育儿教育认为，孩子犯了家规就要打。现代育儿理论认为，打孩子伤害孩子的自尊，孩子难以培养自信，打孩子是父母无能的表现。打眼一看后者有道理，前者确实是无能的表现。但是专家们忽视了一个最基本的事实，就是对婴幼儿的认知，他们是美好的理想理论，操作起来很难。而传统的教育仅仅是经验还没有上升为理论，他却道出了新生儿、婴幼儿是“自然人”的大道理，以及人是在不断约束中长大的规律，父母的责任就是把孩子变成社会人，独立于社会的过程。
生儿育女不是专家教授、知识分子才能生，老百姓都有这个权利。专家们注重言教，老百姓身教多于言教。这就是“山窝窝里飞出金凤凰”让很多人不明白的道理。去年一个学生清华录取通知书快递到手时，他还在工地搬砖头，为的就是要挣学费。当网上曝光后，很多好心人愿意支助，他却婉言拒绝。这是哪来的自信和自尊？你相信这些品质是家庭鼓励和表扬出来的吗？
人都是在他律和自律中成长起来的。上世纪五六十年代，父母好不容易买到“搪瓷碗”，如果孩子把它弄坏了，肯定要挨打。打的就是让他知道家境，知道珍惜。但有多少人下死手打好孩子呢？总是找肉多的地方打，不伤筋动骨，还要打疼他，让他长记心。这一打很可能就打出“是非观”来，打出对家的情怀来。什么是“心理创伤”？它应该是受委屈、受冤枉的代名词。因错而挨打，正常的孩子都应该是“心悦诚服”的。有一个民间调查数字，凡出走、轻生的孩子，家庭条件都比较好，都是在“鼓励、表扬”中长大的孩子，根本原因就出在他们缺乏抗压能力和纠错认知。这样说，不是说孩子是打出来的，打孩子确实不对，但违规必须惩戒。而“随便打孩子”的父母只能是大脑不正常的个别人，他不是父母的全部。
小时候的孩子只能是扶着走牵着走
