本文目录
- 宋代军队的武器装备有哪些战斗力有多强
- 宋朝的强弩可以和近代西方列强的燧发枪抗衡吗
- 蒙古弓、满清弓一样吗都是马弓吗那中国经典步弓啥样
- 克敌弓能否击穿欧洲板甲
- 巅峰秦国（朝）打的过巅峰南宋吗（假如穿越，考虑科技差）
- 靖康之变时，被俘的北宋达官显贵为何大多选择了屈辱
- 南宋岳飞使用的是什么兵器
- 神臂弓是冷兵器时代最强的武器吗
宋代军队的武器装备有哪些战斗力有多强
冷兵器继续发展一般而言，在火器和冷兵器并用的时代里，兵器发展总的趋势是火器逐步发展，冷兵器逐渐消亡。但在火器初登战争舞台的宋代，火器虽有了飞跃性的进步，并在战争中起到了一定的作用，由于其发展程度还不是很高，本身难免存在一些缺陷和不足，还不能适应各种战斗的需要而完全取代冷兵器，许多战斗尤其是近战格斗仍需要靠长短式冷兵器解决。而且，火器基本上还要依附冷兵器发射，因此，冷兵器依然是作战的主要武器。宋代冷兵器在继承前代的基础上，吸收周边少数民族兵器的优点，不断加以改进和完善，使冷兵器的品种、形制更适合于战斗的需要，质量也得到了进一步的提高。宋代冷兵器，种类样式比较复杂，按其种类，大致可分为长兵器、短兵器、抛射兵器，以及攻守城器械和防护装具等。
锥枪
单钩枪
双钩枪
单钩枪
项枪
神臂弩
宋军较为重视弓箭，《翠微北征录》中说，“军器三十有六，而弓为称首，武艺一十有八，而弓为第一”。在宋代，弓箭几乎成为军事的代名词，当时的民兵被称为“弓箭手”，民间的武装结社被称为“弓箭社”。
《武经总要》中记载的弓有黄桦弓、黑漆弓、白桦弓、麻背弓，根据插图来看，这四种弓都是反曲弓。其中黄桦、白桦当为使用桦树皮包裹弓臂的弓，黑漆弓则是不用树皮，直接在弓臂上髹漆的弓，麻背弓形制不详，笔者推测有可能是以麻纤维代替牛筋的弓。除了反曲弓外，宋代也有直拉弓，如清明上河图中就有使用直拉弓的人物形象。
《宋会集要稿》中记载有多种弓，有神劲弓、黑漆弓、黄桦弓、截弰弓、白桦皮长弰弓、黄桦阔闪弓、独辕弓、克敌弓、水角弓、竹弓、金线乌弰弓、插弰弓等，这些弓具体形制不明，但应该都是各种直拉弓或者反曲弓。
黄桦弓
上图就是《免胄图》局部，可以看出所谓的郭子仪像就是第一排第一个，《免胄图》画的是郭子仪率数十骑免胄见回纥首领大酋，大酋舍兵下马拜见的情景。免胄的意思就是不穿盔甲，所以下图画里不穿盔甲受降的才是郭子仪。
陌刀
关于陌刀的描述，绝大部分人第一个想到的就是“人马俱碎”和“如墙而进”，这是出自《旧唐书》中对李嗣业的描写：“天宝初，随募至安西，频经战斗，于时诸军初用陌刀，咸推嗣业为能。”“嗣业乃脱衣徒搏，执长刀立于阵前大呼，当嗣业刀者，人马俱碎，杀十数人，阵容方驻。前军之士尽执长刀而出，如墙而进。”于是很多人普遍把陌刀认为是骑兵克星，骑兵碰到陌刀阵就“人马俱碎”，但实际上所有关于陌刀的典籍记载并无陌刀专门用于对抗骑兵的描述，人马俱碎只是李嗣业个人的行为。如墙而进的陌刀阵实际上也没有其他典籍有描述，陌刀的使用方式倒是有很多记载，如《通典》卷一百五十二：“又于城上以木为棚，容兵一队，作长柄铁钩、陌刀、锥、斧，随要便以为之备。若敌攀女墙踊身，待其身出，十钩齐搭掣入城中，斧刀助之。”这是用于守城。
《通典》卷一百五十七：“队副一人撰兵后立，执陌刀，观兵士不入者便斩。”这是用于督战。
同卷又记载：“诸军弩手，随多少布列。五十人为一队，人持弩一具，箭五十只，人各络膊，将陌刀棒一具，各於本军战队前雁行分立，调弩上牙，去贼一百五十步内战，齐发弩箭。贼若来逼，相去二十步即停弩，持刀棒，从战锋等队过前奋击，违者斩。”这是兼任弩手。所以下面这张网上流传的陌刀阵图显然也是错的。
长刃大刀这么拿显然无法劈砍，十千克重的大刀你蹲下去这么拿就站不起来了，毫无意义，这是长矛手的姿势。
从兵书上描述的实际使用来看，陌刀无论督战、守城肉搏，还是弩手兼任先锋突击，主要还是步兵对抗中肉搏使用。事实上任何骑兵都不会正面强冲这种大刀阵的，要么绕圈绕晕步兵阵，抓住破绽再上，要么直接骑射射乱步兵阵再冲，或者两边步兵阵开战，骑兵侧翼冲锋，冲乱对方阵型。
这种长刃大刀长度不虚长矛长枪，还能轻易劈开枪杆矛杆，肉搏的话显然更占便宜。
宋朝的强弩可以和近代西方列强的燧发枪抗衡吗
我是萨沙，我来回答。
弓弩早在战国时期就大量使用了。
为什么，弓弩却逐步被火器淘汰呢？
在明代，明军装备火器的比率已经很高了。
客观来说，明军的三眼铳、鸟铳似乎并不比弓弩强大。
尤其是三眼铳射程只有30米，鸟铳不能在下雨和大风情况下使用，威力也不强。
那么，为什么我们使用了上千年的弓弩比不过这些火器？
这是弓弩自己的缺陷决定的。
我们以弩为例，它的优点和缺点都很明确。
优点：
第一，弩的直射精度高。
弩和弓不同，它采用待发装置，也就是先拉弦以后通过待发装置固定住，然后扣动弩的扳机发射即可。
弩不需要像弓一样，保持一个持久拉弓瞄准的过程，这个对于弓箭手要求很高，很容易造成精度不够。
弩则不一样。
因为发射时候不需要力量，弩的晃动小，还可以从容瞄准，直射精度是非常高的，远远高于弓箭。
第二，弩的穿透力更强。
道理也是一样的。弩可以使用全身的力量上弦（比如腿部），而不是像弓一样只用手臂。
所以弩的拉力可以大的多，也就具备更强的直射穿透力，可以射穿比较厚重的铠甲。
第三，弩的训练更为容易。
弓箭的训练至少需要2年，优秀弓箭手要练一辈子。
而且，弓箭练习是很恐怖的，英国长弓手的墓地经过挖掘，发现他们手臂和背部骨骼有不同程度变形，就是训练导致的。
弓箭手在古代属于高技术兵种，同骑兵一样。
但是，弩的训练就简单的多。一个农民训练一个月就可以上手，三个月就可以拿着弩作战。
以上都是弩的优点。
但是，弩也存在很多巨大的缺点。
第一，弩的射程短。
步兵和骑兵大兵团作战弓弩对射，并不是电影那种精确射击，而是都采用高仰角进行概略射击，以高密度的箭雨覆盖敌人。因为这样射程远，可以在敌人射程外杀伤对手。
然而，弩和弓不同。
弩由于设计原因，不能采用高仰角发射，以直射为主。
如果强行采用高仰角发射，弩箭就会出现精度上的奇差，散布巨大。
那么这样一来，弩就不太适合古代大兵团作战了。
第二，弩的射速较慢。
弓箭可以连珠发射，一箭连着一箭。优秀弓箭手每分钟可以射箭5到6次，几分钟内可以射出大片箭雨。
弩的上弦很困难，每分钟射1到2次就算不错了。
所以如果远程对射，弩是对付不了弓的。
第三，弩的制作较为复杂。
自然，弓箭制作不简单，但弩的制造更为复杂，有很多精密的部件，往往要用金属制造。
游牧民族可以制造出不错的弓，但根本造不出优秀的弩，就是加工技术的问题。
以上是弩和弓相比，如果和燧发枪相比，就更惨了。
弩的优势都不是优势了。
火枪的训练比弩还要简单，农民拿着火枪四处射击训练1个月，就可以上战场了。
至于穿透力上，火枪的弹丸初速高，穿透力远比弩箭要强。欧洲胸甲骑兵中弹后，即便不会被穿透，也会被冲击力掀翻下马，受重伤。
至于精度上，在有效距离内，火枪精度还是可以的。明军的鸟铳可以在几十米内精确射击，当然距离再远子弹就不知道飞到哪里去了，压制弩也是足够了。
另外，火枪的射程更远，燧发枪可以达到200到300米，将弩压制的死死的。
至于射速，弩比火枪快，但快不到哪里去。制造上，火枪难度更大，但也不比弩困难太多，主要是枪管加工难度大一些而已。
综合来说，弓箭和燧发枪对抗，大体是均衡的，燧发枪占据一些上风。
但弩和燧发枪对抗，就是全部占下风，十死无生。
可以这么说，火枪其实就是弩的火器版本，是弩的一种演变。
蒙古弓、满清弓一样吗都是马弓吗那中国经典步弓啥样
蒙古弓在使用上与满清弓不同，漬弓多为骑射，蒙古多靠机械多人使用。中国古代弓箭步兵骑马常用的弓箭比满清弓简单些，满清弓属改进后杀伤力强大的武器。
克敌弓能否击穿欧洲板甲
说实话，
克敌弓能否击穿欧洲板甲的这个问题的答案，我真不知道！
而且负责任的说，那些一口咬定说能击穿或不能击穿的，都是扯淡，不要相信！
因为关键一点，克敌弓已经失传了。
按宋带王明清《挥麈三录》和《宋史》的记载，克敌弓是宋代著名神臂弓的改良版本。
而神臂弓的记载按《宋史》是：以檿为身，檀为弰，铁为登子枪头，铜为马面牙发，麻绳扎丝为弦。弓之身三尺有二寸，弦长二尺有五寸，箭木羽长数寸，射三百四十余步，入榆木半笴。
按《梦溪笔谈》是：偏架弩，似弓而施榦镫。以镫距地而张之，射三百步，能洞重扎，谓之“神臂弓”。
而根据纪晓岚的《阅微草堂笔记》中《克敌弓》一文的记载：宋代有神臂弓，实巨弩也，立于地而踏其机，可三百步外贯铁甲。亦曰克敌弓，洪容斋试词科，有《克敌弓铭》是也。宋军拒金，多倚此为利器。军法不得遗失一具，或败不能携，则宁碎之，防敌得其机轮仿制也。元世祖灭宋，得其式，曾用以制胜。至明乃不得其传，惟《永乐大典》尚全载其图说。
通过这些记载可以确定的是，克敌弓改良自神臂弓，被宋军所重视，军法规定不能丢失一具，蒙古人曾经得到过克敌弓，并能制造。到了明代，克敌弓已经失传了，只有《永乐大典》里有图示。现代人更不可能掌握其结构和数据了。
而且，连克敌弓的原型神臂弓，也只留下了基本外形尺寸和一些性能的记载。可以确定的是一种踏张弩，似弓而偏架，最大射程可达510米，也有最大射程500米和360米的记载，能击穿重甲。弩身长1米左右，弩弦长0.75米左右。
但仅凭以上这些是无法真正复原出神臂弓，更别说克敌弓了。
一件你无法复原，无法计算出射击动能的武器，你怎么去判断它能否击穿板甲呢？
其实关于弓弩和火器的穿甲问题，国外已经做过测试了。
使用工业坠落质量测试机，模拟刀刃，子弹和箭头对板甲的攻击。这个测试中，击败盔甲定义为箭头穿透40mm（penetration of a point by 40 mm）或者一个由子弹造成的完整的穿透孔。
最后测试的结果如下图：
一般认为，要想击穿最廉价的15世纪初2mm铁制军用胸甲，需要动能在105焦耳以上的箭头
简单说，如果克敌弓能提供这么大的动能，就能击穿板甲（当然是最劣质和廉价的）。可现在克敌弓已经失传了……
根本无法复原或计算其拥有多少动能。
所以我才会说：
克敌弓能否击穿欧洲板甲的这个问题的答案，我真不知道！
而且负责任的说，那些一口咬定说能击穿或不能击穿的，都是扯淡，不要相信！
巅峰秦国（朝）打的过巅峰南宋吗（假如穿越，考虑科技差）
南宋有巅峰吗？
我认为，两者相较，巅峰秦朝必胜！
狭路相逢勇者胜！
一个是横扫六合，建立起大一统帝国。
一个是偏安一隅，苟延喘息的小朝廷。
两者心气不一样！
另外，南宋虽然比秦朝晚了几百年，但是军事上的黑科技并不一定比秦朝先进。
靖康之变时，被俘的北宋达官显贵为何大多选择了屈辱
俗话说：兵熊熊一个，将熊熊一窝。
也就是说，即使某个士兵无能，也只是他一个士兵而已；但是到将领就不同了，如果将领无能，将会影响的是整个部队。同样这句话用到国家上也是相同的道理，北宋靖康之变时，选择逃避、接受屈辱的岂止达官显贵而已，国家的最高当权者（宋徽宗、宋钦宗）都选择了乌龟政策，以至于在身边形成一批投降派。
宋徽宗，这个已经坐了二十六年宝座的皇帝，在金兵南下相继攻克燕山府、真定府、信德府、中山府，距离京城尚有十日路程的时候，他首先想到的不是如何充分利用时间组织有效抵抗，而是想着弃国南逃。面对主战派李纲、吴敏等大臣的反对，宋徽宗都急的晕了过去，醒过来直接甩锅给儿子，让太子赵桓即位，也就是宋钦宗。
退位做了太上皇的宋徽宗，在听说金兵渡过黄河之后，直接带着蔡攸及内侍数人，以“烧香”为名，匆匆逃出东京，一路南下。皇帝在前面跑，自己的亲信大臣童贯、高俅也带着军队和禁卫在后面追。君臣们一路向南，留下老百姓给金兵蹂躏，这时长久压抑在人们心中的愤怒和仇恨，一起迸发了。
朝野官民纷纷揭露蔡京、童贯集团的罪恶。太学生陈东等上书，指蔡京、王黼、童贯、梁师成、李彦、朱勔为六贼，说“六贼异名同罪”，请把他们处死，“传首四方，以谢天下”。面对指责，宋钦宗只好舍卒保帅，蔡京被流放后死于流放途中，王黼被罢免后派武士斩杀，童贯被流放后被派监察御史斩杀，梁师成被赐死，李彦被赐死，朱勔被流放后被派监察御史斩杀。
宋钦宗，这个在关键时刻接锅的皇帝，在性格上软弱无能，依然没有树立坚决抵抗的决心。就在金兵兵临城下的时刻，宋钦宗竟然撤销李纲、种师道主战派的军权，任听投降派的建议下令不得得罪金兵，甚至出现了一个炮手在开炮之后竟然被枭首处死的混账决定。
投降派，这些面对金军腿的变软的奴才，比如李邦彦、李棁、张邦昌等人身居宰臣高位，一心想着的都是屈膝求和来渡过这次难关。为了讨好金人，投降派竟然作出了出卖同胞的举动，姚平仲军劫完颜宗望营寨被全歼一事，就有人指是投降派李邦彦、李棁为逼主战派李纲、种师道议和而有意无意透露给奸细邓圭所致。
面对如此局面，面对这些祸害，估计在金人将宋徽宗、宋钦宗及这些投降派们掳掠北上的时候，老百姓就当送瘟神的心态也未可知。
南宋岳飞使用的是什么兵器
说起我们国家古代的民族英雄，几乎所有人都会脱口而出的一个共同名字，就是：岳飞。很多人都对与他相关的故事信手拈来，可以说是妇孺皆知。当然除了学生教材的普及，以及民间传说的熏陶，众多的影视剧作以及小说评书，也为人们了解他提供了更多的渠道。不过很少有人去考虑一个问题，他为什么会如此厉害，使得金人如此害怕呢？
据民间传说，他与水浒中的林冲以及卢俊义，都是师出同门，他们的老师都是周侗，那在宋朝时候可是一个绝顶的武林高手。不过很少有人了解他的一身武艺，究竟是通过什么样的兵器去施展出去的。今天就来和大家介绍一下，岳飞用过的兵器，相信大家就会对他为何如此厉害有所了解了。
岳飞厉害不光是他个人厉害，他还训练出了一支岳家军，他的部队用的就是岳家枪。不过岳家枪其实一套枪法，在说岳全传中也是专门提及的沥泉枪，就是这套枪法的最高境界，岳飞无疑是掌握了这套枪法的精髓。他最常用的就是一把铁枪，长度达八丈。在与金国的骑兵作战时，长枪在手无疑是最为致命的武器。在敌方射箭的时候也可以挥舞起来滴水不进，防御效果也是上佳的。
对于远距离的敌人，岳飞最喜欢的就是用弓弩，史料记载他射术是十分精准的，臂力也是十分的惊人，能够拉开三百斤强度的弓。我们知道古时候弓的强度不等，能够拉开硬弓的人，才算是射箭能手。因为有了强度，一方面能够保证射程，另一方面能够保证射出的箭能够穿透敌人的盔甲。宋朝时候的史书记载，能够拉开这样硬弓的人只有三个，而岳飞就是其中之一，至于其它两个不说也罢，都是他的手下败将。
如果两军捉对厮杀的时候，弓弩和长枪就失去了用武之地，这时候就需要有趁手的短兵交接的武器，岳飞用的是铁锏，其实说到这个大家都会想到秦叔宝，但是历史上的秦叔宝赖以成名的兵器是马槊，用不用铁锏还有待论证。岳飞确实是用铁锏，而且还用的是四刃铁锏，其实也就是四个棱的意思。当时人们厮杀的时候习惯于用刀，因为铁锏太重了，一般人根本拿不动，但这种兵器使用得当的话，威力是惊人的。岳飞天生神力，使用这种兵器也是毫无压力的。
此外岳飞的佩剑更是有名，竟然是湛卢剑，这是上古时期的十大名剑，不过岳飞死后，这把剑就不知去向了。看到这里人们不禁感叹，用着这样兵器的岳飞，有着那样高超的武艺，不能到战场上施展本事，却被自家人给害了，真是让人痛惜啊！
神臂弓是冷兵器时代最强的武器吗
宋的敌人不只一个，其中金，是其强敌之一。金打不过宋，他的重要将领完颜宗弼，总结重要原因，即归结为宋有神臂弓。关于完颜宗弼，个别网友可能有点小陌生，他还有一个本民族的名字叫斡啜，宋音译为兀术（wù zhú），生不逢时，遇上岳飞，怎么打怎么战也是一个输。其把失败归为神臂弓，当然是不负责任的行为，就是形同现在的核武器，那又如何？
核武并非一家所有，何况他金兀术可以“付样造之”？付样而造，并不能挽回失败的命运。所以就是在当时，也不能把宋代“核武器”看得很神，谁这样看就是唯武器论者。任何武器都有其限制，神臂弓亦然。它可以“射三百四十余步，入榆木半笴”，相当于今天408米，射出这么远，还能洞穿榆木一箭之深。笴，指的是箭杆，代指箭。《宋史·兵志》白纸黑字，如果说的真是实话，真是一件了不起的成就。
问题是可能性有多大？史书不是科学理论著作，只是比喻。当代军用弓箭，有效射程不过200米，难道说那时工艺，比当代还精？比不比得上，只能说可能，在研制工艺上达到的一种空前水平。之所以不能被现在仿制，有的归为保密的原因。
魂舞大漠的看法，毕竟起到的作用有限，要不然，再保密的技术也不会失传。有宋一代，金人掳去中原那么多的工匠，打造神臂弓的工匠不可能不在其中之列。如此宋人失传，金人亦可制造呀。金人没有，只能说明一样事，金兀术完全是敷衍塞责罢了。不管传说有多么津津有味，以为读史，还是要有一个科学的态度才成。
