本文目录
- 乾隆帝在历史上的贡献有哪些
- 站在客观的角度，如何看乾隆的军事贡献
- 乾隆是千古一帝吗
- 乾隆祖籍是哪里如何评价乾隆
- 明朝景泰帝杭皇后与清朝乾隆帝继皇后，地位上有什么不同
- 史上真实的李卫巅峰时期权力有多大为何乾隆对他痛恨不已
- 荷兰殖民者在印尼屠杀万余名华人，乾隆帝闻讯后是如何回应的
乾隆帝在历史上的贡献有哪些
感谢邀请！
乾隆皇帝，大猪蹄子，可厉害了。是我国历史上第一位以密建皇储制度继位的皇帝，也是实际在位时间最久的皇帝，又是使用年号最长的皇帝，更是最长寿的皇帝，还是最后一位太上皇。按照弘历自己的说法，人家可是有着“十全武功”的“十全老人”，是个十全十美的完美男神啊。当然了，群众的眼睛是雪亮的，历史也永远不会撒谎，真相或许会因为一些人的错误引导而迟到，但从不会缺席。
乾隆他其实就是个打肿脸充胖子的缺心眼儿！
乾隆在位期间五次普免天下钱粮，三免八省漕粮，减轻了农民的负担，并且重视水利建设，起到了保护农业生产的作用，使得清朝的国库日渐充实。与此同时，在武功方面，他在祖父康熙、父亲雍正两朝费了73年于中原苦苦打下的根基之上，数次成功平定来自蒙古、新疆、西藏、云南等边疆地区的内外骚乱，维护了国家的统一，并且完善了对西藏的统治，统一了新疆，正式将新疆纳入中国版图，清朝的版图由此达到了最大化，近代中国的版图也由此正式奠定。
乾隆在位前期，清朝达到了康雍乾盛世以来的巅峰。
可以说文治武功，样样都不差。
当然了，他也搞了不少荒唐事儿！
他闭关锁国，积极向上的西方使臣屡次觐见乾隆，欲与清朝合力发展军事、经济、科学等方面，打造共赢的局面，却屡次遭到高傲的乾隆的拒绝。一句天朝上国，足以说明他的自大与无知。这直接导致了自命天朝大国的清朝，与被其视如无甚作为的蕞尔小国的西方各国之间的差距，在不断拉大。
他搞文字狱，惨案多达130余起，这是我国其余历代文字狱案件总和的两倍以上。
他纵容贪腐，大兴土木，六下江南耗用国家人力物力。导致民怨沸腾，直接引发出了各地、各族、各教所发动的民变，甚至是武装起义，中央与地方频繁地派出或大或小的兵力镇压，次次都造成了极为惨重的伤亡，大大地损耗了国力与民心。乾隆前些年积攒起来的家底儿，被其挥霍一空。
他沽名钓誉，乾隆自诩“十全老人”，实际上他的“十全武功”，不少是凑数的，比如缅甸、安南之役损兵折将，最后是对方慑于清帝国的强大才主动议和；二征金川虽然有较大意义，但损失巨大
总结来说，可以说是毁誉参半吧，其实总的说来，也不算太差，毕竟有政绩摆在那里
正所谓，人非圣贤，孰能无过，是人都会犯错，皇帝也没法尽善尽美。即使是秦皇汉武，一样为暴政所困。
可乾隆他太虚荣了，他想把自己塑造成一个前无古人后无来者伟大帝王。如此之人，实在不值得被称道
站在客观的角度，如何看乾隆的军事贡献
乾隆引以自傲的是他的十全武功，分别是乾隆十二年（1747）至乾隆十四年（1749年）平定大小金川之战、乾隆二十年（1755年）平定准噶尔达瓦齐部之战、乾隆二十年（1755）至乾隆二十二年（1757年）平定准噶尔阿穆尔撒纳之战、乾隆二十三年（1758年）至乾隆二十四年（1759年）平定南疆大小和卓叛乱、乾隆三十年（1765年）至乾隆三十四年（1769年）清缅战争、乾隆三十六年（1771）至乾隆四十一年（1776年）再平大小金川、乾隆五十一年（1786年）至乾隆五十三年（1788年）平定台湾林爽文事件、乾隆五十三年（1788年）至乾隆五十四年（1789年）安南之役、乾隆五十五年（1790年）至乾隆五十七年（1792年）两次平定廓尔喀。
站在客观角度评价，就要从利弊两方面来分析：
有利的方面开疆拓土、维护国家统一、维护清朝在东亚地区的霸主地位。
不利的方面自然打仗免不了花钱，劳民伤财等等，总体上还是利大于弊。
乾隆是千古一帝吗
乾隆当然不是千古一帝，秦始皇可以称得上千古一帝，虽然秦朝短命，但是他开创了第一个中央集权的封建统治王朝，对国家各项事务进行了规范和统一，如文字、度量衡、钱币等，在中国历史上都具有开创的意义。而乾隆帝根本称不上千古一帝，主要原因有以下几个方面：
1. 其虽然维持了清朝良好的发展势头，在政治、经济、人口等方面在当时都实现了快速发展，但这样的发展形势仅仅保持了一段的发展，主要集中在他的前期，后期安于享乐，自命不凡重用贪官污吏，热衷于形式主义，导致国家整体实力下滑。
2. 热衷于耗损民力国力的下江南活动。虽然在某些方面下江南有一定的正面意义，比如笼络江南名士和乡绅，检查水利建设，但是正面的意义抵不过负面的影响，其在南下过程中，与其爷爷康熙明显不同，康熙秉承着节约的原则，而他铺张浪费，好大喜功，在国库已经亏空的情况，仍然热衷于南下，导致国力损耗，日渐削弱。
3. 热衷于战争。疆域开拓过程中，杀戮甚众。他的“十全武功”，不少是凑数的，比如缅甸、安南之役损兵折将，最后是对方慑于清帝国的强大才主动议和；二征金川虽然有较大意义，但损失巨大，胜之不武；况且其中有的武功并不正义，例如残酷镇压林爽文起起义、出兵安南就是。
4.统治手段僵硬，实施闭关锁国政策。没有继承其圣祖爷爷的世界眼光，坚守闭关锁国政策，总是一位天朝大国，物产丰富，最可笑的还给来访的外国使团下了一道圣旨，让其带回去给国王看看。
以上这些都在慢慢导致清朝整体国力的衰退，最终由康乾盛世转为道咸衰世，清朝从此一蹶不振。
乾隆祖籍是哪里如何评价乾隆
乾隆虽然出生在北京，但追潮其祖籍是赫图阿拉，即今辽宁新宾县。
乾隆是一位有福的皇帝，也是一位有作为的好皇帝。
一，说乾隆是一位有福的皇帝，是因为他运气好，爷爷康熙和父亲雍正两位皇帝给他打下了一个良好的基础，因此在他的勤政下才达到了康乾盛世以来的最高峰。乾隆还是中国历史上执政时间最长的皇帝，执政时间达到64年。还是最长寿的皇帝，活了88岁高龄。
二，说他是有作为的皇帝。（1）是他勤政，每天5点起床工作，60年如一日，这是何等的敬业精神。（2）关心百姓生活，曾5次减免全国钱粮，3次免除8省漕粮，对社会稳定和发展生产起到了积极作用。（3）他平定了边疆叛乱，将新疆纳入中国版图，完成了国家统一大业。（4）主持编修《四库全书》，形成了中国国萃京剧，这些都促进了文化发展。（5）抵制了英丶俄约侵略行为，捍卫了国家。
三，乾隆皇帝的缺点和错误也是有的。（1）搞“文字狱“。（2）推行“闭关锁国“政策。（3）执政后期的官吏腐败等等。
明朝景泰帝杭皇后与清朝乾隆帝继皇后，地位上有什么不同
明代宗皇后杭氏与清高宗皇后辉发那拉氏二人都不是皇帝的元后，两人都是由嫔妃扶正为皇后，并且均为皇帝的继后，两人有所不同的是，杭氏的皇后之位只在景泰朝被承认，之后的历代明朝皇帝包括官方史书都不承认杭氏的皇后地位，而辉发那拉氏则不同，她虽然被乾隆皇帝幽禁至死并以嫔位的礼仪下葬，但是乾隆皇帝至死也没有正式废黜其皇后之位，并且其乾隆继后的身份一直为后来清朝历代皇帝及史书所承认。
贵妃扶正，死后被废：
杭氏一生命运坎坷，她的地位随着景泰帝朱祁钰身份的变化而变化。朱祁钰为郕王时，杭氏仅作为朱祁钰的侧妃，土木之变后，英宗被俘，朱祁钰在孙太后的首肯和大臣们的拥戴下继承皇位，是为明代宗景泰帝，景泰帝继位后，其正妃汪氏被晋为皇后，侧妃杭氏被晋为贵妃，杭氏原本与皇后之位无缘，但是只因为其生下了景泰帝唯一的儿子朱见济。话说景泰帝即位后，便想将皇位在自己百年之后传给自己的儿子，而此时的皇太子仍是英宗的儿子朱见深，景泰帝为了能让自己的儿子继位，不顾大臣及皇后汪氏的坚决反对，终于在景泰三年废黜了皇太子朱见深，而将杭氏的儿子朱见济立为太子，不仅如此，皇后汪氏因为激烈反对改立太子而触怒景泰帝，故而被废为庶人，中宫不可一日无主，汪皇后被废后，杭氏母凭子贵被扶正为皇后，成了景泰帝的继后，然而天有不测风云，朱见济的皇太子之位只坐了一年多，就因病夭折了，杭氏失去了唯一的儿子，也失去了唯一的指望，因此终日伤心，日夜啼哭，在朱见济去世后的两年后，杭皇后也撒手人寰了。代宗丧子后又丧妻，非常悲痛，亲自为杭氏上了肃孝皇后的谥号。人死本该可以盖棺定论了，但是杭氏死后，却经历了很多波折。景泰八年，也就是杭皇后去世后的一年，被囚禁在南宫之中的太上皇朱祁镇在大臣石亨，徐有贞等人的拥戴下发动夺门之变二次复位，复位后的英宗随即废除了景泰帝的帝位，将其贬为郕王，而已经被废为庶人的前皇后汪氏被复称为郕王妃，至于死了的杭氏，不仅被英宗褫夺了皇后的封号，同时还毁坏了她的陵墓，杭皇后的梓宫下落不明，其尸骨也不知去向。除了陵墓被毁，尸骨无存，她的皇后地位也不被之后的历代史官所承认。
那拉皇后，不废而废：
近些年来热播的一些清宫剧让原本清朝最籍籍无名的皇后辉发那拉氏成为了清朝最出名的皇后。那拉氏是乾隆皇帝最早的一批嫔妃，早在其登基之前，那拉氏就已经以侧福晋的身份侍奉在宝亲王府邸了，后来乾隆登基，那拉氏被封为娴妃，后又晋为娴贵妃，乾隆十三年，元后富察氏升遐后，那拉氏因为受到乾隆生母崇庆皇太后的宠爱而被晋封为摄六宫事皇贵妃，那拉氏因而成为乾隆后宫中的无冕之后，两年后，娴皇贵妃被乾隆帝晋为皇后，那拉氏成为了乾隆朝第二位皇后，史称“高宗继后”。那拉氏虽由嫔妃逐步升为皇后，但是这并不能说明她受到了乾陵皇帝的宠爱，相反，乾隆皇帝对她的感情反而很一般，她的皇后之位实际上是皇太后钮祜禄氏授意并决定的，这也为日后帝后反目埋下了伏笔。乾隆三十年，皇后随乾隆第四次南巡，之后就发生了清朝历史上最为灵异的“断发”事件。之后那拉氏被乾隆幽禁在宫中，并收回了封妃、贵妃、皇贵妃、皇后时的四份册宝，那拉氏在忧虑中于次年去世，那拉氏去世后，乾隆帝下旨将其以皇贵妃礼仪下葬，实际规格却相当于嫔位的礼制。乾隆皇帝对那拉氏恨了一生，但是在之后乾隆三十多年的人生中却从未正式下旨将那拉氏的皇后之位废除，所以那拉氏的皇后之位也是被清朝及以后的历代史官所承认的。从这点来讲，那拉氏与杭氏有着本质的区别。
原创：历史课课代表
史上真实的李卫巅峰时期权力有多大为何乾隆对他痛恨不已
乾隆帝并不痛恨李卫啊，相反，因为李卫是第一个投靠乾隆帝的雍正老臣，所以乾隆帝对李卫还比较重用。
乾隆帝真正讨厌的雍正帝老臣是田文镜，乾隆帝对田文镜是非常刻薄。
乾隆帝之所以讨厌田文镜，是因为田文镜在河南总督任上多次欺骗雍正帝，乾隆帝很讨厌这种欺骗皇帝的臣子。
河南自从田文镜上任督抚以来，严格治理，他的下属官吏竟然剥削民众，致使河南人民深受其困。前年田文镜隐匿河南灾情不报，百姓流离失所，幸亏先帝爱民，派遣官员前去赈抚，才保证河南的安定，这件事天下人尽皆知。
乾隆帝只是在李卫去世后很多年，南下江南的时候看到江南还有李卫的神像，乾隆帝这个人最讨厌“逾越”，所以他对李卫这种肆意妄为很不满意。
乾隆帝在野史上虽然被渲染成了一个喜欢到处留情，贪花好色的皇帝，但是真正的乾隆帝为人很刻板，他最讨厌的是“逾越”。
说白了，乾隆帝喜欢那些恪守臣子本份，绝对老实本分的人，极端厌恶那些想靠皇帝骗取荣华富贵的臣子。
所以在乾隆帝看来，雍正帝重用的三位大臣鄂尔泰、田文镜和李卫，除了鄂尔泰算是八旗勋贵以外，田文镜是汉军旗捐官出身，李卫是汉人买官出身，这两个人在乾隆帝看来都是“幸进小人”，所以古板的乾隆帝不喜欢这两人也很正常。
荷兰殖民者在印尼屠杀万余名华人，乾隆帝闻讯后是如何回应的
从明朝中后期开始，葡、西、荷、英等国殖民者陆续侵入东南亚，在争抢香料、开拓殖民地的同时，也开始对久居此地的华人进行迫害，乃至屠杀。在清朝前中期，荷兰殖民者曾在印尼大肆屠戮华人，遇难者多达万余人，然而当消息传回国内后，乾隆帝并未对同胞的悲惨遭遇表示同情，亦未抗议、严惩荷兰，而是说了一番无情冷血的话，令国人为之寒心。这究竟是怎么回事呢？
早在荷兰殖民者入侵印尼之前，大量的中国移民便已经从福建、广东等省迁居至此，并凭借着聪明勤奋、吃苦耐劳，得以在当地发财致富。等到18世纪初印尼完全沦为荷兰的殖民地时，当地华人的数量已经极具规模，并已经控制当地的经济。华人的强势存在引起荷兰殖民当局的忧虑，他们担心清朝会利用华人“捣乱”，进而实现占领印尼的意图。
为了消除这种隐患，最好的办法便是遏制华人势力的增长，直至将他们消灭。为此，1727年、1736年，殖民当局两次颁布政令，凡是居住在巴达维亚（今雅加达）的失业或无居留证的华人，一概要被驱逐出境。1740年，这种专门针对华人的大逮捕、大驱逐活动达到高潮，由于部分被逮捕者遭到残忍杀害，从而引发华人与殖民当局之间的冲突，并导致当年10月的华人起义。
然而，由于叛徒林楚的告密，起义计划被提前泄露，导致殖民当局抢先采取行动。当年10月9日，殖民当局对巴达维亚城内外的华人展开大屠杀，前后持续7天时间，共杀害华人万余人，焚毁房屋六、七百座。由于大屠杀主要集中在城西的红溪河，所以该事件又被称为“红溪惨案”。经此浩劫，华人的数量急剧减少，地位一落千丈。
虽然荷兰殖民者严密封锁消息，但依然有部分华人成功地逃出印尼，并将消息传回国内。由于担心清廷会据此采取军事行动，并对本国实施贸易制裁，因此殖民当局在争得荷兰政府的同意后，于1741年派出使节前往中国“谢罪”，希望能够获得清廷的谅解，并继续维持通商贸易。然而，清廷拒绝荷兰使者进京的请求，只是命令两广总督策楞接待他。
策楞出身满洲权贵之家，骨子里极端鄙视汉人，对于海外华人更是充满仇视。因此，在获悉荷兰使者的来意后，策楞将相关情况写成奏折呈交朝廷。在这份奏折中，策楞对荷兰殖民者的罪行毫不在意，反而肆意抹黑遇难的华人，妄称他们全是为非作歹的奸徒，被杀纯属咎由自取（“自弃王化，按之国法，皆干严谴。今被其戕杀多人，事属可伤，实则孽由自作！”见《清朝文献通考·卷二九七》）。
跟策楞一样，乾隆帝虽然整日宣扬“满汉一家亲”，但骨子里却对汉人充满猜忌和敌意，对于海外华人更是如此。正因如此，在看完策楞的奏折后，乾隆帝做出批示，声称“红溪惨案”虽属不幸，但既然荷兰已心生悔恨、忧惧之心，所以不必再加训责。况且，遇害的华人皆是当地出生，属于自绝于中国的“弃民”，他们的遭遇纯属咎由自取，跟“圣朝”没有任何关系。
就荷兰殖民当局的两大忧虑，乾隆帝在批示中做出承诺，清朝不会派军队进攻印尼，并且双方间的贸易往来照旧进行，以此来宣扬“圣朝”广布四海的“恩德”。消息传出后，不仅海外华人为之大失所望，就连国内的有识之士都为之寒心。反观荷兰殖民者，则在逃避清廷的惩罚后，无不欢呼雀跃，并就此坚定他们继续迫害华人的决心。
今观其于我商回棹，加意抚慰，遣船护送，谆嘱以照旧生理，并将噶喇吧番目撤回更换，则该番已知悔惧。且伊所戕害者，皆久居之汉人，土生之汉种，此皆自弃化外之人。请将南洋一带诸番仍准照旧通商，以广我皇上德教覃敷，洋溢四海之至意。引文同上。
最后说几句题外话。正因为乾隆帝及其继承者们的冷血麻木，饱受殖民者欺凌的海外华人在日复一日的绝望中，对清政府的仇恨愈发强烈，迫切希望推翻它，重建汉族政权。正因如此，在同盟会建立前后，东南亚的华人群体积极支持孙中山领导的革命，为终结清朝、创建民国立下奇功。由此来看，乾隆帝当年的冷血之举，为清朝的灭亡种下“祸根”，纯属咎由自取。
史料来源： 《噶喇吧纪略》、 《开吧历代史记》、 《清朝文献通考》、《清史稿》等
