本文目录
- 为什么劳动力不值钱
- 邓伦不过是个二线明星，为什么他的收入那么高
- 怎样关注社会弱势群体
- 父亲说八十年代他月收入不到一百元，足够养活一家六口，可能吗
- 1980年月薪500元处于什么样水平
- 我大学毕业工资3000，农民工搬砖月入过万，读书是不是没用
- 事业单位拿高级职称人员，实际工作能力很差，单位怎么体现公平
- 你会将独生女儿嫁给无房无车的农村出来的博士后吗
- 有的人退休金比在职员工工资高很多，你怎么看这一现象
- 教师天天喊穷穷穷，体制内教师工资待遇真的有这么低吗
为什么劳动力不值钱
为什么劳动力不值钱?
劳动力是指人的劳动能力，它包括体力和脑力的总和。按照马克思主义政治经济学的观点：商品的价值量由劳动量决定的。劳动量是由劳动时间来衡量，同时，劳动还取决于简单和复杂的程度。简单劳动是指不需要经过专门训练和学习，每个正常人都能从事的劳动。复杂劳动是指需要经过专门训练和学习，具有一定知识和技能的人才能从事的劳动。按照马克思主义的观点：复杂劳动是倍加（即多倍）的简单劳动。
因此，在完全充分竞争的市场条件下，对于没有一定知识和特殊技能的普通劳动者来说，决定其工资水平的只有付出劳动量的多少。即工作所付出的劳动量越多，劳动时间越长，劳动强度越大，工资越高。反之，就越低。
我国人口众多，劳动力供给大。人口的自身素质还比较偏低，总体上知识水平还不高，对职业的要求也不高，很多人只能从事一些简单的劳动，在这种市场经济的条件下，企业与人工双项选择下，用人单位往往按照最低的工资标准，进行选择招聘，因为劳动力的供给大，不愁找不到人工。而导致了劳动力不值钱，这是很重要的一个原因。
当然，现阶段也还存在着有些“脑体倒挂”的现象。脑体倒挂是指脑力劳动者的报酬低于或等于体力劳动者相同条件下取得的报酬数量。脑体倒挂是在我国原有的特定的经济体制下形成的劳动价值观念。在计划经济体制时，追求劳动者形式上的平等，而忽视了实质上平等。我国宪法规定，劳动者分配实行各尽所能，按劳分配，但现实中受“只有社会分工不同，没有高低贵贱之分”的观念影响，片面强调了分配上的平等，加之长期工资制度的僵化，形成了一些脑体倒挂的不合理的社会现象。
劳动力不值钱，其原因是多方面的。我个人仅从一个角度谈谈个人的看法，不妥之处，请大家指正，也欢迎大家参与讨论。
邓伦不过是个二线明星，为什么他的收入那么高
这也是为什么现代很多年轻人想进入娱乐圈的原因，不说二线，就是十八线的小明星也比普通人收入高，如果抓住机会，爆红容易，有点热度，广告代言，各种综艺邀约纷至沓来。采访杨超越时，她说自己红了后没赚多少钱，两年吧也就两千多万，都是资本把明星抬到这么高的位置，也是社会价值形态的扭曲。
怎样关注社会弱势群体
在当今社会现实里要关心弱势群体必须要从两方面努力:
一、加强法制建设。重权打击财阀、没收其腐败非法所得、最大限度缩小贫富差距:
二、发挥政府作用、树立对弱势群体的恻隐之心、均等关切其生存现状、公平依法分配好改革经济发度成果。
父亲说八十年代他月收入不到一百元，足够养活一家六口，可能吗
完全可能，而且比一般的还好。我父亲是八零年评反复出重当老师的，月工资加起来领到手的不足四十五元，但我一家六口人从此生活有了大改变，可用天壤之别来形容。我叔父是六二年大学毕业的，做中学老师，中学里没几个有大学文凭的，叔父当时的工资在学校里算是较高的一类，但八零年时，他的工资还不超五十五元。他有三女两儿，一家七口人，生活来源就靠叔父的工资，在当时农村，算是中上水水平了。
在我这里，八二年前，农村还是生产队，还没有分责任田，没承包到户，农村还靠争工分过日子，我在生产队干过几年，主劳力一天一般争十到十五工分，当时十工分一般相当于三角到五角钱，一个劳动力工作一天价值不足一元，分红底时还不足五角。当时的生活是很艰苦。自由市场大米是三角上下一斤，猪肉是一元上下一斤食品要肉票的才八角半一斤，下肉七角二，有粮票的到粮所卖米才角四一斤。做老师的属于吃“皇粮”的，每月有固定的肉票粮分配，是比较优越的。
我七七年就到了叔父所在的中学做工友，算临时工，工资每月三十元，但没有补贴，也没有各种票卷分到，且与在生产队相比，已好许多了。八零年，我加入高考复读班学习，我有点特殊化，在教职工食堂开善，我从家里交大米，一月伙食费是是八到十元。八二年我当老师，在学校教工食堂吃，伙食费也是八到十元上下。在八十年代初，月入上百元，算是非常好的了，后其物价有所提升，工资也提升了。在九十年代初，有万元叫“万元户”，当时算是富翁了。
1980年月薪500元处于什么样水平
我真不敢想像月工资500元，80年济南铁矿的最高工资不过每月50元！(这是3百零5米的深井)普通企业一般30元左右。真不知道题主所说80年的500元，没听说过。但济南柴油机、重汽、二汽、机床、供电等都上去1百~2百元。特株部门有高的不多。
我大学毕业工资3000，农民工搬砖月入过万，读书是不是没用
感谢邀请。
大学毕业月工资3000，农民工搬砖月入过万，这虽然是社会真实的现状，但二者不能相提并论，更不能以薪资待遇来证明读书是不是有用。
对于这种脑、体力劳动倒挂的现象，应当多层次、多角度综合起来全面地去看待，而不是单纯以月薪多少来衡量其形成原因，否则会犯以偏概全的错误。事实上，大学毕业生虽然月工资只有3000，但刚刚走上社会月薪也不是太少，而且是坐办公室、每天上班八小时、每月22天就能轻松领工资，享受社保福利和节假日待遇，不怕风吹日晒，按规定晋级加薪，“旱涝保收”，工作有保障，事业有成就。而农民工搬砖却要付出巨大的艰辛，每天劳累10小时以上，遇到下雨、生病等情况就没有任何收入了。不仅如此，建筑工地搬砖还受时令限制，冬天一般都是停工的，也就是说农民工搬砖的时间一年也就七八个月吧，其余时间多数无工可打。从这些方面来看，大学毕业生薪酬待遇稳定，加上其它福利待遇，也不比月薪过万的农民工差。
如果以薪资待遇来衡量读书是否有用，笔者认为读书不仅可以长知识、增能力，而且比不读书、少读书更有价值，即使脑体倒挂，最终还是“劳心者治人 劳力者治于人”！
图片来自网络，侵删。
事业单位拿高级职称人员，实际工作能力很差，单位怎么体现公平
提这个问题的人，心态如此不好，所提问题如此片面，可谓让人无语，不出意外这样的问题一般是学校职称低的教师所提，据我所知，绝大多数拿高级职称的人，无论工作能力，还是工作业绩，总体上看，要比那些职称低的人高不少，至于个别情况那另当别论（重要的事只重复一遍：个体并不代表总体）。个人职称低，就把情绪迁怒于别人是无能的表现，企图借助网络产生舆论，以达到个人目的，更是幼稚的表现！这也恰恰说明个人职称低是有原因的。在此，希望你尽快成熟起来，多找找自身原因，迎头赶上，最终使自己不再成为抱怨的人，而是一个工作生活中的强者。（注：本文作者系一名工人，只是谈了谈对此问题的看法而已，不喜欢勿喷！）
你会将独生女儿嫁给无房无车的农村出来的博士后吗
我去！
一帮低文化的，怕是不知道博士多有钱吧！
我姐就嫁的一个无房无车农村出来的博士。
当初结婚时，姐夫家穷的叮当响，自己住宿舍，因为给他爸治病，还欠了一屁股债。
当时许多亲戚都阴阳怪气地说，怎么找这么一家人？不亏死？
结婚时，一分钱彩礼没收到，而且婚礼都是我姐出的钱，婚房是我姐的房子。
如今过去了快十年，怎么样呢？
他具体赚多少钱，不知道，只知道已经有了5套房子了：单位分一套，在老家给他妈买了一套，又买了两套老破小出租出去等拆迁，最近为了孩子读书又买了套学区房，买车位和车40多万全款。
前年评了专家，找他看病还要挂专家号（忘了说了，他们两口子都是医生），最近又升职了，收入更高，好日子还在后头。
可就这样，在家里面，对我姐言听计从的，毕竟当初全靠我姐才撑起来，现在在外面再风光，在家也不敢造次。
我就奇怪了，那些所谓的城市女，哪里滋生出来的自信？博士怎么就不能跟你门当户对了？古代，状元，榜眼可以当驸马，娶公主，你个小门小户家的姑娘比皇帝女儿还金贵？
如果你家是达官显贵，或者有庞大的商业帝国当背书，也就罢了。可绝大多数，不过是些平民百姓，一个月几千块钱的工资，比农村人强到那儿去？——人家农村人有宅基地，有农田，你有吗？我就碰到不少所谓的“城里人”，活了一辈子，连个房子都没有，只能住廉租房。还有些，孩子成绩一塌糊涂，只是个中专职高，甚至初中，出来后只能干一些社会底层的工作。可这些人却仗着“城里人”的身份，在农村人面前趾高气昂，我都不知道自信何来？
就如当初拿我姐婚姻嚼烂舌头的亲戚，有些不过是些低保户，贫困户，或者私企打工仔，连个正式工作都没有，退休金也没有，却敢对农村出身的说三道四。当然，现在不敢了，毕竟人家干一个月，够你干几年，社会地位还高。
所以，那些鼠目寸光，别紧盯着眼前那些三瓜俩枣的，建议多了解下，再来吐酸水不迟。
续：
我真的佩服那些文盲杠精、网络喷子的脑回路，有的说这收入太低，读书无用；有的又说这收入太高，都是赚的昧心钱。还有诅咒的，骂街的，撒泼的……角度真是刁钻，人间百态呀。
就说收入这块，具体情况不知道，只是听他们说过一个大概。
1.人才补助。当时来的时候，作为特殊人才引进，单位就分了房，还有几十万的安家费，这个就够大部分人辛苦半辈子了。而且每年还有政府发放的人才补贴和专家补贴。
2.工资收入。作为博士，又是专家级医师，自然不会去看什么感冒发烧这种小病。他参与的，都是疑难杂症。而疑难杂症本来收费也高，一个ICU病房，每天花费都是以万计，能治的人，非富即贵。所以对于某些喷子，完全不必担心医院坑你的钱——因为你压根治不起。
3.课题研究。他还参加了一些重点科研项目，据说还是国家级的，科研经费每年少说也是数百万。
4.学术交流。经常外出去搞学术交流，给人培训，一节课（半天时间）万八千，有时还要连上几天。所以人家搞一次培训，就当普通人几个月的收入了。有一次在本地的某酒店搞培训，晚上让我带他女儿过去吃饭，地点在哪儿就不细说了，只说那是北京高层来重庆时，下榻的地方。绝大多数“城里人”，怕是一辈子都没机会进去。
……
所以，你还觉得人家这一切，都是靠些见不得光的手段吗？你觉得不合理，不可能，遥不可及的东西，不过是身处底层，见识浅，贫穷限制了你的想象，对人家不过是毛毛雨。你自以为珍贵的东西，在别人眼里，不过是一文不值的垃圾（比如，城里人身份），拿着这些显摆 ，纯属丢人现眼。
有的人退休金比在职员工工资高很多，你怎么看这一现象
刚开始，我也认为退休金要比在职员工工资高，是个别现象，但经过了两件事情后，我发现退休金比在职职工工资高出许多的情况非常普遍。前段时间，有个朋友的父亲过世了，这位朋友说家里的顶梁柱没有了。后来我才知道，他的父亲退休工资一个月能拿8000多元，而他本人月收入只有4000元左右。他父亲去世后，就会少一部分重要的收入来源，生活质量会大幅下跌，所以说是顶梁柱倒了。
第二件事情是，我认识一个银行柜员，他告诉我要辞职，不想再做下去了，原因是银行柜员的月收入只有3-4000元/月，而他们银行代发的养老金中，大部分机关单位的退休工员的养老金都在五千元以上，还有部分达到了七八千元甚至上万元的情况。现在是上班的人收入远不及退休的人多，不如再找一份工资收入更高一些的工作。
实际上，退休金拿得比在职员工要多的事情，不可能是企业退休人员。因为，企退人员在退休之前，不少人由于工作年限较短，加上企业效益不好，许多人养老金也勉强交足了15年，而且是按照最低标准缴纳的，所以，很多企业退休人员的收入只是与当地的最低工资标准差不多少，即使在岗职工收入再低，也不应该去羡募企退人员养老收入啊！显然，能拿6-7000元以上的退休人员，主要是机关事业单位退休人员。
所以，退休金比在职员工工资高很多，主要还是机关事业单位退休人员，与企业在职低收入员工相比，就会发生在职员工不如拿退休金工资高的情况。我们认为，拿机关事业退休金与在职员工工资相比，没什么可比性，一个是国家财政或社保基金支付，一个是在职员工的收入是由企业制定。
机关事业单位人员的奍老金应该与企业职工养老金对比才比较合理。目前，企退人员养老金都在2-3000元，而机关事业单位的养老金却要达到5-6000元以上，机关事业单位养老金几乎是企业退休人员的一倍以上。
我们认为，同样是领取退休金，机关事业单位的养老金可以远高于企业退休人员，但这种差距不应拉得过大，要逐步拉近他们之间的收入差距：一方面，2014年10月1日之前，从机关事业单位退休是不需要缴纳任何社会保险的，他们退休之前的工资都是由政府拨付，甚至是退休后的养老金也是政府拨付。
但同样，在岗职工的社会保障却是要由自己支付的。甚至于50岁以上职工在下岗后，也要缴足15年的养老保险的，显然这对于一直在缴纳社保基金企退人员是一种不公。如果机关事业单位人员与企退休人员之间的收入差距并不大，那也就算了，但是在现实中机关事业单位经常是远远高于企退人员的收入。而在2014年10月1日之后，入职的机关事业单位新的，也要缴纳养老金，按照“多缴多得，长得多得”的原则，这样的政策才比较具有合理性。
另一方面，本来按照政策的意图，希望是“提低、扩中、控高”来拉近机关事业单位和企退人员的养老金差距。但目前来看，这个差距规模将会越来越开。比如，国家每年给退休人员涨工资，平均涨幅5%，如果退休人员原来是2500元，增涨5%，即为125元；如果你原来是6000元，增长5%，也能有300元，这就造成了双方的差距越来越大。
而我们认为，对那些退休工资较高的群体，就不要再加工资了，把省出来的钱，来提高企退人员中低收入人群的养老金水平。努力缩小养老金差距才是政府部门应该去做的事情。
教师天天喊穷穷穷，体制内教师工资待遇真的有这么低吗
以河北某县城的小学教师为例，一个月打卡工资是3000，保险需要扣除，实际到手2200。现在有晚托服务，一次才给几元，一个月也就是多加了100元左右的工资。说实在的，不是为了一个编制，有几个人能坚持下来。
