本文目录
红旗河真能改变我国西部缺水，改写亿万人的命运，你支持吗
我国多年平均水资源总量为28412亿立方米，居世界第6位，但人均水资源占有量仅为2163立方米，只有世界平均水平的四分之一。我国河流年径流量为27000亿立方米，蕴藏了巨大的水能，但是我们开发利于不足，利用率仅20%左右，大部分河水都白白注入大海，或者流入他国。我国年径流量排名第三位的国家：我国最大河流是长江，年径流量9600亿立方米，我国排名第一位；第二名为珠江，年径流量为3338亿立方米；第三名为雅鲁藏布江，年径流量为1654亿立方米。
我国水资源分布极其不均，呈现南多北少，西南多西北少的特点。为了改变这种“尴尬”局面，我国采取了一系列措施，来缓解我国华北地区和西北地区用水紧张问题。比如：“南水北调”工程、引滦入津工程、引黄济青工程、引大入秦工程、引黄入晋工程、引碧入连工程等等。目前，这些工程都开始发挥各自作用，各司其职。当然我国专家还提出许多引水工程，而其中争议最大的要属“藏水入疆”工程，也就是我们所说的“红旗河”工程，就是将我国第三大河流雅鲁藏布江等水引到西北内陆。如果“红旗河”工程真能改变我国西部缺水，改写亿万人的命运，你支持吗？为什么？
“红旗河”工程，也就是“臧水入疆”工程，可以缓解西北内陆旱情，彻底解决西北内陆的水资源问题。如果该工程成功，我国又多了一个“南泥湾”。此工程功在当代利在千秋，如果该项目开工，笔者绝对支持。
“红旗河”工程，最早由“S4679课题组”提出。该调水工程分为一条主线、三条支线，工程计划从雅鲁藏布江大拐弯附近取水，采取“山区打隧洞、河道修水库、平原开明渠”等方式，沿青藏高原边缘全程自流，输水至我国西北缺水地区。预计全长6188公里，落差1258米，年调水量600亿立方米，平均坡降万分之2.10，主体工程投资约为4万亿元，建设周期十年左右，可提供1.5亿国民的发展空间，引发近2亿人的经济地位重构。
“红旗河”工程的具体方案如下：从雅鲁藏布江（国际上称为布拉马普特拉河）“大拐弯处”取水，沿途取易贡藏布和帕隆藏布之水，后沿青藏高原边缘穿横断山脉，经怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河、岷江、白龙江、渭河等， 通过明渠、隧道、水库将河流相连，到达刘家峡水库，全程采取自流方式。“红旗河主线”是从刘家峡水库，进入河西走廊，绕昆仑山北面流入新疆的车尔臣河，后经且末河、若羌河、科里亚河，直到新疆阿克苏河地区。三条支线分别是：支流一“漠北河”，从甘肃出发，往内蒙古方向走，最后的目的地为北京密云水库。支流二“红延河”，穿过黄河，绕经白云山和六盘山，直至陕北地区的延安。支流三“春风河”，从河西走廊出发，途径玉门关，最后目的地是吐鲁番盆地、哈密盆地等。
“红旗河”工程提出后质疑声从未间断，2015年国家水利部就曾出面否认启动“藏水入疆”工程，难道“红旗河工程”只是个骗局吗？曾经红极一时，网上充斥着“塑天大运河”、“大西线调水方案”、“红旗河工程”之类的消息。 意思就是把雅鲁藏布江等的水源引到新疆内陆，改善当地生态，促进发展生产。其实对于我们老百姓来说，“臧水入疆”工程（红旗河工程）的确是一个很不错的想法，我们暂且不去讨论它是不是骗局，因为“南水北调”工程的的确确华北地区老百姓得到了“实惠”，生产生活用水得以缓解。而解决西北内陆缺水问题，必须要引水入疆，而水源只能来源于青藏高原之上，因此“臧水入疆”，不管是引黄河水、长江水、还是雅鲁藏布江的水，反正都是青藏高原上的水。
有些人提出过“引黄入疆”工程，从兰州附近修大坝，经河西走廊，进入新疆地区；还有人提出“引长入疆”工程，利用“南水北调”西线工程，把长江水引到黄河，接上“引黄入疆”工程；还有我们所说的“红旗河”工程，从雅鲁藏布江“大拐弯处”引水到长江，接上“引长入疆”工程。三个工程其实就是一步一步延伸，一步一步扩展；黄河的水可以引，但水资源很有限；长江的“南水北调”西线工程，预计引水量为170亿立方米，而且这些水还要通过黄河，引到黄河中下游地区，给新疆的水源也相当有限；而最终我们想到了雅鲁藏布江，调水能力在600亿立方米左右，起码西北内陆可以分到三分之一，甚至更多。
“红旗河”工程“（“臧水入疆”工程），调水源头为雅鲁藏布江。其发源于我国青藏高原的喜马拉雅山山脉北麓的杰马央宗冰川，源头被称为马泉河；水资源丰富，年径流量1654亿立方米，落差为5000多米，在我国境内长2104公里，流域面积24万平方公里。在我国墨脱县境内，雅鲁藏布江形成一个“U”字形大拐弯，形成了世界上最著名的雅鲁藏布江大峡谷，此处蕴藏水量约占整个雅鲁藏布江天然水能蕴藏量的三分之二，而“红旗河”工程也正是在此取水。
“红旗河”工程提出后，迟迟未能动工，有诸多因素影响。
首先，资金和时间方面的问题
“红旗河”工程预计投资4万亿元，数目不小。我国“南水北调”一期工程截止目前总投资2541亿元，该工程是“南水北调”一期工程的十六倍，时间也不可能仅仅11年时间。时间有点长，投资有点偏大，但是问题不大，我们2019年GDP生产总值约为100万亿元，仅占总数的5%不到，而且不可能一次性投入，分时间分工期投入对我国财政来说没有太大压力，问题不大。
第二、技术方面的问题
修建“红旗河”工程主要就是技术方面问题，面临着我国西南复杂的地质构造和自然灾害问题。该工程位于青藏高原边缘，是我国第一阶梯和第二阶梯结合部，落差较大，穿越横断山脉，地质灾害较多，而且正处在地中海——喜马拉雅山脉地震带上，印度洋板块不断抬升亚欧板块，引发该地区经常发生地震。因此必须处理好地质构造问题，工程质量必须保证，虽然我们有诸多成功案例，像三峡大坝、港珠澳大桥、青藏铁路冻土等，但该工程困难重重，我们必须做好处理各种困难的思想准备，中国是能克服各种困难的国家，中国民族在困难面前是不屈不挠的。
第三、国际舆论问题
“红旗河”工程，虽然取水点在雅鲁藏布江“大拐弯”处，在我国的西藏墨脱县境内，原本是我们国家自己的事情，但是雅鲁藏布江属于国际性河流，下游流经印度和孟加拉国。我们只是刚刚把“红旗河”工程方案提上日程，印度就坐不住了，因为印度15%的水资源来源于此河。而近些年来，在印度，总有一些人渲染所谓的“中国水威胁论”，有一些印度专家甚至声称为了阻止中国在雅鲁藏布江修建大坝，印度人不惜一战，极力阻挠。但是好像国际法规定，国际河流发源国对水源的60%有支配权，因此“红旗河”工程到非建不可时，我们是不会在乎别人的看法的。
目前，我们具备开工建设“红旗河”工程（“臧水入疆”工程）的能力，而且该工程成功引水后，带来诸多“效应”问题，对我国都是好的方面，有利于我国西北内陆气候环境发生变化，促进当地经济发展，解决就业问题，缓解我国东部沿海人口压力，解决我国粮食生产问题、提高我国GDP产值。该工程可谓“功在当代，利在千秋”，既然“红旗河”工程立在大好，我们为什么不先把“南水北调”西线工程修建好呢？等待时机，伺机而动，等“东风到来之时”，我们将“红旗河”工程源头与“南水北调”工程西线连接，就可以万事大吉了。因此，笔者支持“红旗河” 工程（“臧水入疆”工程）开工，到时候给该工程添砖加瓦，贡献一分薄利。
视频加载中...
以上纯属个人观点，原创作品，喜欢的朋友可以添加关注，欢迎转载，抄袭必究，谢谢阅读。
红旗河工程进展如何
红旗河工程现在属于论证阶段，至于什么时候建，怎样建。需要国家权威审批，人大表决。工程浩大相当于人造长江，资金弘大，工期较长。这些都于国力和财政收支支持的。如果兴建无疑是一个天大的好事。
“红旗河”调水方案的制约因素与中国西北干旱治理对策是啥子
2 “红旗河”调水方案的制约因素
2.1 干旱区灌溉土壤盐渍化问题
“红旗河”调水方案的主要目的是灌溉，在沙漠造绿洲，但对水的使用效率过于乐观。中东的两河(幼发拉底河和底格里斯河，两者流量加起来大于黄河流量)流域和尼罗河(接近黄河流量的两倍)经过的埃及，为什么造不出一二百千米宽的绿洲带，甚至附近的沙漠几乎都没有得到有效的改造呢？在健康生态中，降水量大于蒸发量，形成自然河流，将土壤中的盐分带到海洋，从而使耕田的盐碱度维持在健康的平衡状态；相反，在干旱沙漠地区降水量小于蒸发量，灌溉水蒸发后被大气带走，把盐分留在土壤里。
世界上几乎所有靠灌溉维持的耕地，包括中国西北和新疆的灌溉农业区、美国科罗拉多河沿线和加州的许多灌溉农田。“红旗河”的引水如果分散使用，而不能使当地干旱生态发生根本性的反转，也必然导致日益严重的土壤盐渍化。
2.2 沙漠干旱区的大量水蒸发问题
凡蒸散升到空中的水分都要重新降到地面，整个大气中所保有的水分年均值基本不变。“红旗河”调水工程引入干旱沙漠地区后的大量水，蒸发后进入大气之中，升到云端，最终再降回地面，但因中国大西北和北方地区处在大气环流的西风带上，蒸发的水汽将被带向下风的东部地区。黄土高原东部现在已变成半干旱区，那里降水少，但特别集中，一年当中70%以上的降水集中在夏天一两个月中的两三次暴雨过程中，2017年7月的榆林洪水是典型的体现。西北半干旱区暴雨是一种自然现象，因为其上风沙漠地区地面附近的空气相对湿度很低，云飘到那里也不容易形成降雨，但地面上的水却蒸发上升进入云层被大气带走，当这些水分飘到下风相对湿润的半干旱地区(即东部)时，与夏季风相结合，只要触发降雨，地面上的相对湿度骤然增加，大气中过多的水分就会一倾而下，形成暴雨。有时沙漠的水汽输出也会随着大气环流的涡旋飘到南部较湿润的地方，加重那里夏季的涝灾。
黄土高原上的半干旱地区，由于植被稀疏，加上集中的暴雨冲蚀，造成严重的水土流失，形成千沟万壑的特有地貌发现年代越久远，黄土高原上的原面越大越完整。试想“红旗河”每年600亿m3的巨量引水，假设大部分在干旱沙漠地区蒸发，相当于一条黄河升上了天，这些水蒸发必然通过大气溢出，在其下风地区(陕北、山西、河北等地区)与夏季风相遇形成暴雨，暴雨强度和频率将比现在显著提高。
2.3 万里悬河的泄漏问题
自然河道都是长久冲蚀而成的，其周围的地下水经过数百年甚至百万年的渗透，形成了一个平衡状态。“红旗河”调水工程位于半山腰上，河道虽然走隧洞或山前平原，但因整条“红旗河”调水工程主干线路都是绕青藏高原东、北侧面，而不是在河谷，它实际上就是一条悬河。只要河道周围不远的地方有低于河道的地面，就必然有水渗出来，而渗出的快慢，则取决于岩土层的致密度和有无裂缝。
“红旗河”调水工程横穿成千上万个不同流域和自然河道，经过众多断层和不同性质的岩石和土壤，水的渗入和渗出在所难免，所经之处，必然会打破已有的地下水平衡。要避免对沿途的影响，除非造一条密封不漏的河。而要做到密封，对于较短和细的引水渠还有可能，但对于“红旗河”调水工程这样的庞然大物，密不漏水绝无可能。即使整条河道用钢筋水泥做成，由于热胀冷缩、地层应力、地震活动等因素，日久天长必然会形成很多裂缝。穿山的隧道抗震性能固然好，一般不会坍塌，但裂缝泄露却无法避免。
当“红旗河”调水工程进入西北干旱区之后，其蒸发量就会大大增加，尤其是塔克拉玛干段、“春风河”和“漠北河”支线(图1)，都深入沙漠腹地，沙漠内的水蒸发是正常生态环境的数倍，这样长距离穿过沙漠干旱区的明渠输送，沿途的蒸发损失一定可观。明渠水渗漏损失也不容忽视，渗出的水不但不会改善周围生态，相反会损害周围的生态，因为它会抬升当地的地下水水位，增加水蒸发，使当地土壤中的盐分越来越多，最后成为不毛之地。
红旗河工程要实施了，你怎么看
西北的生态问题，是我国最大的生态问题。西北干旱缺水的生态环境，导致我国地区发展严重不平衡，严重制约了我国的可持续发展能力。只有彻底解决西北国土的水资源问题，才能有力保障我国的发展空间。为此，S4679课题组组织六位院士、十二位教授以及多位年轻博士进行攻关，研究西部调水的问题。经过两年多的努力，探索出了一条现实可行、科学合理的西部调水线路——“红旗河”。这是一条沿青藏高原边缘全程自流进入新疆的调水环线，将一举改变中国的生态格局。 “红旗河”取水水位较低，因此水量充足。基于对输水能力和水源地情况分析，预计年总调水量可达600亿立方米，仅占主要河流取水点总量的21%，将在我国西北干旱区形成约20万平方公里的绿洲。由于全线保持高水位运行，可以自流覆盖绝大部分干旱区域。这些地区地势平缓、光照充足，可根据需要设置大量支线，工程实施后，将形成约1万公里长、20公里宽的绿洲带。随着生态环境的逐步改善并产生累积效应，将带来巨大的生态效益和经济效益。
“红旗河”西部调水方案的代表性支线 为惠及更多地区，设计了三条主要支线：通向延安方向的“红延河”，通向内蒙古、北京方向的“漠北河”，以及通向吐哈盆地的“春风河”。“红旗河”的三条主要支线均是基于相关区域地理特点的最优选择，使得在保证坡降的前提下，能够全程高水位自流，保持高水位优势，有能力将水源和水能送往更多的干旱区域。 红延河。从甘肃省定西市通渭县境内开始（水位1791米），向东北穿过六盘山到达固原（水位1710米），接着向北延伸至同心县境内（水位1645米），再沿白于山北坡至榆林市定边县境内（水位1500米），最后经多条短隧洞进入延河（水位1440米），总里程488公里，平均坡降万分之7.2。由于全程保持高水位运行，可自流惠及六盘山、白于山以北，黄河以南的绝大部分区域，弥补了由于黄河水位过低导致的宁夏南部、鄂尔多斯高原和陕西北部干旱问题。“红旗河”方案的设计非常好，以现有的技术条件实施是没有问题的，意义重大。线路经过的一二级阶地过渡带地质条件复杂，通过对一些具体线路的隧洞或大坝工程进行创新设计，多做预案，能够从单体工程和系统工程两方面降低“断裂”带来的风险。希望以科学、严谨、周密的作风为“红旗河”方案的研究多做工作，为新时代的水利事业做出自己的贡献。“红旗河”方案意义重大，线路设计非常巧妙，边界条件非常好。沿线复杂的地质和构造问题确实是工程的难点，但总的来说都有应对方法。我们不能畏首畏尾、彷徨懈怠，要扎实研究、勇于创新、突破难点，积极推进“红旗河”方案，为我国的生态建设、粮食安全、经济发展做出贡献。
红旗河项目应该确有此事，应该在有条不紊的进行着！
红旗河到底能不能建设啊
红旗河到底能不能建设啊？怎么说呢，“只要功夫深，铁棒磨成针”。只要我们有毅力有恒心，一切都不是问题，红旗河工程也就是臧水入疆工程，功在当代利在千秋，必须建。
下面谈一下我个人对“红旗河”工程几点的看法。
首先、说说“红旗河”工程名称问题
个人觉得红旗河很可能沿自河南林县的红旗渠的称谓，只是将渠字改为河字而已，主要取其修建红旗渠之精神。如果说要使名字取得更加确切一点，应命名为“藏水北调工程”或“臧水入疆”工程，因为所调之水，无论是雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河、岷江等均系藏族同胞的聚居地，而且取水点也在青藏高原之上。
第二、“红旗河”工程项目的可行问题
虽然造价光主渠和三条支渠之河就长达6188公里，需要4万亿元是远远不够的，我们引臧水入疆，是为了沙漠变良田，而只是修好红旗河工程不行，这大概只是要生产出粮食的一半工程。还要有基建，需要迁移大量人口到新疆地区。据本人初步论证，其中修建支渠和管道及滴灌等需7000亿元；直接组织30个建设兵团、300个现代农场、300万生产人员居住和配套基础设施建设2—3万亿元；跨区域铁路、高速公路、运河及城镇建设约1万亿元。如果加上利息。总投资额应该为10万亿元人民币。如果设定建设工期10年，年均1万亿元。按目前我国的经济实力，应该不会有太大的问题。
如设新疆地区能开发出9亿亩土地，年均产粮300公斤／亩，粮食4元／公斤，即1200元／亩，年总收入可达1．08万亿元。设定毎年用于城市用地500万亩，30万元／亩，年收入1．5万亿元。粮食收入加士地收入2．58万亿元。即达产后4年可收回回全部投资，年利率百分之二十五。
也就是说，完全采取商业模式运作，此项目也是一个很有开发价值的项目。何况还从根本上解决了我国的粮食问题，改善了中国西部生态环境，加大了中国战略纵深，增加就业机会，近上亿人口的大流动，将会极大敲动中国社会经济的高速发展。
第三、红旗河工程存在的问题
就目前我国而言，技术方面不是问题，比如我们有修建港珠澳大桥、修建长江三峡大坝、修建青藏高原等方面的经验；资金方面更不是问题，我国是世界第二大经济体，有能力也有这个实力修建该工程；工程时间有点长，当年“南水北调”工程中线一期也用了十年时间，因此我们可以等；工程带来“效应”问题 ，更不用说，改变我国水资源布局，缓解西北旱情，改善当地环境和气候，都是好事。
而主要的问题是来自于国际舆论，“红旗河”工程，虽然取水点在雅鲁藏布江“大拐弯”处，在我国的西藏墨脱县境内，原本是我们国家自己的事情，但是雅鲁藏布江属于国际性河流，下游流经印度和孟加拉国。我国只是刚刚把“红旗河”工程方案提上日程，印度就坐不住了，因为印度15%的水资源来源于此河。而近些年来，在印度，总有一些人渲染所谓的“中国水威胁论”，有一些印度专家甚至声称为了阻止中国在雅鲁藏布江修建大坝，印度人不惜一战，极力阻挠。但是好像国际法规定，国际河流发源国对水源的60%有支配权，我们每年只是调取雅鲁藏布江600亿立方米的水，不到总水量的三分之一，是符合国际法的。但我们会考虑下游国家的感受，但是如果“红旗河”工程到非建不可时，我们是不会在乎别人的看法的。
第四、“红旗河”工程集体实施方案
“红旗河”工程概述，预计全长6188公里，落差1258米，年调水量600亿立方米，采取自流措施，一条主线、三条支线。具体方案如下：从雅鲁藏布江“大拐弯”处取水，沿途取易贡藏布和帕隆藏布之水，后沿青藏高原边缘穿横断山脉，经怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河、岷江、白龙江、渭水等， 通过明渠、隧道、水库将河流相连，到达刘家峡水库，经过黄河、河西走廊、武威、金昌、张掖、酒泉、嘉峪关、玉门，经阿尔金山、昆仑山的山前平原，穿过库姆塔格沙漠和塔克拉玛干沙漠南缘到达新疆和田、喀什等地区。三条支线分别是是通过延安河向陕北供水、漠北河向北京密云水库供水、春风河向吐鲁番盆地供水等，以达到缓解西北、华北等地区旱情，促进当地工业农业发展为目的。
“红旗河”工程，取水源头为雅鲁藏布江。其河流发源于我国青藏高原的喜马拉雅山山脉北麓的杰马央宗冰川，源头被称为马泉河；水资源丰富，年径流量1654亿立方米，我国境内第三大河；水量储量较大，落差为5000多米；在我国境内长2104公里，流域面积24万平方公里；在我国墨脱县境内，雅鲁藏布江形成一个“U”字形大拐弯，形成了世界上最著名的雅鲁藏布江大峡谷，是世界上最深，最长的大峡谷，此处蕴藏水量约占整个雅鲁藏布江天然水能蕴藏量的三分之二，“红旗河”工程也正是取水于此。
第五、“红旗河”工程是“南水北调”工程西线的扩大版
我们国家的“南水北调”工程，其目的是解决我国华北地区和西北地区缺水问题，缓解当地旱情。该工程分为：东线、中线、西线三段，年调水量448亿立方米。该工程西线，预计年调水量170亿立方米，尚未修建。预计方案为：是从长江上游调水至黄河，即通过人为工修建水渠，在长江上游通天河、雅砻江和大渡河上游修建大坝建设水库，大坝海拔高程2900-4000米，采用引水隧洞穿过长江与黄河的分水岭巴颜喀拉山，通过调水到黄河，按照“下移、自流、分期、集中、渐进”的思路，其实过程很负复杂，分为三个路线进行，最终经河西走廊将一部分长江水引到西北内陆。其实我们仔细看，“红旗河”工程与“南水北调”工程西线路线许多地方是吻合的，只是“红旗河”工程将“南水北调”工程西线左右延伸，放大了而已。因此我们可以先将“南水北调”工程西线修建完成，等待时机，开工建设“红旗河”工程，一举两得。
第六、从一开始“红旗河”工程质疑声不断
红旗河工程最早在50年代后期就有人提出大胆设想 。“红旗河”工程提出后质疑声从未间断，2015年国家水利部就曾出面否认启动“藏水入疆”工程，难道“红旗河工程”只是个骗局吗？曾经红极一时，网上充斥着“塑天大运河”、“大西线调水方案”、“红旗河工程”之类的消息难道都是假的吗？
但事实胜于雄辩 。2017年11月15日，S4679课题组“红旗河”西部调水课题研讨会在北京召开，经过两年多的努力，探索出了一条现实可行、科学合理的西部调水线路——“红旗河”；2018年1月，S4679课题组“红旗河”西部调水课题第二次专家研讨会在北京举行；2020年4月7号，红旗河科学研究发展委员会出来“辟谣”，红旗河西部调水目前仍处于研究阶段，尚未立项开工建设的消息。可见“红旗河”工程，不是骗局，只是正处于论证阶段，而各方面专家对“红旗河”工程项目评价都很高，可见该工程只是等待时机成熟，就可以一触即发了。
结束语：一面红旗指引方向，一条大河通向辉煌。“红旗河”构想是着眼于大生态、大格局、大战略的西部调水方案，将是我国经济发展、文化融合的大动脉，是生态工程、民生工程、战略工程，是一举多得、造福中华民族的千年工程，必将助力实现中华民族伟大复兴的中国梦！作为华夏儿女盼望该工程早日开工建设，我们做为普通人，也为该工程“添砖加瓦”，尽自己一份绵薄之力。
以上纯属个人观点，原创作品，谢谢阅读。
