本文目录
明末被诛杀的姓袁的将军叫什么呀
袁崇焕，字元素（《明史本传》），一说字自如（《黄尊素说略》）。生于万历十二年（1584年）四月二十八日。祖籍广东东莞，出身于广西布政使司梧州府藤县北门街。（一说袁崇焕出生于广东东莞，年十四随祖袁世祥，祖袁子鹏迁至广西藤县）
1、出关之前袁崇焕万历四十七年（1619年）中三甲第四十名，赐同进士出身，授福建邵武知县。为人好谈兵，好为大言。明遗民张岱《石匮书后集·袁崇焕列传》说其：“袁崇焕短小精悍,形如小猱,性格暴躁,攘臂谈天下事,多大言不惭,而终日梦梦,堕幕士云雾中,而不知其着魅着魇也。”天启二年（1622年），监察御史江日彩上疏举荐, 江日彩疏曰“今邵武令袁崇焕，夙攻兵略，精武艺，善骑射。臣向过府城，扣其胸藏，虽曰清廉之令，实具登坛之才，且厚自期许，非涉漫谈。其交结可当一臂者，闻尚多人。今见觐于辇毂下。枢部召而试之，倘臣言不虚，即破格议用，委以招纳豪杰，募兵练将之寄，当必有以国家用者。” 同年，袁崇焕单骑深入辽东敌后，备陈关上形势和方略，请兵御守山海关。二月，袁崇焕被任命为兵部职方主事，同月又被破格提拔为兵部佥事，监军山海。
2、请筑宁远天启二年（1622年）三月王在晋经略辽东，四月有驻守北山的湖广士兵溃逃，袁崇焕杀数人乃定。六月王在晋令袁崇焕移往中前所，监参将周守廉，游击左铺，经理前屯卫事务。袁崇焕当夜出发，夜行荆棘老虎、豹狼中，四鼓入城，将士莫不壮其胆（《三朝辽事实录》）。王在晋甚为倚重，题请升其为宁前兵备佥事。王在晋当时商议在八里铺筑山海重关，袁崇焕以为不妥，力争。朝廷命大学士孙承宗亲往视察，六月二十六日，孙承宗抵山海关，驳回了山海重关之请。孙承宗召集关内外众臣公议，阎鸣泰主守觉华，袁崇焕主守宁远。孙承宗实地考察后，认为宁远乃山海天然重关，听从袁崇焕之议。八月，孙承宗自请督师辽东，王在晋调南兵部尚书。阎鸣泰升任巡抚辽东，袁崇焕调永平道。九月，孙承宗抵关。十二月，阎鸣泰令袁崇焕审核兵数，袁崇焕私斩小校（《明史本传》，《三朝辽事实录》中记其杀二人）至军营几乎哗变。孙承宗怒其以以监军专杀，袁崇焕请罪。天启三年（1623年）春，孙承宗令袁崇焕抚哈刺慎各部，令其移出八里铺至宁远，收复二百七十里（《孙承宗年谱》）。孙承宗初令祖大寿筑宁远城，九月又令袁崇焕和满桂前往，袁崇焕定城规模，令祖大寿等督建城。天启四年（1624年），宁远城竣工，逐成关外重镇。天启四年（1624年）春，孙承宗上疏言“宁远可战可守”，有说“愿用崇焕指殚力瘁心以急公”不愿用“腰缠十万之逋臣，闭门颂经之孱胆”，帝听之。九月，袁崇焕马世龙等携兵一万两千巡边广宁，叙劳进兵备副使，继又升至右参政。天启五年（1625年），孙承宗，遣兵分驻锦州松山杏山等城，同年，因柳河之战，孙承宗屡次遭参，请辞。十月，兵部尚书高第经略辽东。
3.宁远大战高第上任后，认为关外必不可守，力主尽撤宁锦之兵于山海关。督屯通判金启倧上书给：袁崇焕力拒，金启倧书曰“锦、右、大凌三城皆前锋要地。倘收兵退，既安之民庶复播迁，已得之封疆再沦没，关内外堪几次退守耶！”袁崇焕亦力争不可，言：“兵法有进无退。三城已复，安可轻撤？锦、右动摇，则宁、前震惊，关门亦失保障。今但择良将守之，必无他虑。”（《三朝辽事实录》卷十五）。高第不听，仍令马世龙撤宁、前二城之兵。（《孙承宗年谱》），袁崇焕说“我为宁前道也，官此当死此。必不去”高第只得尽撤锦州右屯松山杏山大小凌河等处兵马，弃粮粟尽十万余石。十二月，袁崇焕升任按察使，仍主事宁前。（《孙承宗年谱》）天启六年（1626年）正月十四日，后金兵渡辽河。右屯守将周守廉逃，松山等处守将左辅亦烧毁粮储庐舍而退。（《东华全录》）。袁崇焕闻之，与副将满桂，参将祖大寿，守备何可纲，集将士誓守宁远。令中左所都司陈兆阑和都司徐敷奏率兵入城，左辅朱梅为外援。（《三朝辽事实录》）。又传令通知前屯赵率教，山海关养麟又宁远之溃兵皆战。二十三日，努尔哈赤率后金军至宁远，努尔哈赤自称率军三十万，必破此城，令袁崇焕投降。袁崇焕答曰：“来兵称三十万虚也，约有十三万。吾修治宁远决守以死岂肯降耳”（《东华录》大清国史馆修）。后金攻城，袁崇焕等宁远守军以火器拒之，宁远通判金启倧也因点炮自燃，为国捐躯。打伤后金游击守备各二人，死五百余人（《东华全录》大清国史馆修），后金连攻打两日不下，退兵宁远围解。后金攻打宁远不下，分别略觉华，岛上参将金冠等七千水兵抗击殉国，七千商民被屠杀。后金焚毁觉华岛粮料八万石，船两千只。 工部左侍郎崔呈秀弹劾高第等失援，杨麟削职，高第准其辞职还乡。王之臣代替高第督师辽东。（《国榷》）天启六年（1626年）三月七日，复设辽东巡抚，袁崇焕为之。叙功，加袁崇焕兵部右侍郎，荫千户。袁崇焕三疏辞之，不许。
4.巡抚辽东时值满桂赵率教交恶，袁崇焕五月上疏请调满桂，王之臣以为不妥，以满桂勇猛调其任为山海关总兵，袁崇焕不认可，逐经抚不和。经过朝廷调停，袁崇焕和王之臣分权，袁崇焕主关外，王之臣主关内。袁崇焕认错，并复请满桂调任山海关。（《两朝从信录》）八月，后金努尔哈赤因被袁崇焕在宁远城下一炮轰死，挽救了明朝的灭亡。袁崇焕未经朝廷允许，私自派使者吊唁努尔哈赤。后金皇太极趁机遣使回复，谋求议和。袁崇焕奏报朝廷主以和缓之建锦州大小凌河诸城。辽东经略王之臣主张派遣使者非计，应回绝和议。王之臣奏疏：“年来奴酋求和于西虏（蒙古），而西虏不从；屈服于朝鲜，而朝鲜不受。一旦议和，彼必离心，是益敌以自孤也！近日，都官过通令处，虏鞭其背云：‘汝汉人全无脑子…… 喇嘛替他吊孝求和，反倒教别人与他为仇，我等不如也投顺罢了。’”。（《两朝从信录》）。御史智铤言，督抚意见各异，恐误边事（《国榷》）。天启七年（1627年）正月，召回王之臣，关内关外之事尽付袁崇焕便宜行事（《三朝辽事史录》）。天启七年（1627年）正月初八，皇太极一面遣使与袁崇焕议和，一面倾国起八万大军（《三朝辽事实录》作八万，《八旗通志》无兵力数字记载，朝鲜实录称约4、5万）后金军渡过鸭绿江，进攻朝鲜，史称之役。（《东华全录》），十四日，克义州，分兵攻打毛文龙东江铁山部。毛文龙遁入云从岛（《三朝辽事实录》）。朝鲜和毛文龙告急，朝廷命袁崇焕发兵援助，并拣轻兵捣巢，袁崇焕上疏无虚可捣“顷闻奴兵十万掠鲜，十万居守，何所见而妄揣夷穴之虚乎？我纵倾伍捣之，无论悬军不能深入，即深入奚损于逸待之夷？而虎酋新并粆花，意殊区测，都令、塞令（敖汉部酋塞臣卓礼克图）新通于奴而仇于我，万一我兵正道以东，奴暗以轻骑北出而袭我关宁，此时救人耶，抑自救耶？”并以正在修筑大小凌河诸城，不可间断为由拒绝执行支援。仅派徐琏率水兵千人援东江，派赵率教朱梅率领九千人至三岔河牵制。而朝鲜已经和后金达和，赵率教等人兵回。自此，朝鲜对后金封锁破产。
5.宁锦之战天启七年（1627年）四月初八，皇太极遣使者责怪其趁建修筑不愿讲和。时锦州城已修筑完成，大小凌河尚未完工。五月十一日，皇太极率后金军过大凌河。驻大凌河城版军无城可守，退至锦州。（《东华录》）后金直抵锦州。锦州城内总兵赵率教一面固守城池，一面派使者河后金和谈缓兵待援。皇太极书致赵率教令其降。赵率教答曰，“城可攻不可说”十二日，后金攻打锦州城西，赵率教调兵遣将，火器齐发，后金不下，退后五里，遣人回去搬兵。（《东华录》）同时，袁崇焕递书于赵率教，以“城中火器兵马俱备，必不能克”为由拒绝援救（《袁督师遗集》）。袁崇焕令王喇嘛督蒙古各部扬旗于锦州各处，水师东出牵制。满桂祖大寿马世禄出兵援助锦州。（《两朝从信录》）是值满桂驻前屯，率领祖大寿马世禄领兵一万出援。十六日在爪篱山与后金遭遇，小规模接触战后，明死六十余人，重伤三十人，后金伤亡相当。满桂退回至宁远城外。（《两朝从信录》）。二十五日，后金援兵至，二十八日，皇太极率军攻打宁远，和满桂马世禄野战于宁远城外，满桂身中数箭，马世禄战马亦被箭伤。后金则贝勒济尔哈朗，萨哈廉、瓦克达等亦受创。（《东华录》），袁崇焕临城令分路进杀，后金军退（《两朝从信录》）。同一天，赵率教从锦州城杀出，与后金留守军队大战，小胜后退回，游击觉罗拜山，备御巴希等被射死（《清太宗实录》）二十九日，后金从宁远撤回，六月四日再攻打锦州，攻城不下，死伤众多。当夜，皇太极以天热士兵难耐为由撤兵。袁崇焕以不援锦州，行事保守等原因受到弹劾而辞职。
上联：夜风袭案搜经卷，下联如何对
上联:晨曦托日染海红，
下联:夜风袭案搜经卷。
这首诗是一位在校中学生写的，敬请诗神帮忙改写成一首绝律
因水平有限，试一试修改后之意是否有变。并请各位指正。谢谢！
七绝《题图》
山寨悠然烟雾霏，
风光旖旎衬奇辉。
女娲练石将天补，
沉醉游人把路迷。
沙特油田被袭跟伊朗有什么关系吗
谢邀！沙特的油田被袭，挑起伊朗沙特这对阿拉伯宗教信仰领袖的内斗，是美国总统上台退出〈伊核协议〉最想见到的，美伊军事对峙，伊朗打下美国的全球鹰无人机，让美军在围堵伊朗的时候已经是毫无斗志，但是又很难的吞下这口气，打下全球鹰无人机，正在火头上的美国大兵和以色列沙特的部分鹰派以为机会难得，跃跃欲试，美国总统急刹车，这样就可以看出最大的受损者就是全球鹰的制造或者是军大商人们的失落感，如何才能报伊朗一箭之仇，他们会时刻铭记在心。
美国政府的不团结，就直接影响着中东局势的紧张，以色列狂言吞并约旦河西岸巴勒斯坦领土，沙特或明或暗的追随美国向伊朗极限施压，造成沙伊关系大有山雨欲来风满楼之感，沙伊这对宗教信仰的老对头的关系紧张，就是那些利益集团最大化的机会或者是把柄吧，移花植木，嫁祸于人是利益即得者最好用的手法。
胡塞武装承认自己干的，美国国务卿又第一时间在毫无证据确凿的情况下指责伊朗干的，虽然伊朗在宗教信仰关系上和也门胡塞武装有同是什叶派亲情关系，但是在沙特石油设施层层防御系统的配合下，胡塞武装想干出这样石破天惊的大事不得不令人质疑，是谁最想沙伊开战的，又是谁最想见到沙伊内讧而浑水摸鱼，凡此种种都是沙特近日大出风头财大招风，给域外势力可乘之机惹的锅。
以上是我个人的见解。
西晋发动叛乱的八王和唐朝反武起兵的八王哪边更厉害
西晋司马衷恵帝时，由于丑妇贾南风把泼妇那套用于管理国家江山大事，典型的外戚乱权，仗恃其父贾充是司马炎权臣，造假圣旨逮捕摄政王楊骏，掌握朝政，生活腐化，严重背离群众的根本利益，生活问题可以四舍五入的话，那么，擅自废掉庶出皇太子则犯了司马集团大忌，群起而攻之，八王为皇位一根眉毛遮住眼睛，大打出手，甚至跑到异族那里请求支援。
对中华农业先进文化生活忌恨的马背民族，挥舞弯刀，帝国夕阳、马蹄声凌乱，中原文化几近崩溃毁灭，汉人被屠宰，汉民族遭到前所未有的灾难！
最后的结局是造成几百年的南北朝分离和五胡乱华。
唐朝的所谓＂反武＂起兵，从性质上说属于宫廷政变，逼宫，武则天已经晚年，斗志早已消沉，武氏子孙又烂得勺子都挖不起来，武则天沉迷于两个面首的厮混，以此挽救以加速度下坠的斗志，何来反抗，史称＂神龙政变＂是历史上最温柔的政变。
