本文目录
- 如果秦朝没有统一六国，那么现在的中国会不会像欧洲一样分裂
- 秦统一，六国后，除了长城之外，还有哪些举世瞩目的大工程
- 有人说明朝是唯一一个从南到北统一全国的朝代，请问准确吗
- 楷书书法的教学有统一的教程吗有哪些
- 结婚后把你妈和我妈统一称为咱妈会如何
- 韩国倡议中日韩统一汉字你怎么看
- 安徽为什么没有统一的方言，北部和南部差距那么大
- 秦始皇统一文字、货币、有李斯协助吗
- 你认为秦始皇统一文字、货币、度量衡与统一六国消除中华族群内斗哪个功劳更大
- 是秦始皇强行推行的货币统一政策导致秦朝而亡的吗
如果秦朝没有统一六国，那么现在的中国会不会像欧洲一样分裂
本人觉得，如果没有秦朝统一六国，现在的中国不只是仅仅像欧洲一样分裂这么简单，可能还会出现更可怕的局面。
1、秦朝统一六国之前，中原地区非常混乱，除了分裂成较大的七个国家，其实还有无数个小国，这些国家各自为政，大多有自己的文字、度量衡、货币等，各国之间文化差异已经越来越大，统一已到了刻不容缓的地步，这种局面如果任其发展下去，到了一定的时候，各国必定会逐渐形成各自强烈的民族和国家概念，那时，不要说秦始皇，就算是天始皇甚至是玉皇大帝下凡也很难结束这种分裂局面。
2、也许有人会说，没有秦始皇统一六国，中国肯定不会像欧洲一样分裂，因为没有秦始皇，今后还有钱始皇或后始皇来统一中原，事实果真如此吗？要知道，那时候，生活在东亚地区的不只是汉族人的祖先，还有匈奴、东胡等好多强悍的的游牧民族，难道他们个个都是菩萨心肠，让你们慢慢地发展壮大，然后走向统一，最后反过来再灭掉他们自己，事实上，他们对中原大地一直虎视耽耽，恨不得早点灭之而后快，这样，中原大地就被他们收入囊中。一个四分五裂的中原是无法抵抗强大的游牧民族的，如果没有强大统一的秦朝，，后果极有可能被他们各个击败，到最后，大部分汉族祖先被屠杀，剩下的必定被这些游牧民族所同化，中国历史将彻底改写，中国也不会出现现在人口在全国占绝对优势的汉民族，要知道，曾经的匈奴连遥远的欧洲人都为之闻风丧胆，近在咫尺的中原几个分裂政权又如何能与之对抗。只有统一的秦朝，实力才有可能强大到足以抗衡匈奴等游牧民族。
3、那个时候，人们心中没有太多的民族概念，所谓的中华民族最早也只是清朝晚期才有人提出的，后经历了艰苦绝卓的民族解放战争，在中国人的大脑中这一概念才得以巩固和加强，现在，这一概念已经深入到我们每个中国人的骨髓之中，那时，如果秦朝没有统一中原，汉族就失去了形成的基础条件，当然，没有秦朝的统一，也不可能有后面的汉朝等朝代，而汉族起源于汉朝，历经两晋南北朝，到了隋唐往后，得到了进一步巩固和加强，最终形成了现在人口规模庞大的汉族。秦朝的建立，给了后人一个统一国家的典范，从此以后，无论怎样分裂，历朝的帝王都会把统一当作自己为之奋斗的目标。
4、秦始皇统一六国之际，中原地区已经差不多分裂了四五百年了，各国之间的人们其实已逐渐有了国家和民族意识，只是还没有发展到像现在的欧洲那样无法融合的地步，比如当时东方的几个国家称秦国为蛮夷之国就说明了这一点。幸运的是秦始皇在关键时刻抓住了最后的机会，以卓越的军事才能和高超的智慧不仅统一了各国，而且还统一了文字、货币、度量衡等，把各国人民充分融合到了一起，为后来汉民族的形成奠定了坚实基础，就凭这一点，秦始皇的功绩就足可以流芳百世。
总之，秦始皇不仅统一了当时的中原地区，而且还把疆域扩大到岭南及现在的越南北部地区，国土面积远远超过了周朝，秦朝的统一对中华民族来说具有划时代的意义，为中国后来二千多年成为强大的统一国家打下了牢不可破的坚实基础。而欧洲，特别是在西欧，强大的罗马帝国灭亡后，如果在关键时候也出现类似秦始皇那样的英明统领，以聪明才智不失时机地抓住机会，把分裂的罗马帝国重新统一并发扬光大，那么现在的欧洲也极有可能出现一个类似于中国的统一国家，遗憾的是，在这个方面欧洲没有中国那么幸运。
注：图片来自网络。
秦统一，六国后，除了长城之外，还有哪些举世瞩目的大工程
秦统一六国后，建立了中国历史上第一个统一多民族国家。
为了巩固这种大一统局面初了从政治、经济、思想、文化等方面采取措施，也修建了一系列重大工程，如大家耳熟能详的长城，其实还有一工程也特别有名，对中国历史特别是两广和两湖一带有深远影响，即灵渠！
秦统一六国后，秦始皇为开拓岭南，用50多万军队南征百越，行军至五岭一带，补济困难，秦始皇命军队和民夫在湘江和漓江之间开凿了一天人工运河，运输粮饷，灵渠凿成后，不久，秦始皇迅速统一了岭南。随后，秦始皇设立了桂林、象郡、南海三郡，岭南秦王朝的版图。
难能可贵的是，灵渠链接了长江流域和珠江流域，构建了中国的南方水运网，，加强了了南北方政治、经济、文化的交流，密切了各族人民的往来，至今，仍然发挥了重要作用！
mo
有人说明朝是唯一一个从南到北统一全国的朝代，请问准确吗
从大一统历史看，大明朝确是从南到北统一全国的封建王朝。而在华夏历史看，朱元璋不是孤例。我认为大汉朝刘邦沛县斩白蛇起兵，到最后称帝，也可算为从南到北统一全国的。
楷书书法的教学有统一的教程吗有哪些
没有统一教程。我们的学员以学魏碑、墓志为主，个别的学员学唐楷和宋楷，并且我们要求学员选帖时不重复，临同一个贴的一个班最多不超过两个学员，因为经典魏碑和墓志实在太多了。
学习楷书的方法：
1.为了学习书法不走弯路，最好的办法就是拜师，有好的老师指导自然会事半功倍，在老师指导下才能懂得楷书的运笔技巧和创作技巧。
2.学习古人，临摹学习经典古帖（法帖）。
3.要能入古，即指我们要能真正学懂和写像古人，这是每位成功的书法家必经之路！
4.要以古出新，建立在古人法度的基础上创新，让古法为我们的创作所用。在临摹过程中尝试创作。
结婚后把你妈和我妈统一称为咱妈会如何
本人认为，及便结为夫妻，双方老人又给了改口费，见到了对方父母，还是叫爸妈好一点，及便是面上的事也比不叫好看。我认识的人中间有80/百分的人都是叫爸妈，有的婆媳关系非常紧张，但表面还是叫爸妈。被地里叫婆婆，公公，老丈人，丈母娘，岳父，岳母等。中国是文明礼义大国，还是顺从大众好一点。|
韩国倡议中日韩统一汉字你怎么看
韩国人这一倡议是好的，但我不知道他背后藏了什么目的？
至于汉字，本身就是中国人创造发明的。不用再拉上中国。只要日本跟韩国去商量。
我担心的是韩国人品质不好，使用汉字以后，他们会向吉尼斯世界纪录去申请，说汉字是他们发明的，到时候又出妖蛾子了。他们跟流氓一样，不讲道理的。
安徽为什么没有统一的方言，北部和南部差距那么大
安徽省方言可以统一？我们温县，方言就不统一！
以城分东西，以老温孟路分南北，单一个:水，字，分出上坡地和滩区！我们自已听话音，可断其大概方位。
1968年，学校发动学生纺草绳，以我们大队门前的南北路，为分界线，路西纺车转向顺时针，路东纺车转向逆时针！
你们说，为什么这么神奇？
秦始皇统一文字、货币、有李斯协助吗
我是小南史，我来回答。
俗话说的好，一个好汉三个帮，任何一件大事都不能是由一个人完成的，特别是像秦始皇这种推动历史进程的举措，肯定是少不了一群人帮忙，而李斯作为宰相，更是功不可没。
秦始皇通过六世秦国有为国君的积累，一举结束了战乱纷争的战国，一统天下，建立了秦朝，同时还废除了之前各国一系列的制度，建立了一个皇帝高度集权的新国家。
在秦始皇一系列的改制当中，秦朝朝廷实行三公九卿制度，下属的郡、县等各属单位是直接由朝廷派人担任要职，掌握着地方的行政、军事、监督等权利。
这种制度，看起来很像一棵树，皇帝相当于主干，掌握着大的发展方向，在京城的各级官员像是主要枝节，地方官吏则是更细的分支，人民就是叶。从朝廷到地方，权利集中，如同主干掌握着营养的传输一样。
秦朝官吏制度主要有以下几个方面：
- 中央官员，以丞相、相邦等为代表的朝廷高官；
- 京城（国都）所在范围的内史管辖区的官员；
- 皇室属管，主要为少府、派驻官员等；
- 京城之外的地方统治官员。
从秦朝官吏制度的大概框架，我们可以知道，皇帝之下是丞相、御史大夫及太尉等三公，三个职位分掌管着文武大臣，及一切事物虽然看起来很繁琐，但很实用。这套制度对后来的集权国家很有指导意义。
看了秦朝的官吏制度，我们再来说说李斯，当时李斯是担任宰相一职。
在封建历史上，绝大部分时间里丞相都是一人之下万人之上的，不仅是地位、作用十分重要，同时权力也非常之大，很多时候，皇帝要想动宰相，都得思前想后，牵一发而动全身，相权和皇权都经常会出现争斗，甚至有一种说法，明朝太祖朱元璋之所以会废除宰相，就是因为相权过于强大，朱元璋害怕子孙后代压制不住会被架空，这才一举废除了沿袭千年的丞相。
秦朝作为第一个中央集权的朝代，很明显此时的丞相权力不是一般的大，秦朝时期的任何事物都必须要经过李斯之手，事务具体要怎么做怎么安排人员去做，这些都是由李斯完成。
总而言之，李斯作为秦始皇时期的丞相，秦始皇所施行的一切政策都会经过李斯之手，甚至很多重大政策，李斯并不只是一个工具人，而是作为一个重要的决策者参与其中的。
你认为秦始皇统一文字、货币、度量衡与统一六国消除中华族群内斗哪个功劳更大
秦始皇雄才大略，他奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威震四海！要说消灭六国、统一文字、货币、度量衡四件大功中那件最大，毫无疑问是统一文字功劳最大。汉字虽曰汉字，实则是秦始皇统一全国后废除六国文字，采用秦国小篆作为全国通用文字，故称为秦字亦可。汉字的最大功劳是促进了全国民众的民族认同感，使国家统一观念深入人心，融入血液！
中国地广人众，南北纵横万里，东西横跨亦万里，千山万水，民族又多，语言实在难以统一成一种语言；特别是江南地带，十里不同音，百里不同俗。故文字的统一可以在语言不通的情况下交流自如，使得南北尽达其意，东西尽可交流，全国上下混如一体，皆汉字之功也。全国民众皆习汉字，则文化传承、习俗交流可以做到大同小异，彼此之间没有深如大海的隔阂，天下可以传檄而定。
欧洲则不然，大大小小三十余国，语言彼此不通，文字相互不同，因此欧洲各国想统一成一个国家，难于上青天。文字的不同，就会使彼此之间文化传承不一样，彼此之间思维模式不一样，故统一起来千难万难。德国、奥地利、 瑞士、荷兰人、挪威人、丹麦人、瑞典人、冰岛虽然都是日耳曼民族，但是想要统一成一个国家，目前看来几乎不可能。英法之间打了一百多年的仗，彼此王室还有血缘关系，但是统一亦是不可能的事。欧洲文字不统一，仅是货币统一，想要形成一个欧共体，真是异想天开。
近代曾有学者提议废除汉字，改用欧美的拉丁文字作为全国通用文字，此方案没有通过民国政府的同意。鲁迅、陈独秀、瞿秋白、胡适、钱玄同等学者认为：中国之所以落后、腐败是因为旧的传统文化在作祟；而旧传统文化之所以这样顽固是因为汉字。因此他们提倡废除汉字，在全国推广拉丁文字，汉语拼音与汉字简化就是这种思想的产物！在下认为废除汉字而改用拉丁文字无异文化上的亡国灭种，幸好国家停止了文字拉丁化运动，否则后果不堪设想。
是秦始皇强行推行的货币统一政策导致秦朝而亡的吗
有幸解答
每每看历史，我有一个惊人的发现，自古至今，中国出现无数次农民起义，然而真正成功的只有一次，元末的朱太祖，原因是什么呢？那是因为农民阶层的局限性造成的，每每成则蜂蛹而上，抢钱抢粮，败则一哄而散，四处亡命，他们的目的只是为了生存，而且小农意识严重，没有明确的政治目的，所以历史上几乎所有的农民大起义基本都是以失败告终的。那真正能够成功的往往是氏族门阀，贵族子弟，他们目的明确，号召力强，关系错终复杂，更容易抱团。所以当年隋炀帝听到各地农民起义依然要征讨高句丽，而听到杨玄感带兵要围洛阳却立即草草跟高句丽媾和，就是这个原因。
那么我们回到问题的本身，秦二世而亡到底是不是因为秦始皇强硬推行统一货币的原因。可以说是，也不是，为什么这样说呢？首先本人认为，秦灭亡外部主要原因其实是六国贵族的复辟，而并非农民大起义，农民起义只是一个引线而已。真正覆灭秦帝国的力量是六国旧贵族，在我认为，秦始皇在生所做出的决策，基本上是正确的，按部就班的不断削弱旧贵族的影响力，特别是统一文字，统一度量衡，统一驰道尺寸，统一货币，甚至所谓的焚书坑儒其目的都是为了削弱旧贵族的影响力，利用制度和军队对旧贵族进行压制抓捕。然而我们又可以发现，其实这些政策的根源是出于秦始皇对于郡县制代替分封制的执着，是为了更有效，一步到位的把帝国统一起来的原因。当始皇帝死后，由于政治强人的陨落，大秦帝国的形势急剧逆转，六国贵族利用大秦帝国内部政治不稳的契机，分分复辟，最终导致秦国的覆灭。而其统一货币只是实行郡县制的其中一环而已。而真正导致秦国覆灭是郡县制的过激反应。
在这里值得说明的是，很多历史学家认为，秦朝的覆灭源自于秦国把原有制度照搬到统一后，导致行政上的残酷和不合理导致的，曾经本人也这样认为，然而当我再仔细品味秦末历史，就会觉得非常的蹩脚，第一，秦始皇并不是昏庸的君王，在面对种种矛盾的情况下，为什么依然要实施这样的政策，而且还实施了十五年之久。第二，在战争结束之后，始皇帝为什么依然保存强大的军事力量？（有人认为是为了防备匈奴，和开拓南疆，那简直是扯淡，因为征服这些地方根本不需要这么多的劳动力）。在我看来，其归根到底的原因是为了实现郡县制让步，以一种极其恐怖，机械，高压的方式强行推行郡县制，在秦始皇看来，战争并未结束，他依然要用高效的秦国制度，去征服郡县制这一高地。假如是这样一切就说得通了。
当然这些都是外部原因，其实秦国灭亡是内因和外因共同的结果，秦朝内部的政治纷争和大清洗，才是真正撬动秦国根基的铁锹
