本文目录
楚汉传奇里面项梁为什么要杀殷通
在秦末乱世之中，项梁项羽为代表的项氏家族，原本是实力最强大的一方，但是项梁在定陶之战中战败身亡。
项羽虽然称霸天下，但最后却又被刘邦给反杀，连个全尸也没留下，可谓是惨痛之极。
那么项氏家族失败的原因到底是什么呢？本文，金鳞就跟大家一起讨论一下这个话题。
（1）
在之前的聊刘邦的一篇文章中，咱们曾经提到过，在陈胜吴广揭竿而起之后，形势一片大好，占领了很多郡县。
帝国的地方主官面对这种局面，自然是心惊胆战，有一些立场不坚定的，开始考虑站队的问题。
比如刘邦老家的沛令，先是决定起兵响应陈胜，但是又很快反悔，不但把刘邦拒之门外，还要把萧何曹参给杀了。
不过在刘邦在鼓动之下，沛县父老把沛令给剁了，打开城门迎接刘邦进城，然后开始了自己波澜壮阔的晚年生活。
不止沛县县令，全国各地还有很多郡县主官面临同样的问题，比如会稽郡郡守殷通。
会稽郡在今天浙江东部及江苏西部一带，距离陈胜吴广起义的陈郡不远。
殷通作为会稽郡的最高行政长官，现在来说就是省部级正职，算是封疆大吏了。既然能做到这个位置，肯定不是平庸之辈。
帝国摇摇欲坠的状态，想必殷通这种官员是可以感受到的，所以在他面前有两条路：
一条是誓死效忠帝国，但是帝国此时在二世胡亥的胡搞之下，还值不值得效忠呢？
第二就是起兵反秦，可是作为帝国的高官，起兵反秦也会被人诟病，这明显是吃大秦的饭砸大秦的碗呀？投机与自保的性质太过明显。
不过，时局复杂，必须得提前决断。深思熟虑之后，殷通决定起兵反秦，但是作为一个秦帝国的地方官，而且是文官，他的号召力肯定不够。所以，他必须寻找合伙人。
那么他有没有心仪的人选呢？有，而且有两个，一个是项梁，一个是桓楚。
（2）
司马迁在《史记·项羽本纪》中写道：项梁杀人，与籍避仇于吴中。吴中贤士大夫皆出项梁下。每吴中有大繇役及丧，项梁常为主办，阴以兵法部勒宾客及子弟，以是知其能。
对项梁来说，吴中这个地方虽然是外乡，而且他们又是在避祸，但他却混得如鱼得水，“每吴中有大繇役及丧，项梁常为主办”，这句什么意思呢？
就是项梁成了吴中地区著名的民间领袖，经常给人操办丧事，通过这种方式，他还延揽了很多“贤士大夫”。
那么项梁和殷通的关系如何呢？项梁作为一个逃犯，在殷通的地面上混得风声水起，能说明什么问题呢？说明两人就算不是朋友，殷通对他也是网开了一面，对项梁而言算是恩人了。
在前面一篇文章中，我们曾经把项氏家族户口查清楚了，知道项梁他们这一家子，都是背负仇恨在生活，一直在等待复仇的机会。随着陈胜吴广起义的爆发，他们的机会也来了。
某天，殷通将项梁叫到了自己的办公室，告诉他自己要起兵反秦，还要对他委以重任。
（3）
当项梁带着侄子项羽一起来到殷通的府邸之后，殷通告诉项梁自己要起兵反秦，并且计划让项梁和恒楚为将，只是恒楚在逃亡之中，不知道在哪里？项梁听了之后，说侄子项羽知道恒楚的行踪。
此时项羽并没有参与两人的对话，他一直在门外持剑等候。项梁出门嘱咐了项羽几句，重新回来后让殷通召见项羽。
殷通于是召见项羽，不想项羽进门跟项梁确认了一下眼神之后，直接拔剑把殷通给杀了，杀了还不算，直接把人家头给割了下来。
司马光在《资治通鉴》中记载：门下大惊，扰乱。籍所击杀数十百人，一府中皆慑伏，莫敢起。梁乃召故所知豪吏，谕以所为起大事，遂举吴中兵，使人收下县，得精兵八千人。梁为会稽守，籍为裨将，徇下县。
（4）
不管是在《史记》还是在《资治通鉴》中，对项梁杀殷通的理由，都语焉不详。如果我们站在项梁的角度分析，他杀掉殷通的理由和逻辑是什么呢？我们设身处地地想一下，可能有下面几点：
第一，项梁是楚国名将之后，不甘人下，殷通的存在让项梁感觉尴尬；
第二，项氏家族和秦帝国有深仇大恨，项梁不屑于和殷通这样的帝国官员合作；
第三，杀掉殷通这个当地行政主官，可以制造轰动性效应，震慑当地民众；
第四，殷通这种官员，吃着帝国的饭又想砸帝国的碗，项梁看不上这种小人。
上面这些杀人的理由算不算充分呢？确实有一定道理，但殷通真的非杀不可吗？
首先，既然是帝国地方主官，肯定也是有好有差，殷通治下的会稽郡如何呢？我们没有不知道，但是以项梁恒楚这种逃亡之人可以在吴中生活，说明他对民众还是比较宽仁的，所以他真的该死吗？
其次，殷通既然已经表明了合作反秦的姿态，那么项梁考虑的应该是如何合作的问题，直接杀掉难道不是太简单粗暴了吗？毕竟殷通代表了无数的帝国主官，如此杀之不是绝了所有人合作的希望吗？
（5）
历史学者蔡东藩曾经刘邦和项梁的起兵经过有过对比，他说：“刘项起兵，迹似相同，而情则互异。沛令从萧何言，往召刘邦，设非后来之翻悔，则亦不至自杀其身。且杀令者为沛中父老，非真邦亲手下刃也。若项梁之赴召，明明为郡守之诚意，梁正不妨依彼举事，为君父复仇，何必计嘱项籍，无端下刃乎！况仇为秦皇，无关郡守，杀之尤为无名，适以见其贪诈耳。观此而刘项之仁暴，即此而分，即刘项之成败，从此而定。老夫刘邦之退让鸣恭，项梁之专横自立，盖第为一节之见端，犹其小焉者也。”
蔡东藩先生的意思有两点，无端杀掉殷通，说明项梁叔侄残忍贪诈，也说明两人格局都太小。同样的事情，刘邦会做吗？想来应该是不会的。
如果不杀殷通，项梁其实可以更好地利用殷通的身份，去争取更多的帝国官员，可能会减少很多刀兵之祸。
（6）
殷通死得很冤枉，那么我们站在殷通这边考虑一下，他又做错了什么呢？
首先，识人不准。殷通之所以将自己的密谋对项梁和盘托出，说明他和项梁之前肯定是有交情的，否则谁会对一个陌生人说我要造反呀？既然有交情，殷通对项氏叔侄的认识太肤浅，所以最终引狼入室；
其次，心态不对。在电视剧《楚汉传奇》中，殷通是一个有理想有抱负的帝国官员，想趁天下大乱有一番作为。但是作为帝国的既得利益者，他的心态和位置都放错了。
此时，作为大多数人的敌对方，他应该把保命放在第一位，而不是自己想着做主公，浑水摸鱼。虽然他给项梁表明了自己反秦的姿态，但是又把姿态放得太高了，引起了项梁的反感和猜忌。
再次，策略不对。殷通计划让项梁和恒楚作为自己的左右将军，还把这个计划赤裸果地说给了项梁，这真是有点没事找不自在的感觉。
为了保险起见，他难道不应该通过自己的人找到恒楚，然后再考虑两人相互制衡的游戏玩法吗？这里通过项梁叔侄去寻找恒楚，显得有点太天真了。
那么楚恒这个人在秦末以及楚汉争霸中露过脸吗？除了这一次，还有一次，就是在项羽杀了宋义之后，派恒楚向楚怀王通报的，可见恒楚后来也归顺了项家军。
（7）
在之前写刘邦的一篇文章中，我们曾经提到刘邦老家沛县的主官，本来计划举兵响应陈胜的，但是突然变卦了。当时我们提了一句，说沛令反悔有可能和项羽有关系，道理何在？
假如项梁起兵杀掉殷通这事正巧这时传到沛令耳朵里面，他会怎么想？殷通以合作的姿态考虑举兵反秦，但是反手就被割了头，那么我会不会被刘邦这伙人杀头呢？这个死法实在太窝囊，还是誓死效忠帝国，一条道走到黑吧！
当然，这只是猜测。不过殷通之死，肯定会对其他帝国地方主官造成一定震动，既然你们不给活路，那么我们也只好选择鱼死网破了，而这无疑为后面的反秦大计制造了无形的障碍。
另外，这件事情除了上面这个影响之外，对项梁项羽也有很大的影响。他们觉得此事做得非常成功，也就迷恋上了这种方式，让他们养成了用暴力和流血解决问题的习惯。
项羽后来斩杀宋义也差不多是类似的选择，但是话又说回来，宋义这个人当初能够提前发现项梁的问题，也是有大才的，也是可以争取到自己的队伍里效力的。
简单来说，项羽一直是作为复仇之神出现的，一开始为爷爷项燕报仇，叔叔项梁死了之后，仇恨度继续爆表，他不是来争天下的。
项羽从来都不是一个政治家，所以他追求的只是复仇的快感，而不是利益的得失。他有勇无谋，妄想通过武力制服天下，可惜路却越走越窄，最终落得身首异处的下场。
总之，项梁项羽杀殷通是不应该的，不管是从道义上还是从利益得失之上。
会稽郡守殷通号召项梁反秦，为何反而被好友项梁给杀了
项梁伙同侄子项羽杀殷通一事，有诸多疑点，比如说：殷通好心劝项梁反秦，项梁为何暗中嘱咐项羽，将殷通杀死？
项羽杀殷通一事之前，还有另外一件值得寻味的事。
公元前210年，秦始皇东巡到会稽，一行人浩浩荡荡好不壮观！所到之处人山人海、锣鼓喧天，争相观看秦始皇东巡的盛大场面，这其中就有项羽、项梁叔侄二人。
正当众人观得起劲的时候，项羽冷不丁蹦出一句话：
“彼可取而代也。”嗯，这句话是说给项梁听的，意思是：三叔，秦始皇这么大的场面，您以后也可以享用啊！言外之意，秦始皇算什么？三叔您也可以当皇帝。
这种话在当时，是要被坑杀的。
因此，项羽此话一出，当即引起周围人的注意。项梁则赶紧捂住项羽的嘴，一边向周围人打哈哈，一边对项羽轻声骂道：
“毋妄言，族矣！”你个小兔崽子，不想活啦？就算你不想活，咱们项氏一族还有一大家子呢！
俗话说，言者无心，听者有意。
项羽的这番话，被当时在场的某个人记下。当此人欲拿这句话去报告会稽太守时，恰逢秦始皇驾崩，天下缟素，也轮不到管这些“莫须有”的鸡皮蒜末小事情。
秦始皇的丧礼搞完，秦二世继位，陈涉吴广于大泽乡起义。
于是，秦二世派兵镇压起义，并发出通告，要求所有太守在境内查处“可疑分子”。如果哪里再次发生起义，就拿太守是问。
如此，殷通才重新重视一年前的那个情报，并三番五次邀请项梁，带着大侄子项羽一起来太守府“喝个茶”。
项梁心中倍儿清楚，这个茶，不好喝，可是又不能不去。
想来想去，项梁还是决定赴了太守这个约。临行之前，项梁做了两件事：一是令项氏一族藏匿起来；二是让项羽带上刀剑，必要时候干特娘的。
公元前209年7月，项梁带着项羽来到了会稽太守府。项梁自入府面见太守殷通，项羽因为年纪小、资格不够，在太守府外边等候。
殷通得知当日项梁要来，特意准备了盛大的欢迎仪式——在太守府安排数百名刀斧手，项梁与殷通“喝茶”的地方，更是有心腹爱将把守，连一只苍蝇都飞不进来。
两人寒暄了一阵之后，殷通抛出一句话：
“江西皆反，此亦天亡秦之时也。吾闻先即制人，后则为人所制。吾欲发兵，使公及桓楚将。”此话一出，项梁一身冷汗！
尽管项梁早有心理准备，没想到殷通如此开门见山。殷通明面上是拉拢项梁一起造反，可是联系前因后果便知，事情绝没有那么简单。殷通这句话什么意思呢？
他的意思是说：“陈涉吴广起义之后，乌江以西都起兵造反啦！我听说先发制人，后发就被人所制。我想发兵，让你和桓楚跟着我干！”
项梁非常清楚，他和项羽都是“六国余孽”，从来都不被秦国的统治阶层（包括殷通）看不起。殷通拉着他一起造反，可能吗？
而且，桓楚是谁？那不是项羽的朋友吗？他可也说过造反的话呀！
想到这里，项梁连忙起座，对殷通说道：
“桓楚亡，人莫知其处，独籍（项羽）知之耳。”桓楚那家伙不知道逃哪儿了，除了我大侄子项羽之外，没人知道他藏在哪里。
殷通便让项梁去找项羽。于是，项梁起身，疾跑到太守府外面，将急的团团转的项羽拽入太守府，边走边交待项羽：“把剑准备好。”
安置好项羽之后，项梁再次面见殷通。
此时的殷通，仍然没有发觉事情已经在起变化。虽然太守府里蹲着数百名刀斧手，他们都没有阻止这位21岁的青年，带着一把削铁如泥的宝剑，站在太守的门前。
有项羽在门外守着，项梁心中多了几分底气。
不大一会儿，项梁再次走出屋子，将项羽叫到屋里。此时的屋子里，除了太守殷通、项梁叔侄，还有几名殷通的手下，他们持剑而立，站在殷通身旁。殷通见项羽进了屋子，便开始问他关于桓楚的话题。
最紧张的人，莫过于项梁。他一边观察室外的动静，一边观察殷通和他的几个手下，还要替项羽打圆场。
接下来就是项羽斩杀殷通的名场面，看《史记》如何描述：
须臾，梁眴籍曰：“可行矣！”于是籍遂拔剑斩守头。项梁持守头，佩其印绶。门下大惊，扰乱，籍所击杀数十百人。一府中皆慴伏，莫敢起。这段话翻译过来就是：没过多久，项梁就暗示项羽：“可以动手了！”于是，项羽拔剑奔向殷通，一刀剁下他的脑袋；然后把殷通的脑袋和印绶扔给项梁，项梁得到这两个物件，就能指挥会稽府的人了。
屋里的人亲眼目睹了太守之死后，当即表示臣服。而屋外的人并不知情，知道屋里有变化，纷纷杀了过来。项羽一点都不含糊，提刀杀出屋子，连续斩杀了近百人之后，才停了下来。此时，太守府的人都趴在地上，彻底臣服了项梁。
项梁和项羽谋杀殷通，得到了什么呢？
项羽乌江自刎之前，不是说，江东子弟八千人，无一人东还吗？这八千江东子弟，就是杀了殷通之后，以“印绶”为令，聚集起来的楚兵精锐。
不难想象，殷通那天本来是想杀死项梁，却被项梁反杀。
当然了，这些都是出自祗树本人的猜测。《史记》记载的历史，会把很多细枝末节去掉，可是往往这些去掉的东西，才耐人寻味。
秦末大臣殷通和秦末楚霸王项羽麾下武将丁固如何评价
这两者本质上是属于一类人！为什么这样说呢？
首先，两者都是因为自身的前主人而死的，殷通因为秦始皇而死，丁固因为项羽而死。
其次，两者死因也基本相同，殷通是抓到了项羽的把柄，丁固则是知道刘邦的糗事。
最后，两者还都有有机会分别杀死项羽、刘邦，改变历史。
史书上记载：
“殷通秦二世元年（公元前209年）七月，陈胜、吴广等在大泽乡起义。同年九月，殷通对项梁说：“大江以西全都造反了，这也是上天要灭亡秦朝的时候啊。我听说先动手的就可以控制别人，后动手的就会被别人所控制。我打算起兵，让您和桓楚统率军队。”此时桓楚正逃亡在荒野沼泽之中。项梁说：“桓楚是个逃亡的人，没人谁知道他藏匿的处所，只有项籍知道。”于是项梁出去，嘱咐项籍持剑在外面等候，然后又进来，与殷通一起坐下，说：“请允许我召唤项籍，叫他接受命令去召唤桓楚。”殷通同意。项梁就把项籍叫进来了。不多一会儿，项梁对项籍使眼色，说：“可以行动了！”于是项籍拔出剑来斩下殷通的首级”记载殷通被项梁杀的过程，但是没有记载为什么被项梁杀死。不过在百家讲坛，河南大学王立群讲大风歌的时候，有过一段分析，大概意思是这样的：
公元前210年，秦始皇东巡，巡行到会稽县的时候，项梁带项羽出来认仇人。当然，秦始皇巡行阵势很大，看热闹的也不止有项梁、项羽叔侄二人，周围站着许多围观者。正当众人看得起劲的时候，项羽突然对项梁讲了一句话，这句话流传千古，但是也给当时的他带来了许多苦恼。
这句话就是：彼可取而代也！
什么意思呢？就是你可以取代秦始皇！这还真是年轻无畏。
要知道这种话在当时，背后议论皇帝，是要被坑杀的，搞不好还得诛族。
项梁听到后，捂住项羽的嘴就跑了，可流言是捂不住的。
有个听到这事的人，就去和殷通打小报告，殷通是会稽太守是统治阶级，而项梁是六国余孽，两者虽然是朋友，但是，本质上阶级是不同的。
因此，当殷通说到：“江西皆反，此亦天亡秦之时也。吾闻先即制人，后则为人所制。吾欲发兵，使公及桓楚将。”
项梁准确的就判断出这可能是在试探他是否忠于大秦，于是就先下手为强，叫上项羽就把他杀了，杀完，还顺便掌握了殷通手里的军权。本来殷通是太守，是有机会也有能力，直接杀死项梁和项羽的，不知道是怕他俩跑路还是担心什么意外，就没来得及动手，先把自己折进去了。
相比于殷通，丁固的故事就简单多了。史书这样记载：
“前205年，刘邦在彭城之战中大败而逃，丁公率兵在彭城以西追上了刘邦，两军短兵相接，刘邦急了，回头对丁公说：“两条好汉难道要互相迫害吗？”丁公便带兵返回，刘邦因此突围而去。项羽失败后，丁公拜见刘邦，刘邦把丁公带到军队中游行示众，说：“丁公作为项羽的臣子却不忠诚，让项羽失去天下的人，就是丁公。”于是刘邦杀死了丁公并说：“让后世做臣子的人不要效仿丁公！”他的死，一是，因为帮助项羽追杀刘邦，把刘邦追的狼狈不堪、惨兮兮的，有多惨呢？刘邦被丁固追杀是坐马车跑的，马车上不止有他一个人还有他的一对儿女，因为这对儿女在车上，车子太重，跑不快，所以刘邦多次把孩子踢下车子，只顾自己逃跑。车夫夏侯婴不忍心，又多次下车把刘邦的儿女抱上来，反复多次，被追杀成这样了你说惨不惨？
最后，刘邦无可奈何，只能求饶，用低下的语气对丁固，换得一条性命。因此，刘邦杀丁固有一方面原因是因为泄愤！
二是，刘邦是为了立碑！立什么碑呢？立忠诚之碑！
丁固投降刘邦的时候，是在刘邦打败项羽之后，而打败了项羽，刘邦就相当于统治了天下。统治天下之后要做的第一条，自然是要让大家知道谁是主人！因此，刘邦需要立威信，弘扬忠诚的重要性，巧巧这丁固又是一个背主求荣的家伙，正好杀鸡给猴看！
因此，两个人本质上都是同一种人，运气不好，碰上了秦末两位风云人物。还又信息判断不准确，对事情变化形式的考量也不够，办事水平也不高。
所以，不好意思了，只能提前去世了。
呜呼哀哉，哀哉痛哉！
