本文目录
- 奥斯卡最佳国际电影《寄生虫》，你们看过了吗大家能否分享一下影评
- 《寄生虫》基泽为什么杀朴社长
- 你觉得今年奥斯卡最大赢家《寄生虫》这部电影，三观是否不正呢
- 韩国《寄生虫》说的是什么时候的事
- 跟朱大衣混口饭吃的朱粉最后的结局是什么
- 韩国电影《寄生虫》你们看懂了吗
- 《寄生虫》中无业游民的基泽最后的结局是什么你怎么看
- 韩国电影《寄生虫》，对于穷人的角色设定是不是过于极端了
- 你们有没有人看过电影《寄生虫》对其内容有什么感想
- 电影《寄生虫》结局什么意思
奥斯卡最佳国际电影《寄生虫》，你们看过了吗大家能否分享一下影评
个人已经看过了这部影片，确实非常令人震撼，也写了一个影评：《寄生虫》：我们身上是什么味道（
《寄生虫》基泽为什么杀朴社长
基泽为什么杀朴社长？
这要从基泽一家身上的味道说起，或者说是朴社长等嫌弃基泽等身上的味道说起。
第一次，朴社长儿子闻到了基泽和他老婆身上的味道一样，然后闻到基泽女儿身上的味道也是一样的。回家后基泽一家分析得到，这是半地下室的味道，是贫穷的味道。这时候基泽一家是有点自卑的。
第二次，基泽等躲在桌子底下，朴社长跟他老婆提到了基泽身上的味道，一脸嫌弃，还说这味道是基泽唯一过线的地方。基泽这会的自尊心已经受到了伤害。
第三次，基泽跟朴社长老婆去超市买东西的路上，朴社长老婆在车里做了掩鼻的动作，基泽通过反光镜看到了。这会基泽已经愤怒了，为了生活忍了。
最后一次，当基泽的女儿受了致命刀伤，朴社长不管不顾，还一再催促基泽开车送朴社长儿子去医院，当朴社长捡钥匙时，朴社长直接用手捏住了鼻子，一脸嫌弃的样子。这是对贫穷的自尊最残酷的践踏。
基泽忍无可忍，无需再忍，捡起刀杀了朴社长。
你觉得今年奥斯卡最大赢家《寄生虫》这部电影，三观是否不正呢
我是迷失光影，每日推荐好看的电影和剧，欢迎关注。
我认为，一部电影不能用三观正不正来评价。电影是艺术，我们应该用更加开阔的眼光来看待它，如果电影都在拍真善美的东西，那世界就只有一种声音，贫穷、丑陋、奸诈是客观存在的，而《寄生虫》，是在用客观的镜头，讲述一个丑恶的故事。
影片中，穷人一家住在半地下室，他们靠着伪造身份和坑害别人获取谋生机会，打入富人一家。
这样的行为，当然不对的。
我们可以说奸诈的穷人一家三观不正，但是不能说《寄生虫》这部影片三观不正。因为影片是客观的，没有支持穷人坑蒙拐骗，更没有对穷人歌功颂德。
拍摄出《寄生虫》的奉俊昊导演，当然也不赞成穷人的行为。他只是用艺术的手法、夸张的故事，来反映人性的丑恶。或许我们看过太多歌颂真善美的电影，《寄生虫》主角的贪婪、丑恶让我们感到不适。但是，影片中人物的三观，不能代表一部影片的三观，更不能代表导演的三观。
影片中的妈妈说，如果我有很多钱，我也会很善良。不能说有钱人都是好人，穷人都是坏人。只是，穷人的恶本身就是光鲜亮丽的社会之下丑陋的伤疤，它一直存在，《寄生虫》不过是把这块遮羞布掀起来罢了。
诚然，观影是一件很私人的事情，一千个读者眼中有一千个哈姆雷特，不同生活经历的观众，在看待《寄生虫》这部电影时，也有不同的解读。
影片中有这样一个镜头，暴雨的夜晚，穷人一家狼狈地逃离富人豪宅，回到他们的半地下室房子中，他们像极了顺着雨水流向下水道的蟑螂。看到这一幕，我对穷人是心生悲悯的，有的人天生就拥有一切，有的人只能一辈子在社会底层摸爬滚打。
面对“人”，我认为不能单纯地用对与错、正与歪来评判，因为生命本该平等，我们没有资格站在道德的制高点上去“评判”别人。
一边是宽敞、明亮的豪宅，一边是拥挤、脏乱的地下室，同理心让我对穷人一家的境况感到悲悯。
整体来看：穷人通过盗取别人的生活来谋生，肯定是不对的，但是，我们并不能因为电影中的角色“三观不正”，来评价电影“三观不正”。
不管是电影还是文学，有很多塑造非典型性主角的作品都有着很高的艺术价值。《寄生虫》或许也会影史留名。
韩国《寄生虫》说的是什么时候的事
据北美票房统计网站BOXOFFICE MOJO13日消息，韩国本土影片《寄生虫》全球票房收入高达2.5351亿美元。《寄生虫》在北美票房收入5278.4907万美元，《寄生虫》1月10日首次登陆日本时排名第五，在第92届奥斯卡金像奖上荣获最佳影片、导演、原创剧本、国际电影奖四项大奖后登顶票房榜。在现今疫情那么严重的情况下，《寄生虫》还能取得这么高的票房，无疑是票房收割机。如果是在正常的情况下，《寄生虫》不止赚2.5亿美元！
跟朱大衣混口饭吃的朱粉最后的结局是什么
题主是山东人，应该与朱之文是同乡。看题主主页对朱之文怨气冲天！不知道朱之文怎样得罪你了，是朱之文钱多你向他借钱没借给你，还是你借他的钱无力还债，朱之文对你逼债逼得你走头无路？
我与你与朱之文都是素不相识。从大多数网民对朱之文的评论中可以看出来，朱之文还算是诚实善良之人。朱之文只不过是一个农民歌手，他自然也有爱听他唱歌的粉丝 。爱听朱之文唱歌的粉丝，有几个是跟他混饭吃的？朱之文或许有地方对不起你，你记恨朱之文也就算了，为什么连朱之文的粉丝也不放过？
韩国电影《寄生虫》你们看懂了吗
大家好，我是川影
《寄生虫》一部灰色喜剧电影，导演对细节的把控是真的很精湛，不管是长达9分多钟的“楼梯戏”，还是垂直的转场，以及一家人的变化都是细节。让人从视觉上感觉韩国首尔是一个上下级的城市一样，而不是平原。
别墅主人对下水道一家人表面都很尊敬，那是因为他们没有“越界”，你是位置就应该做什么事，你没有越界，那么我可以给你表面的尊重和平等。
一家人因为伪造身份进入别墅当仆人，经济有所改善，里面有个醉汉全片一共撒了两次尿，第一次在一家人穷的时候，他们很懦弱不敢反抗，第二次是当了仆人经济有所改善后，去反抗和捉弄醉汉，也可以体现出钱的力量，可以让人自信起来。
没有从正面体现贫富的差距和阶级的观念，但是种种细节都体现了差距，最后在聚会上父亲带着红色羽毛帽子而别墅主人带着黑色羽毛帽子（黑色比红色等级高），父亲杀死别墅主人的时候，自己的红色帽子和别墅主人的黑色帽子都掉了。也只有在这个时候他们回归了原始的平等，一切用自己本身的力量来“决斗”。
种种细节的精湛把控，成就了《寄生虫》的奥斯卡地位。
《寄生虫》中无业游民的基泽最后的结局是什么你怎么看
《寄生虫》真可谓是一部韩国现象级电影，该片先是获得第72届戛纳国际电影节金棕榈奖，这是韩国电影首次拿下金棕榈奖 ，又在在第92届奥斯卡金像奖中，获得最佳导演奖、最佳原创剧本奖、最佳国际影片奖，并且创造历史成为第一部获得最佳影片奖的非英语片。《寄生虫》创造了一个奇迹，一个后人难以再现的辉煌。
在电影《寄生虫》中，基泽一家四口本是无业游民，一天基宇的同学带着一块奇石上门来，一同带来的还有一份为富人家庭担任课外教师的工作。也是因为这个契机，兄妹二人先后设局让全家都得益在朴社长的家中工作。但因为一系列的变故，女儿被杀，基泽也愤怒地将匕首刺进朴社长的心脏，成为被通缉的杀人犯。
基泽为了不被警察抓到，躲进了那个现在只有他们一家知道的地下室中。影片的结尾有一段基泽儿子的自白，他在给父亲的信中写道他要努力赚钱，买下那间地下室里住着爸爸的豪宅，而爸爸需要做的就是光明正大地从地下室走上来。
可基宇真的能实现信中所说的吗？如果他能够实现阶级的跨越，那爸爸就会如他所说，与他共沐这灿烂的阳光，可如果基宇放弃、或者始终没能达到那样的高度，那父亲基泽将注定老死在地下室中。
韩国电影《寄生虫》，对于穷人的角色设定是不是过于极端了
关于这个问题，我们可以从两个方面进行分析。
一、韩国的国情
在电影《寄生虫》中导演很形象的把两个极端对立的阶层给表现出来形成鲜明的对比，这更能让观众一眼区分开来。
一个是极贫家庭一个是极富家庭。
两者之间可以产生极强的社会背景反差。
就目前韩国的国情来看，虽然我们眼中的韩国大多是高科技高颜值高富帅与白富美，但现实的韩国却并非如此，相当一部分的人还是生活在温饱的边界，并非多数人住在高楼大厦与豪华社区，少部分还是生活在电影中所谓的“贫民窟”里。
基本的中产阶层人数偏多，满足基本生活的同时还是有很多的业余生活。
所以电影《寄生虫》中表现的相对过于偏激了。
二、电影本身
我们了解韩国电影后不得不佩服他们的良苦用心以及他们的细心之处。
《寄生虫》就是最好的印证——味道
穷人有穷人的味道，富人有富人的味道。
电影中多处出现捂鼻子的场景。
最后电影的高潮部分也是因为捂鼻子而引起的杀戮。
所以就电影而言这种极富极贫的社会背景反差更能深入人心。
你们有没有人看过电影《寄生虫》对其内容有什么感想
《寄生虫》真可谓是一部韩国现象级电影，在第92届奥斯卡金像奖中，获得最佳导演奖、最佳原创剧本奖、最佳国际影片奖，并且创造历史成为第一部获得最佳影片奖的非英语片。《寄生虫》创造了一个奇迹，一个后人难以再现的辉煌。
《寄生虫》可看性极强，全片以强叙事、强结构来不断推进。影片中的看似荒诞却又令人动容、引人深思的故事是合情合理的，给观众呈现的是韩国鲜为人知的另一面，是韩国社会基层固化严重的真实写照。贫富差距与阶级鸿沟，这颗“定时炸弹”，实则深埋在各个国家，值得重视。“寄生虫”一词本身隐喻意味浓重，影片深刻表达出，贫富差距的根本解决方法，并不在于两个阶层的相互转换与相互寄生。
影片展示出人性的复杂性。巴尔扎克有这样一句话：在贫困笼罩着的地方，就谈不上贞操和罪行，也谈不上道德和智慧了。在贫富差距面前，考验的是人性，且免不了嗜血的暴力。看似单纯的女主人，在给基宇工资时，抽出几张钱；社长根深蒂固的对穷人阶层的偏见，对“越界”设置底线，对“气味”嫌弃掩饰；富家女不愁吃穿却精神空虚；前管家和金基泽两个同样的底层家庭，面对利益的冲突拳脚相向两败俱伤等等。
结尾，导演没有给出结论和出路就如外界看来消失在巷子里的金基泽一样，问题依旧存在，这是个无解的题。
电影《寄生虫》结局什么意思
《寄生虫》独斩连带最佳导演最佳影片在内的四项大奖，除此外又夺得了金球奖与戛纳金棕榈奖，而上一次同时斩获奥斯卡金像奖与金棕榈奖的是1956年上映的《君子好逑》，这已经过去了六十年，而奥斯卡也由此再也不能被称作为美国人的奥斯卡，而是面向世界的奥斯卡，这当然不只能算是官方的一步好棋，《寄生虫》的成功，却有着必然性！
《寄生虫》是今年最具好评的一部影片，将人性的特点表现得淋漓尽致，受到了大批观众的喜爱，近八十万人对该影片进行了打分，豆瓣评分更是高达8.7分，近90%的人都给了4星以上的评价。
《寄生虫》围绕着一个贫苦人家出生的男孩，在一次偶然的机会去富人家做家教，后来爱上富人家的女儿，男孩子一家人如同寄生虫一般住进富人家后发生的一系列事件为主题展开的。该影片在电影圈中也备受专家们的好评，在国际上获奖无数，荣誉非凡。
在电影的结局，金基宇通过摩斯密码得知父亲藏身在地下室，而他则是呆在慢是霉味的半地下室，幻想着有一天自己能够有朝一日挣钱将房子买下。 而此前用了大篇幅所描述的对社会阶级解构批判的现实主义风格，在这里，就被消解了。
所以，在电影中的有钱人不合常理的愚笨和光鲜亮丽，以及在穷人的道德失序以及暗黑无边，两者不加节制的展示，在这里就有了解释。 电影本身不过是在塑造一个概念化的社会模型，而在其中对于贫富差距和阶级问题，同样也是这个模型的数据资料而已，电影所作的只不过是将两者进行戏剧化的对比和营造激烈的冲突而已。
尽管《寄生虫》展现了魔幻的贫富差距和阶级矛盾，但事实上它模糊了底层暴力的合理性和合法性，在这一点上，比不上同届的电影《小丑》。 起码小丑的故事是一个“底层抗争”的故事，而《寄生虫》在社会问题知识单纯的展现，并没有真正意义上的反思。
