本文目录
- 五星勇士如果学习GDP降薪续约的话，是不是可以五连冠马刺冠军含金量如何
- 美国制造业大量外流，美GDP还高达20万亿美元，数字真实吗
- 上海人均GDP达发达经济体水平，含金量比深圳还要高，对此你怎么看
- GDP代表经济实力吗，为什么有的城市GDP高，消费却很低靡
- 美国海军力量结构的战略权衡——是统治海洋还是挥舞旗帜
- 江苏无锡、浙江宁波、山东青岛谁的GDP含金量更高一点
- 作为经济发展前两名的广东和江苏谁的含金量更高
- 比较两个地区的发达水平，是用GDP还是人均GDP
- 请问条友们，gdp能代表一个国家的财富总额吗
- 宁波的人均gdp和总量与长沙相比，怎么样
五星勇士如果学习GDP降薪续约的话，是不是可以五连冠马刺冠军含金量如何
五连冠是比较困难的，即使勇士队有些球员选择降薪，把全部五巨头的阵容都保存下来。而且马刺GDP组合缔造的五冠，也不是五连冠，而是15年的时间五次夺冠，这是一个漫长的周期。勇士能够达成三连冠，已经是烧高香了。未来就算保持了五巨头的首发阵容，球队也不见得一定可以夺冠。
而且之前流传的马刺GDP三人都降薪造就了马刺王朝，这种说法其实并不准确。GDP组合中大幅降薪的球员其实就只有邓肯一人，帕克在04年签下的6年6600万合同，算不上降薪，10年签下的4年5000万合同也是如此。这两份合同完全符合帕克的身价，而且都是年薪千万的合同。而吉诺比利生涯第二份合同为6年5200万，也不算低。
之后又在10年夏天与马刺签下了3年4000万的合同，当时吉诺比利已经33岁了，这份合同也谈不上降薪。唯有邓肯，是对马刺牺牲最大的球员。邓肯本来有希望在07年马刺第四冠之后，与球队签下2年5100万美元的合同，但为了球队薪资空间考虑，邓肯只签下了一份2年4000万的合同。
之后在2012年，邓肯又选择了大幅降薪，与马刺签下了一份3年3000万美元的合同。上个赛季邓肯还拿着年薪2000多万的合同，下个赛季就只能拿960万美元的合同，降薪幅度达到了54%。而且马刺能够达成五冠传奇，靠得并不是降薪然后签下巨头球员，靠得是球队整体的体系。马刺也有青黄不接的时候，但都挺过来了。
马刺与勇士的情况不一样，勇士如果能够达成三连冠，靠得招募巨头。杜兰特已经为勇士降过薪了，明确表示不再降薪，汤普森之前签下的合同也是廉价的，还有格林跳出合同，考辛斯续约。一开始像是杜兰特，考辛斯这些球员对勇士都没感情，所以他们不会降薪。因此，勇士就算不惜重金砸出了五巨头的阵容，达成五连冠也是比较困难的。
以上是我的个人观点，如有不同意见，欢迎大家在评论区讨论。
美国制造业大量外流，美GDP还高达20万亿美元，数字真实吗
每个国家GDP统计方式都不一样， 美国人认为真实那就真实。如果我国也按照美国的方式统计，恐怕已经是GDP第一大户了。
美国的GDP计算方式虽然没有印度那么夸张，但也确实比较浮夸。我们计算是产出式的，老美是投资式的。
打个比方，同样投产1000万的厂子，这当中用到的钢铁、水泥、装修都算到了生产厂商的头上，使用方不会再重新被计算GDP。但是美国就不同了，这1000万的钢铁和设备如果没有被购买，那就只算一次，但你买来作为建厂投资了，那这1000万就要纳入GDP统计范畴。所以同样1000万产值，咱们就只算1000万，人家出厂算一次，投资时又算一次。所以这个数字在咱看来不真实，但在人家那是合法的计算方式。
另外美国在消费端的统计覆盖比较大，基本上没有“漏网之鱼”，而我国市井经济几乎都没有被计算，比如地摊、大排档、小门头、网店这些消费端都没有纳入GDP统计，甚至连税都没有。
若按照美国的方式计算，咱们的GDP起码要陡增30-50%。毕竟地摊经济、网购经济这些都是数万亿的市场，再加上工业计算方式的重复和投资式计算方式，反超老美是妥妥的。
不过90年代的日本因为GDP规模让老美感觉到了巨大威胁，遭遇了多元经济的降维打击。那看起来是股市楼市引发的崩盘，但实际上的幕后推手都清楚是老美，敢怒不敢言罢了。
所以后来包括日本在内的很多强国都学聪明了，经济都是务实为主，都把统计范畴进行了压缩，只要你老美高兴，你愿意怎么算就怎么算，你想当老大你就当，实际上各自几斤几两大家自己都明白。
上海人均GDP达发达经济体水平，含金量比深圳还要高，对此你怎么看
国际组织认定，人均GDP2万美元以上，就是初等发达国家；人均GDP3万美元以上，就是中等发达国家。根据这一标准，通过梳理中国城市公布的2018年最新数据显示，我国已经有15个城市的人均GDP超过2万美元，其中深圳以193338元（约为2.92万美元）位居第一，上海则以135134元（约为2.04万美元）位居第14。
上海的人均GDP虽然比如深圳，在15个城市当中排名也靠后，但是上海的含金量是最高的。
上海是我国的经济、金融、贸易、航运和科技创新中心，2018年上海GDP达到32679.87亿元，位居全国第一。无论从产业结构、人均可支配收入还是从财政收入与GDP的比重来看，上海GDP的含金量都很高。
首先从产业结构来看，上海2018年构成GDP的三大产业中，第一产业增加值104.37亿元，第二产业增加值9732.54亿元，第三产业增加值高达22842.96亿元。由此可见，上海第三产业增加值最高，占GDP的比重近70%。一个经济体进入发达状态之后，第三产业增加值占GDP的比重是最高的。
从人均可支配收入来看，上海的人均GDP虽然在15个城市中排名较后，但2018年上海居民人均可支配收入高达64183元，位居全国第一。而2018年深圳居民人均可支配收入为57543元，紧随北京之后位居第三。
最后从财政收入来看，2018年上海一般公共预算收入为7108亿元，位居全国第一，北京5785.9亿元位居第二，深圳3535亿元位居第三。上海一般公共预算收入占GDP的比重达到21.74%，全国最高，这也意味着上海政府为居民提供公共服务比其它地方更富足。相比之下，北京这个比例为19.1%，深圳为14.62%，其它城市就更低了。
GDP代表经济实力吗，为什么有的城市GDP高，消费却很低靡
一个城市的消费数据只是反映该地区的一个消费能力指标，比较单一；而GDP代表一个地区的综合经济实力，是衡量该地区经济发展水平的综合指标，其参考价值要大得多。同时，消费的趋利性和流动性决定了消费的不确定性和不对应性。譬如说，上个世纪的上海市消费数据就包括了很多华东地区的消费，是不能作为上海本市消费依据的。一个地区（或城市）的消费数据，不但跟其提供的服务和商品有关，而且跟其城市首位度和城市的地理位置有关。譬如说，长沙、武汉、郑州等地区的消费数据就不能完全地反映该城市实际的消费能力，这个数据随着地区经济平衡和交通物流的改变是要发生变化的。所以说，消费数据只能代表一个地区短期的人气和消费，不是该地区（城市）全部的真实的实际购买力，自然也不能代表该地区的经济实力。当然，有一点需要指出，一方面，有旺盛的消费，说明该地区的经济发展到了一定的水平，它的商品和服务，提供和满足了大部分消费者，消费高确实是经济实力的一个体现。另一方面，高消费也刺激了经济的发展，这是个良性循环。
美国海军力量结构的战略权衡——是统治海洋还是挥舞旗帜
说美海军统治海洋，是在抬举美海军，挥舞旗帜比较现实。
如果美国霸占海洋，会遭到其他国家的激烈反抗，美国怕是要挨核弹头了。
美国对一些国家的领土不感兴趣，主要是维持美国霸权掠夺经济。
哪个国家对美国霸权有威胁，美国就会处处与这个国家作对。美国挥舞旗帜带领一群仆从国，可以壮大声势，美国可以省好大劲。
俄罗斯与美国有一拼，中国处于美俄争相拉拢的位置最好。俄与美国较量，不发生核战就行了。美俄发生常规战争无所谓，多较量一段时间对中国有好处。
江苏无锡、浙江宁波、山东青岛谁的GDP含金量更高一点
肯定是无锡含金量最高，青岛宁波是副省级城市，宁波主要依靠国家布局的大型石化厂，青岛也有不少国家级项目，而无锡完全依靠自身发展，还贡献了奋斗者号深潜器、北斗芯片、超算、预警机等大量国之重器，所以说无锡的GDP才是最值得尊重的。
作为经济发展前两名的广东和江苏谁的含金量更高
到底广东和江苏哪个省的经济含金量更高，这个就要从各种数据来对比一下了。
从经济总量来说，广东省要略胜一筹，2020年广东省的GDP是110760亿，江苏省是102700亿，
广东比江苏多出了8000亿。
但是有句话说得好，要透过表象看本质，当我们把相关数据细分以后，你就会发现到底是谁的经济含金量更高。
广东省管辖面积179000平方公里，人口1.26亿，21个地级市，江苏省管辖面积10.72平方公里，人口8740万，广东的面积、人口、地级市数量都要比江苏多得多，但经济总量却没有高多少。
人均GDP更是远远落后于江苏，这一点含金量就不高，人均比江苏低了近4000.
广东的经济发展不均衡，主要依靠的是珠三角地区，特别是广深，这两座城市的占比接近全省的一半，而反观江苏却是全面开花，排名最末的宿迁也达到了3200多亿，高于广东的14座城市，要知道广深可是最早吃改革红利的城市，并且依托港澳才有如今的发展。在经济发展均衡度上，显然江苏要更为出色，几乎没有短板地区。
广东和江苏相比，广东各市的市区经济更强，在全国百强区排名中，前十位就占据了8席，更是包揽了前五名，而江苏却无一上榜，相反江苏却在县域经济上异军突起，在百强县排名中占据25席，第一二名更是突破4000亿大关，广东仅有三席还都是倒数，这一点江苏的优势更明显，所以江苏的县域经济更发达，要远远高于广东的。
所以通过比较分析，我认为江苏的含金量要更高一些，未来超过广东只不过是时间问题，俗话说双拳难敌四手，尽管广深的实力非常强悍，但是江苏是全省齐发展，后劲要更足一些。
比较两个地区的发达水平，是用GDP还是人均GDP
GDp和人均GDp都是衡量其发达水平的重要指标。GDp表明了一个地区的综合实力，人均GDp则体现了富裕程度。地区有大有小，GDp是综合实力，哪怕人均纯收入低一点，但只要体量大，也有优势，可集中力量办大事，这是体量小，人均GDp高不可比拟的。即要GDp，也要人均GDp。比喻美国是超级大国，但人均GDp不如北欧国家的瑞典，也不如中东地区的阿联酋。所以看发达水平，还得综合比较。宏观看GDp，微观看人均GDp。
请问条友们，gdp能代表一个国家的财富总额吗
GDP真实代表的是“经济活跃程度”，而并非财富总值。经济比较活跃，创造财富自然就会比较多，但是“活跃”和“多少”不能划等号。
您通过了解GDP怎么计算的就知道这个道理了。我给您举个简单的例子，假如您是个家庭教师，您早上出门打车花费100元，出租车司机就收入100元，计入GDP；出租车司机用这100元在淘宝上买一双鞋，卖鞋的收入100元，计入GDP；卖鞋的用这100元，买了不到3斤猪肉，卖肉的收入100元，计入GDP；卖肉的用这100元买了2斤五常大米，卖大米的收入100元，计入GDP。……如此循环往复，一年中间这100元转动了1000次，最后有个家长用这100元，请您给孩子做家教半小时，钱又回到您的手里了。
各位注意看，金钱流动方能产生价值，流经谁的手里，谁的愿望就被实现。这100元一年内转动1000次，那么GDP就是1000*100=10万元。
恭喜你，你拿出的100元，一年内为中国的GDP贡献10万元。
从这点来看，似乎GDP就代表财富总量，但是有些GDP是无效GDP，有些GDP是破坏性的GDP。这些就不见得代表财富了。
比如炒房者，一套房子300万，这套房前前后后被10个人买卖过，加入不算涨价不算税费，那么这套房子带来的GDP是300*10=3000万元，可是房子价值没变，还变旧了。所以说这种炒房带来的GDP看似很繁华，但实质却是“高速空转”，这种GDP叫做无效GDP。所以用炒房带动中国经济，最后出现的状况可能是“虚假繁荣”。
破坏性的GDP就更不是财富的累积了。比如一个旧的城区，新官上任炸掉，推到重建。推到旧城区当然创造了不少GDP，因为很多人因此有收益。假如说因推到旧城区获益的总数是10亿元，那么创造的GDP就是10亿元。但是这10亿元是财富的摧毁还是创造呢？明显是摧毁，旧城区再用50年没问题，结果一夜之间变成瓦砾。这种GDP增长了但是对财富是破坏性的。
因此，无效GDP和破坏性的GDP对财富累积没啥意义。所以您就看到了经济导向就从“高速增长”变成“高质量增长”，破坏性的GDP也就变成了“绿色GDP“，中国经济要开始走向”可持续发展“了。
欢迎探讨！
宁波的人均gdp和总量与长沙相比，怎么样
宁波是沿海地区浙江省的第二大城市，长沙不仅是中部地区的湖南的省会城市，也是长江中游城市群中的第二大城市。彼此不仅在人口数量非常接近，还有在经济总量、人均GDP等指标上也差距不大。
下面就从人口规模、GDP总量、人均GDP、人均可支配收入、地方财政收入等多个方面进行对比。
首先，长沙与宁波的人口数量非常接近，2017年长沙常住人口数量791万，宁波常住人口数量800万，两个城市人口数量相差只有1%。
其次，从2017年末城市GDP数据来看，长沙以10200亿排在全国第14位，宁波以9850亿排在第15位，宁波肯定会在2018年步入万亿城市之列。GDP两个城市差距不到3.5%。
其三、长沙的2017年人均GDP为12.37万元，跟宁波的人均GDP12.4万元几乎相当。排在全国的人均GDP前列。
两个城市在人口差不多的情况下，GDP及人均GDP几乎差不多，两个城市势均力敌，难分高下。
人均可支配收入：
这是两地居民拿到的实实在在的收入，其中已扣除了税收、银行利息、企业利润、折旧等支出。
长沙2017年人均可支配收入41131元，而宁波的人均可支配收入为48233元。宁波的人均可支配收入超过长沙20%。看来浙江宁波的居民要不长沙有钱。
插一句题外话，我国的可支配收入只占GDP的1/3左右，是目前世界上占比较低的国家之一。像西方国家至少要占到GDP比重的一半，美国居民人均可支配收入占GDＰ的比重更是高达70%。
长沙是以省会优势在国企、央企等基础上创造的经济总量，而宁波是以贸易、民企、私企、各区县集镇等地创造的经济。个人的收入自然也会多不少。
财政收入方面：
宁波2017年财政收入为1245亿，长沙的财政收入800亿。这可不得不让人深思。
为何人口数量、经济总量、人均GDＰ相差无几的两个城市却出现了财政收入相差50%的情况。
其实一个城市的GDP多少是城市的荣誉，也是市民的骄傲。可实实在在的是可支配收入，那才是自己口袋里的钱。
