二流大学的研究生有必要读吗？36所A类“双一流”大学除外，“二流”大学的博士，有必要读吗为什么

本文目录

• 二流大学的研究生有必要读吗
• 36所A类“双一流”大学除外，“二流”大学的博士，有必要读吗为什么
• 有人说一流校长抓文化，二流校长抓成绩，三流校长抓纪律，你怎么看
• 我感觉中国女排是一支二流球队，你们怎么看
• 三流的母亲做保姆，二流的母亲做教练，一流的母亲什么样
• 县级二流高中如何崛起
• 为什么有人说《百家讲坛》里部分学者的水平只有二流
• 中国足球从过去的亚洲一流沦为二流甚至三流，这其中发生了什么
• 中国男足沦落成亚洲二流，是中国足协的责任还是球员真的不行
• 最近20年来，美国越来越虚弱了，多少年后美国会沦为二流国家

二流大学的研究生有必要读吗

我就是一个二本学校的研究生，本科也是二本。曾经我也是心比天高，总觉得自己能考上958的研，最后发现自己的能力够不上。研究生刚入学的时候，也是干劲十足想发文章，想考博，结果发现没老师带你，光靠自己，发个普刊都费劲。但是，读了2年多的研究生，我发现自己的自助学习能力提升了，学习专注度更高了，至少学会了如何规划自己。我想说，虽然自己跟名校那些动不动几篇sci，几篇核刊的人来说确实有很大差距。但是，比自己上本科时成长了许多。再说学历，二本研究生至少比二本本科生强吧？就业形势也比本科毕业时好了很多。人别老想着横向对比，有时候也要认清现实，别想着一步登天，也别妄自菲薄，虽然大多数人一辈子都只能普普通通，但是能够研究生毕业，你就已经至少比百分之八十的人要强了

36所A类“双一流”大学除外，“二流”大学的博士，有必要读吗为什么

回答:有必要读。

1.就现实状况看，36所A类“双一流”大学，其质量远高于二流大学。如果是本科的话，哪怕上一个“双一流”的冷专业，估计也比上一个二流大学的热门专业强。因为，本科不再读研读博的话，主要是就业。由于招聘单位看重“双一流”，所以读二流大学，远没有“双一流”毕业生吃香。

2.如果自身素质好，专业知识过硬，基本上读二流大学的博士，跟读“双一流”的博士，没有太大的区别。因为，读博后，只要单位供研究的硬件达标，便能安心静心地搞研究。博士看重的不是就业，看重的是科研成果，从这一角度说，读二流大学的博士也是必要的。

3.无论是双一流大学，还是二流大学，只要读博，一般博导的素质是相近的，只不过学校不同，岗位不同罢了，没有本质上的区别，只要自己肯吃苦，肯钻研，一样能成为一名优秀的博士生，一样能干出一番事业了。

总之，能考取博士，已是很了不起的了，无论在什么样的大学内，都值得庆贺，都值得去读。

有人说一流校长抓文化，二流校长抓成绩，三流校长抓纪律，你怎么看

我个觉得善待一线老师的校长就是一流校长。有些校长非常关注学生而忽略老师，对学生和若春风而对老师冷若冰霜，这样的校长算不上好校长。

一所学校的氛围，与校长的水平，胆识和胸襟习习相关。我比较赞成一流校长抓文化，但何谓文化，要弄清楚。有些人认为校园文化就是装扮好校园，贴满标语口号，搞很多活动等等，这只是表面工作。对于老师而言，校园文化就是学校领导尊重老师，善待老师，相信老师。老师与老师之间关系融洽，相处愉悦。

有些学校，老师工作负荷重，压力大，身体很累。这还不算，由于学校领导和老师之间，老师与老师之间关系紧张，更让心累，这更让老师觉得累。

当好校长不容易，这一点要承认。其实校长有理念有梦想是好的，但一定不要强行推行自己的理念，有些校长非得把自己的学校办出“特色“，但为了这个“特色“，可能是对老师无休止的折腾，老师会比较烦的。

校长要抓成绩，一流校长会把校园文化和成绩并重。那些只说校园文化而觉得成绩无所谓的校长，实际上也是误人子弟，你可以畅谈分数不重要，但对每个学生而言，分数的确很重要。

我感觉中国女排是一支二流球队，你们怎么看

目前中国女排除了朱婷和林莉是一流的，其他球员在国际上排不上号，没有绝对实力，下三路技术又不好，从这几场比赛来看，二传和副攻是最大问题，球分配不合理，快攻打不出来，拦不住，上场的主攻没有暴露性强攻实力，完全没有战术及自己的节奏。

三流的母亲做保姆，二流的母亲做教练，一流的母亲什么样

答：示弱，是最聪慧的母亲。

1、孩子都是善良的，目睹母亲弱弱地躺在床上，就会心疼。

2、这时，只要孩子端杯水，您就要非常激动地夸赞。

3、即使孩子点外卖，您也要表扬他会照顾妈妈。

4、任凭家里一塌糊涂，你都得忍着，只要孩子擦一下桌子，你就要兴奋地说：“孩子是家里的顶梁柱；是父母的依靠；是妈妈的卫士……”

5、孩子最讨厌啰嗦的父母；最反感强势的长辈；最看轻保姆般的家长。

县级二流高中如何崛起

衡量一所二流高中是否在崛起，主要看在校学生高考成绩位次进步是否很大；管理、安全是否有保障，特色教育是否明显。依靠学校领导模范带头，全体教师端正教风、规范办学行为，同心协力，把学生当作自己孩子，把学校当作自己家，公而忘私地静心教书、潜心育人，假以时日，一定有崛起之时。急待解决的具体问题；1、遴选有魄力，真材实料好校长；2、强化教师队伍建设，提升教师素养；3、论证强校实施方案；4、生源定位准确宁缺毋滥；5、建立赏罚分明的管理制度，关注大牌教师的引领作用。

为什么有人说《百家讲坛》里部分学者的水平只有二流

被《百家讲坛》“名嘴”忽悠的一次体验

这两天，在我们自己举办的一场文化讲座中，我们恰好请到了曾经“红极一时”的百家讲坛名嘴，他曾在《百家讲坛》中讲过“二战风云人物”和《孙子兵法》等内容（名字我就不提了），还上过中央7台的许多军事节目。

那场活动，我们请了三位嘉宾，时间是两个小时。作为主持人，原本我打算，每位嘉宾先说十五到二十分钟，然后三位嘉宾就某一问题讨论。

第一位嘉宾比较年轻，说话磕磕绊绊，没有控制好时间，在二十分钟的时候被我叫停。第二位发言的就是这位“《百家讲坛》名嘴”。我们规定的议题是“战争与文明”，没想到一开口，就已经谈“飞”了。从《孙子兵法》到现在国际政治，国际战争，再到晚清军事落后，毛泽东军事战略的伟大等等，无一不有。

王立群（以使用现代语言讲历史而深受欢迎）

他一开口，的确如同说评书一样，内容扣人心弦，在背《孙子兵法》和“毛主席诗词”的时候，抑扬顿挫。语调也有高有低，在谈某个内容和故事的时候，也懂得设置悬念。

但是他忘了最重要的两点，那就是时间和主题。没想到，他一敞开话匣子，就是整整四十分钟。时间已经过去一个多小时，第三位嘉宾还没有发言。第三位嘉宾虽然不像这位名嘴那样知名，但他也是在某个领域内的专家。我当时心急如焚，却又没办法打断，因为他环环相扣，沉浸在自己的演讲内容中。

虽然现场观众很爱听，但是，他一开口我就知道，他所讲的内容，曾经是在很多节目中讲过多边遍的内容。

《百家讲坛》选主讲人的标准：会讲故事更重要

整场活动颇为失控。在活动结束之后，我们就《百家讲坛》讨论了一番。第三位嘉宾说，他曾经也被邀请上《百家讲坛》，但是被他拒绝了。他说，你看现在上《百家讲坛》的人，更多的是搞文学的人，他们知道怎么讲故事，怎么讲那些大家爱听的内容。

马瑞芳这本书的书名其实也说明了《百家讲坛》的本质

我虽然不同意他的说法（其实学历史的也不在少数），但是作为一位曾经的“《百家讲坛》谜”，我很清楚《百家讲坛》的运作方式。曾经捧红了易中天、于丹、阎崇年等学者的，在回答记者提问的时候说过，《百家讲坛》毕竟不是大学课堂，要想生存就必须研究市场、抓住市场，必须把大众放在首位，即使有些学者研究的话题再好、再精，但是讲得不好，我们也不需要。万卫说：

易中天和原《百家讲坛》制片人万卫

由此，其实就为《百家讲坛》的主讲人奠定了基调。只要故事讲得好，根本不在乎他是不是在学术圈有所造诣。所以，我们才能在《百家讲坛》中看到许多在学术界默默无闻，甚至所在学校非常差的老师（不是说差的学校就不出好老师，我不是这个意思。但是，学校差，好老师的比率就少）。

《百家讲坛》说到底还是“娱乐化”产物

《百家讲坛》其实说到底，他还是节目“娱乐化”的产物。他只是打着传递权威知识的旗号，以学者的身份背书，进行迎合观众的一档节目。当然，我们这个时代，不能反对节目的“娱乐化”，毕竟人家也要生存，而且我也觉得，有些人爱听《百家讲坛》，总比他们没有这个节目而去看真人秀好（我这里也没有贬低看真人秀节目的意思。有些人喜欢在下班之后，放松身心看真人秀也挺好）。

《中国诗词大会》上的康震

我记得，现在颇为知名的北京师范大学文学院的康震，第一次上电视讲“李白”的时候，讲得非常学术，效果也非常不好。此后，他曾沉寂了很长一段时间。后来，康震说，其实他自己就是不断的在接受《百家讲坛》栏目组的改造，教给他怎么讲故事，怎么设置悬念。后来，他的“苏轼”系列一出来，立即受到追捧。现在，他又参加了《中国诗词大会》，火爆得一塌糊涂。但是，恕我直言，康老师在学术方面，真的太一般了。

综上所述，其实我们就知道，为什么《百家讲坛》多是二流学者了。

中国足球从过去的亚洲一流沦为二流甚至三流，这其中发生了什么

我记得有一年的中超联赛，江苏舜天这个平民球队好不容易积分快要赶上恒大有了夺冠的希望，不知足协竟然同意恒大可以单独可以轮换使用七个外援的奇葩决定，还有一次舜天和恒大争足协杯，第一场在恒大主场比赛后，恒大无礼的要求客场换裁判，足协也就乖乖的服从恒大的指挥同意了。这不是歪风邪气吗？他们拿着银行的钱挥霍，打乱靠群众基础建立的平民球队信心。这么多年足协做了些什么？是不是真正在为中国足球做些实实在在的工作，而不是赶场子看热闹，露露脸！

中国男足沦落成亚洲二流，是中国足协的责任还是球员真的不行

说实话，我已很多年不看中国足球队的比赛了，在电视上偶尔看到，也是一闪而过。特别是国际性比赛，大部分是在晚上，看了比赛你还能睡得着觉吗？喜欢看女排，乒乓球啊！也是睡不着，可那是兴奋的，不一样。你现在给他们定位亚洲二流，确实有点高抬了。

最近20年来，美国越来越虚弱了，多少年后美国会沦为二流国家

1、人类的历史大概有300万年了，有没有人相信，古代的非洲曾经是世界文明的中心？你可以不相信，而今天的埃及、伊朗、印度、耶路撒冷都曾经引领过世界的，这都是有据可查的历史了；那么，有文字的历史以来，秦皇汉武、唐宗宋祖、成杰思汗甚至明清前期，中国都是当之无愧的世界一哥，这些该没什么异议吧？世道轮回、三十年河东四十年河西，很正常的，小渔村拔地而起的上海、深圳就是例证了；

2、农耕文明与游牧文明博弈了上千年，应该是以农耕文明完胜为结局的，古时的匈奴、契丹、辽金这些都在哪里了，还有强大的蒙古、波斯、阿拉伯人也早就不是处在世界的中心位置了；而渔猎民族和海洋文明战胜农耕民族和农业文明的故事，放在千年、百年的时间段来计算，其实仍然在进行之中，因为以中国为核心的新兴经济体，弯道超车，也掌握了渔猎民族和海洋文明借以横扫全球资源的大机器生产和工业文明，世界进入了依赖工业文明向前走的三百年甚至是五百年的时间段了；

3、海权强大的希腊、意大利、西班牙、葡萄牙、荷兰已经无可争议地成为了事实上的二流国家，取而代之的英国强盛了二百年不止，而美国的强盛，完全就是站在英国的肩膀上、汲取英国工业革命的成果成为世界的老大的，英美是一体的，迄今强大已有300历史；历史上强大过的蒙古、波斯、大唐、大汉、满清做为世界的主宰的存活时间都在2、300年左右，就是欧美历史上最强大的东罗马帝国，真正强大到横跨欧陆的时间也不过320多年而已；中国最为世界老大的时间为最久，而周朝虽说有800年统治，其实真正有实际控制力的也就300多年，公认的最强的唐朝，不过290年而已；

4、所以，从历史规律来看，英美引领世界已经300多年了，从二战后各殖民地纷纷独立开始，英美体系其实已经分崩离析了，美国人继承其原先宗主国的衣钵，接着两次世界大战贩卖军火的不义之财，也已经在世界充当老大一百多年了，手上那些财力也已经消耗得差不多了。为了维护其老大的地位，到处挑起战争不要钱吗？到处驻军，不要钱吗？满世界挖人，不要钱吗？而自身的制造业几乎丢失殆尽了，完全就丧失了造血的功能了；

5、疫情期间，偌大个美国，连个口罩、呼吸机都不会做了；就是说，美国人靠着印钞票、靠着画图纸赚大钱的日子过惯了，完全就不能自食其力了，那么，这样脆弱的经济和斗志力、意志力，肯定是维持不了做为一个一流国家的实力的，像西班牙、葡萄牙还有其主子英国一样，沦为二流国家的过程其实早就开始了，从穷兵黩武，从徒唤奈何的叫着制造业回归的时候就开始了，彻底自己都不得不承认自己已经二流的时间，应该就在未来十年内，长则十年，短则五年，不信大家等着瞧好了！