本文目录
- 为什么很多人不敢维护自己的合法利益
- 树倒猢狲散，墙倒众人推，是人情薄如纸还是利益使然
- “没有永远的朋友，只有永远的利益”你认可这句话吗
- 曾经读过一句话：只有永远的利益，没有永远的朋友难道人与人之间果真如此淡漠吗
- 为何很多人都觉得“为大伙利益而损害少数人正当利益”是合理的
- 为什么美国两党要互相攻讦而不能以国家利益而团结在一起
- 面子和利益哪个重要
- 都说血浓于水，为什么在利益面前，亲情确变得清汤寡水了哪
- 有人说“朋友只是暂时的，利益才是永恒的”你怎么看
- 现在社会中，利益和面子哪个重要
为什么很多人不敢维护自己的合法利益
对于这一问题，我有问必答君的看法是，主要是由于以下几种原因造成的:
一，被维权者势力强大。这种被维权者的势力强大既包括雄厚的经济实力，也包括其强大的社会关系网及背景，也就是人们常常戏言的“找哪哪有人”。而维权者大多是单打独斗的弱势群体。这就很可能造成维权者与被维权者的不对称局面。面对如此局面，维权者即使有维权的想法，也未必有维权的胆量。
二，维权成本过高。我们都知道，维权是需要成本的。如果维权成本超过维权的标的，或者达不到预期的性价比。维权者就会投鼠忌器。另外，维权者还要考虑维权失败的问题，这样的话，维权者就会畏首畏尾，甚至放弃维权。
三，证据收集难。我们还知道，维权成功与否是要靠证据来支撑的。而维权者，作为维权的主张者，理所当然会成为举证者。也就是谁主张谁举证原则。但要知道，举证，也就是证据收集恰恰是作为弱势一方举步维艰的事情，从而使举证成为难以逾越的门槛。如此一来，一些维权者就会望而生畏，止步于举证面前。
四，息事宁人心理作祟。还有一些维权者因为被维权一方的强横，惧怕维权会招到报复。无奈之下，不得不采取大事化小，小事化了来息事宁人，从而放弃维权。
综上所述，一些人经过以上种种考量，或是不敢，或是不愿维护自己的合法利益也就不难理解了。
树倒猢狲散，墙倒众人推，是人情薄如纸还是利益使然
猢狲为什么喜聚树上？树上有“果”！一旦树上无果、猢狲的“情”便自然消！离去是必然的！墙倒众人推，这是因为墙已无利用的价值、无价值的“墙”如废物、避之犹恐不及！所以“推”之是常理！总之是：人情薄、利熏心！
“没有永远的朋友，只有永远的利益”你认可这句话吗
世上只有相对的，没有绝对的人和事，任何一个人，任何一件事，都有正反两方面的区分，只是利害比例大小，高低之说。如果你交的朋友遇到困难时就毫不犹豫地去伸出援助之手，像一母同胞兄弟一样跑前跑后，那么这个朋友就是知心知己永久的朋友。如果你交的这个朋友只是平时在一起吃吃喝喝，遇到困难时就跑的无影无踪，那么这个朋友就是为了永远的利益，不是知己知心的朋友。
曾经读过一句话：只有永远的利益，没有永远的朋友难道人与人之间果真如此淡漠吗
首先 ，我们承认这句话现实中的合理性。‘经济基础决定上层建筑’，既然经济基础如此重要，那么利益的重要性也就不言而喻，设想一下，如果，我们某一个个体连温饱都不能解决或是更严重的贫病交加，生活中会有多少济贫救困的朋友呢，换言之，富豪权贵又何曾少有真正的朋友呢？这就是经济基础的魅力，这就是利益的巨大吸引力，人际交往是上层建筑的一个小小部分，在利益的疾风暴雨面前又有多少真情经久不衰。
同时，我们又对这句话的现实意义用历史唯物主义的观点做着某种批判。在我们伟大民族浩瀚的历史长河中，‘义’一直是一股清泉，它清冽甘甜，融入到仁人志士血液中，凡事那些有大格局的人，道义是灵魂才能恪守‘君子之道’，正如同‘’管鲍之交‘’脍炙人口，久远被人称颂。
因此，我们即要面对现实，又要牢记历史，凡有恩于我们的，无论如何都要懂得感恩。谢邀
为何很多人都觉得“为大伙利益而损害少数人正当利益”是合理的
那些觉得“为大伙利益而损害少数人正当利益”是合理的说法的人基本上可归纳为两种人:一种是与利益有关联的受益人，另一种是与利益无关联事不关己高高挂起的人。第一种人的行为是打着为大多数人利益而枉顾法律事实一味去谋取自己的利益－属自我意识行为。第二种人属于自以为站在了道德的制高点上想标榜（粉饰）自己高尚的人－属政客意识行为。以上意识行为都是不符合法律规定的意识行为。
综上只是个人观点，欢迎有不同观点的网友批评指正，不喜忽喷。
为什么美国两党要互相攻讦而不能以国家利益而团结在一起
我是绝笔历史，这个问题我来回答！
两党制是美国的特色，牛马之争更是美国建国的根本，如果两大党派团结一致，这就失去了党派的意义，成为了一党制国家。
同时美国两党从意识形态上就有分歧，也根本不可能团结在一起。例如民主党是左翼政党，其主张打破既得利益，而共和党是右翼政党，其主张维护既得利益。
这就使得两党所代表的群体有着极大的不同，换句话来说，美国两党的争斗，就是美国人民所代表的不同的阶层的争斗。
所以意识形态的分歧，导致两党在政策上面也有很大不同，这就使得双方不可开交，甚至为了让对方下台，不惜互相攻讦，但是总的来说，双方也有一致的地方。
例如在美国遭受侵略时，或者美国面对外敌时，双方都会以美国优先。所以我们可以看出，美国两党攻讦是有前提的，这便是在对内问题上，但是在对外问题上，在大多数情况下两党还是团结合作的。
以上就是我的看法，欢迎大家留言讨论！
面子和利益哪个重要
谢邀。
面子和利益，犹如硬币的两面。没有面子，尽是利益就是贪婪；没有利益，死要面子还不活受罪？
人如其面，面恶之人，心必不良；相由心生，心善之人，面常善。
面子是自己挣的，同时也是他人给的。是看得起你这个人――人品，不愁没下次，利薄人缘好。
利益就是好处，该得的不必谦虚，合情合理合法；不该得的，削尖了脑袋，颜面何存？一个字“俗”。
做人，面子重要一点；
做事，看重的是利益。
都说血浓于水，为什么在利益面前，亲情确变得清汤寡水了哪
血浓于水，人重于钱，在利益面前，亲情似乎远远绕道而行，只是觉得钱票在呼应！
现如今，人们都开始转移了主攻方向，借着一些“婚葬嫁娶”的日子大揽钱财，而且都是相互相告的！不光如此，随着市场经济的无形延伸，人们的世界观思想都上了一个台阶，是钱就能说话，是钱就能办事！
这个时候的亲情好像一把火?，烧完了就完了！没有钱重，没有钱顶事。
有人说“朋友只是暂时的，利益才是永恒的”你怎么看
一生难得有知己，酒肉朋友是暂时的
除外，知己朋友是一生难求的好朋友，不会是求利益而利益而来。……
现在社会中，利益和面子哪个重要
我认为利益重要，因为我穷怕了，连治病的钱都没有，谁给我一百万，我叫你爷爷。面子有鸟用，买不到车和房，也要不到米？?
