本文目录
- 为什么服装，鞋子生产严重过剩，还有厂家不停的大量的生产
- 大萧条时期，为什么美国政府不选择通过将产品出口来减轻国内的生产过剩呢
- 既然我们产能过剩又为何寄往于自动化来提高效率和生产
- 美国是如何解决产能过剩的
- 产能过剩物价就便宜，难道不是好事吗为什么会产生经济危机
- 您对产品过剩的当下，有什么看法
- 产能过剩是否意味着社会生产力已经高度发达如果不是，为什么
为什么服装，鞋子生产严重过剩，还有厂家不停的大量的生产
服装过剩，鞋子过剩是因为产业门槛低，所有的老板都在硬抗，总有侥幸心理，幻想自己能出一个爆款，立即就能够收入百十万，就是这样心理，一直都在苦苦维持，加上很多都是代加工生产！
过剩也是因为有些品牌商，因为品牌的溢价高，加上都是下面加盟商，提前预订的衣服，鞋子，所以就很容易产生大量过剩，说到底亏的都是下面的加盟商，经销商！
我以前接触过跟多品牌加盟点，美妙两次订货会，每次必须订货五万以上，否则取消代理加盟资格，所以都是加盟商买单，加盟商苦不堪言，卖不掉的货退货只能退百分之30，所以过剩就是从加盟上那里收回的货！
鞋子没有做过，不知道鞋子的运作流程，但是和服装差不多，只要处一个爆款，所有的小鞋厂，开足马力生产，都在坐一个卷，结果造成大量的过剩！
大萧条时期，为什么美国政府不选择通过将产品出口来减轻国内的生产过剩呢
在扯淡大萧条之前先普及一条冷知识，事情虽然过去了90年，但大萧条形成的根本原因在经济学领域并没有达成共识。凯恩斯主义者认为是充分就业且经济放缓时政府没有花钱造成的，货币主义者认为是银行危机造成的，而马克思主义者则认为这是资本主义无可救药周期律。
大萧条其实很复杂
吐槽机是个不懂经济的笨蛋，没法在经济学层面讨论大萧条，大抵只能描述一下事情经过，让大伙知道发生了什么。这个事情的起点是1929年9月4日左右美国股价下跌，造成了一定程度的恐慌。
恐慌持续到10月29日（黑色星期二）这天把整个股市干崩盘了，倒霉的是那时候新闻产业已经形成规模，这事儿成了全球性大新闻。然后整个世界都开始慌得一笔，美国佬都坑成这个操性，咱们该咋整？
更坑爹的是美国在一战过后的孤立主义政策也在这时候蔓延到经济领域，1930年他们实施《斯姆特-霍利关税法》，干起了贸易保护主义的勾当。这样的举动更让其他国家恐慌加剧，纷纷制定报复性关税之类的政策。
然后美国企业主就陷入了一个迷茫的恶性循环，股市崩盘的恐慌造成人们不敢消费，所以货物很难买出去，无论是工业品还是农业品。东西买不出去他们就只能减产减员，造成更多失业，不然自己就得破产。
可是企业减员后又加剧了恐慌，人们更不肯大把花钱，故此他们只好继续减产减员，最后把美国的失业率干到25%，大家全都没好日子过。更要命的是事发突然，很多生产原料是没法减产的，当时美国人还有借贷创业的习惯，比失业更悲剧的破产也降临了。
从美国内部的大萧条经过来看，题主说的生产过剩不见得是主要原因，它是一次很复杂的经济连锁反应，牵涉了很多层面的问题，不适合单纯归咎一点。
自作自受的美国
至于美国政府为啥不通过出口降低产品积压的问题，其实很简单，没人买。所谓没人买也有两个层面的意义，一方面是没有国家肯买，另一方面是大部分国家的百姓逐渐也买不起了。
前面不是说美国当时弄出一个叫《斯姆特-霍利关税法》的玩意嘛？那个税法是美国历史上第二高的关税法案，更气人的是那时美国是个贸易顺差国，出口大于进口。于是全世界的小伙伴都被激怒了，你赚老子钱还不让老子赚钱，还有天理吗？还有法律吗？
于是美国的21个贸易伙伴国纷纷出台了对等报复性关税政策，包括英国、法国、加拿大、南非等主要经济强国，搞得美国出口瞬间下降了67%。你别说加大出口力度，就是现有份额都保不住了。现代大部分历史学家和经济学家都认同那个法案是大萧条的助推剂，起码把美国给坑惨了。
买不起的问题就更好理解，美国的股市崩盘让世界人民慌得一笔，纷纷发生了跟他们类似的危机。其中最憋屈的就是德国，他们刚刚在一战后恢复了点元气，华尔街崩溃就迫使美国银行终止了贷款，直接把魏玛政府坑死，小胡子上台了。
在失业率节节攀升的情况下各国人民对买东西没啥兴趣，基本都开始玩自给自足或者疯狂出口，日本就是借这段时间取代了英国在纺织品行业的霸权，智利这个原料出口型国家更是在国家破产边缘晃荡了一圈。
各国百姓都穷成这样了，还哪有加大购买舶来品的欲望啊？其实要说也有不太受影响的国家，很不巧最主要那个叫苏联，比较不主要那个叫中国（没完全脱离银本位，因祸得福），这两国家的老百姓当时有个共同特点，穷！出口这条路就这么堵死了。
既然我们产能过剩又为何寄往于自动化来提高效率和生产
随着经济社会持续发展，社会各层面不同人群的需求一直都在持续、更新、释放中。
立足于科技水平不断提升支撑下的自动化程度越来越高的生产方式整体上不会使产能过剩，事实证明，这是我们社会经济发展的优点所在。
美国是如何解决产能过剩的
看看亚洲为什么会出现“四小龙”就知道美国是如何解决产能过剩的问题了。
由于战火没有殃及到濒临两大洋的美国，二战后，美国不但没有战后重建的问题，反倒是发了一笔大大的战争之财，迅速取代了超级大国英国的地位。
产能过剩，这个经济发展上任何国家都会碰到的问题不可避免的要发生在美国，而“去产能”或者“供给侧”这样的经济学术语就是美国的经济学家率先提出来的。
美国是怎么“去产能”的呢？
很简单，“外包”，将几乎所有严重污染，或者劳动力密集型行业转移到亚洲，一来当时的亚洲这几个国家或者地区劳动力便宜；二来这些地区也急需外国的资金与技术。
另外，像钢铁、汽车这样的高耗能、重污染的产业也纷纷“转让”给了日本或者韩国。美国就是这样轻而易举的化解了产能过剩的矛盾。
美国本土的经济主要支柱是金融和高科技，也就是人们常说的服务业，而原来的钢铁企业、汽车工业，汽车城等等都变成了“死城”。
美国的产业链因此也就缺了一个环节——简单的加工制造业，比如美国市场上销售的日常生活用品诸如衣帽鞋袜，乃至高端电子产品也都不是美国生产制造的。
美国的“去产能”，也是一把双刃剑——美国将劳动力密集型产业淘汰或者外包，造成了大量工作岗位的流失；所以川普要发起贸易战，买美国货，用美国人。
产能过剩物价就便宜，难道不是好事吗为什么会产生经济危机
发生经济危机的原因是：债务违约和风险集中释放，企业大量破产，员工大量失业，社会经济大循环无法继续运行下去，投资、生产和消费无法实现良性循环。
在以前的农业社会里，产能过剩物价就便宜，这的确是好事。然而，在现在的工业社会里，产能过剩物价就便宜，就会引发金融危机和经济大萧条，绝对不是什么好事情。
在以前的农业社会里，社会分工不发达，金融体系不发达，人们不会借债扩大产能，普遍能够做到自给自足，如果有了多余的产品，才会拿到市场上交换别的商品。在这种经济体系下，哪怕是产能过剩，商品价格低于成本价，也不会发生大的经济危机，因为人们没有负债经营，所以不会发生债务违约，而且风险被分摊到很多主体身上，每个主体承担的损失有限，社会经济大循环依然能够继续运行下去。
在现在的工业社会里，社会分工非常发达，金融体系非常发达，企业和个人纷纷借债扩大产能，人们都必须依赖市场，才能交换到各种生活必需品，根本就无法做到自给自足。在这种经济体系下，如果发生产能过剩，商品价格低于成本价，就很可能会发生大的经济危机，因为企业和个人都在负债经营，很容易发生债务违约，并且引发连锁反应，而且市场风险被集中到少数企业和个人身上，这些企业和个人损失很大，社会经济大循环会遭到严重破坏，具体体现就是企业大量破产，个人大量失业，投资、生产和消费无法实现良性循环。
您对产品过剩的当下，有什么看法
三座大山，掏空了百姓腰包，普通人一套房就变成了房奴，那还有余钱消费？只能购买基本生活用品。
贫富差距太大，有钱的花不完，没钱的买不起。市场上商品堆积如山，销不出去，企业倒闭。普通人手里没钱购买，冷眼旁观，经济危机就要到来了。
市场运营，需要大众消费，才有品类齐全的购买，供应链、消费链才有动态平衡。
所以说，少数人富裕，带动不了市场。只有大众共同富裕了，才有能力丰富购买，才有社会常态运转。
供参考。
产能过剩是否意味着社会生产力已经高度发达如果不是，为什么
马克思早就说清楚了，产能过剩不是因为生产力高度发达，只是社会财富分配不合理，导致生产产品的穷人无力购买产品，显得产能过剩。其实穷人非常想买这些过剩产能，过剩产能其实远远不足以满足穷人的需求。只是穷人没钱买罢了。
