本文目录
- 领导艺术和权术的区别在哪里
- 嘉靖皇帝集权术，残忍，荒唐，自大于一身，却被宫女吓死是什么原因
- 为什么有人容易对权术着迷
- 古代帝王权术有多厉害
- 清朝末年的慈禧太后专权几十年，她的权术及政治谋略是从哪里学来的是天生都会的吗
- 为什么李世民的权术能打天下，而李隆基的权术却众叛亲离
- 碰到一个特别喜欢玩弄权术的领导是种什么样的体验
- 什么是权力什么是权术管理者需要使用权力或权术吗
- 什么是权术
- 汉武帝和嘉靖帝谁的权术玩的更高，谁的朝代对发展贡献更高
领导艺术和权术的区别在哪里
就“尊重”二字浅谈领导艺术和权术的区别
领导艺术和权术，是完全不同的两个槪念。两者一褒一贬，本质不同。
下面就“尊重”二字，设一个简单小环节，来区别领导艺术与权术的差异。
我们知道，一个懂得尊重下属的领导，一定会得到下属的尊重。下属都尊重你，你就有了权威的地位，就可以做到一呼百应，众人拾柴火焰高，工作起来得心应手。这个懂得“尊重”二字的领导，——懂得尊重下属，就叫领导艺术。
反之，一个不懂得尊重下属的领导，就不会得到下属的尊重。下属不尊重你，你的权威地位就处于劣势。你为了维护自己权威地位，就采取一些卑劣手段，比如“杀鸡儆猴”，排除异己，打击压制等等祸害下属。那么这个人就是在玩弄权术。
以上是我就“尊重”二字，对领导艺术和权术的肤浅理解，希望能够给大家带来一点点正能量。
嘉靖皇帝集权术，残忍，荒唐，自大于一身，却被宫女吓死是什么原因
要从正面回答问题，不能带有个人偏见。如果你是嘉靖皇帝，你会怎么做？要站在他们的角度先考虑下当时的环境，建议大家读读繁体版明史，不能从电视剧或者其他文艺作品评价。首先嘉靖皇帝并未被吓死，而是受到了严重的惊吓，你想一下，如果你被那么多人用绳子圈住，你会很镇定吗？皇帝不是神仙，所以说你们回答问题时要想一下。
为什么有人容易对权术着迷
答此题，应该着重理解权术词汇之意，权术是掌权技能，领导方式，懂得权术，可更好地掌腔权利，提升征服召唤力，提升工作效率，正确处理好人际关系，令人拥趸。业绩上浮。也可以理解为学术权威认证之类。总之，权术代表一个人的权威与才能，是众人梦寐以求，不过看迷有过于追宗。
权术包涵领导之说，官方网文，专家名人学术论道，认证权威学说等等，都可以称谓权术发表。至于有人看迷，可以理解自已也梦寐以求当有权术之人，也可以理解为对有权术之人热衷追宗，是看迷粉丝。有权术之上司，有权威，管理有方，措施有利，办事干净利落，做事着重工作方式，德高望重，令人敬畏，有魄力有能力，业绩能搞上去，众人拥护。看迷他不足为奇，追随他是有前途可循，何乐而不为。至于有权术之论道，一定有他科学之道理，权威之说，所以被人看迷追宗，是权术效应，没什么不对劲。
总之对权术看迷，是人之常情，所然而己，人往高处看，水往低处流，就是这个理，并非不可以。
古代帝王权术有多厉害
谢谢邀请!
古代的帝王之术，它是一种驭臣之术，为防止大臣们结党营私，威胁到皇权的稳固和至高无上的权利，平衡各派势力，防止一党独大，以达到制衡各派的目的。管理臣下既不能太松又不能太紧，是一种通过系统来运行帝王的意志，达到控制和驾驭手下的诡诈手段。
清朝末年的慈禧太后专权几十年，她的权术及政治谋略是从哪里学来的是天生都会的吗
笔下点史前来道一二
慈禧太后的专权这么多年，作为晚清权力最大的女性，她的权术谋略既有天生带的一部分，也有后天环境学习的一部分。
慈禧在个人看来是比较聪明的，又有眼色，在进宫之后经历了非常多的风浪，每次遇到大事能有一颗镇定的心，不然也没办法在后宫之中稳操胜券。
后宫中的勾心斗角看电视剧就能知道了，是非常残酷的，想要从一个无名小卒之中一步步爬到最高的位置，自然是不能少了心机（不懂的可以看看清朝后宫剧）。
在经历了后宫的大是大非之后，慈禧的有了一定的视野开阔，还有谋略方面也有所提升，慈禧有一个点是让人不得不服的，那就史对于“平衡”的把握上，真的是炉火纯青。
平衡术体现
朝廷内外的把握度，说的通俗一点就是宦官以及文官集团之间的立足点，这一点可以说慈禧真的是把握的非常好。
放眼看历史会发现，每到一个朝代更替的时候，一锅清水粥就会冒出“老鼠屎”这个恶心人的东西，这个东西就是“宦官”，也称作“太监”，作为统治者专制下的畸形产物，每到“关键时刻”必然就会出现。
举例：
秦朝指鹿为马的赵高
东汉的“十常侍”之乱
唐末掌管神策军的宦官集团
明朝的东厂西厂
慈禧入宫以后，在后宫这滩深水之中逐渐把握住了平衡，也就是注重后宫的各方势力，最后不出意外，慈禧笑到了最后，看看当初的安德海，因为恃宠而骄，然后直接被山东巡抚给搞下马，这还不是慈禧授意，不然哪敢？
慈禧就是感觉到了安德海开始触犯文官集团利益了，开始想要干政的苗头了，后迅速掐死，这也是慈禧平衡术表现其一。
上层阶级的代表化身
对于慈禧来说，得到了上层阶级的认同，才是其最高明之处，慈禧懂得没有靠山是没用的，所以从一开始就靠着咸丰，看似不争，实则不然。
如果真的看过慈禧就知道，慈禧其实是上层阶级推出来维护利益的，看看“戊戌变法”，只要触及到了上层官僚的利益，慈禧立马就坐不住，立刻开始严厉针对戊戌变法，不能让其“酿成大错”。
为什么慈禧死后，清朝就很快衰弱了，就是因为慈禧是一根平衡诸多势力的那根线，这跟线崩了，没有了平衡，加上后继无人，自然大清朝就很容易崩盘。
结语：
当初一开始入宫的秀女何止千百，最后唯独只有一个慈禧脱颖而出，三度垂帘听政，两次决策皇储，将整个大清国放在一手之间，不得不说是厉害的。
为什么李世民的权术能打天下，而李隆基的权术却众叛亲离
你好，我来回答你的问题：
皇帝能力
首先在唐朝，
- 皇帝能管理多大的地方，
- 他的命令又能传递多远，
- 他的监督又能到哪一层。
我认为在古代皇帝的能力并不能影响一个国家兴衰，朝代的更替也只是人口与土地的问题。
随着王朝的兴旺，人口越来越多，土地能越集中在少部分人说中，等到一个旱灾，一场瘟疫，或是一个外族入侵，那么久有可能导致国家崩溃。
李隆基做了什么
发动“唐隆政变“，诛杀韦后集团，登基称帝 。
前期：拨乱反正，任用姚崇、宋璟等贤相，励精图治，开创了-开元盛世。
后期：宠信奸臣李林甫、杨国忠等;重用安禄山等塞外民族试图来稳定边疆，结果导致了后来八年的安史之乱。
又是一个由盛转衰的过程，为什么不能看成一个回光返照的过程，要亡的追究会亡，一个国家不会由一两个人的能力与善恶而兴衰。
碰到一个特别喜欢玩弄权术的领导是种什么样的体验
做为领导者表现为对他人的支配、控制和统御权力，作为一个领导人，必须享有较高的威望，要靠自身散发出的独特气质与独特的魅力能够让团队有秩序的去完成既定目标。领导要有令人信服的判断力，善于鼓舞人心，对部下关怀备至，以此赢得他们的信赖和信心；领导要能够充分协调好团队中出现的问题，得到大家的支持和拥护，让大家共同合作，密切配合为事业的发展而努力。领导的主要职能是决策，这意味着要有专业技术知识，要有能预测未来的方向和技术发展趋势的能力。领导是一问艺术，任何领导者，要想获得事业上的成功，既靠聪慧智力，也要有英明决策，才能足以应付各种错综复杂的困难局面，善于领导团队合作。
领导者的主要任务是管人治事，但是，同为领导，其业绩和成就却有较大差异，其根本原因就在于管理艺术的高低，如果遇到特别喜欢玩弄权术的领导，这样的领导大多自私狭隘，做事情常常公权私用，吃拿卡要，对人颐指气使，厚此薄彼，搞得团体人心涣散，焦头烂额，这样的领导体验，正如《三国演义》中，郭嘉分析袁绍与曹操的比较而言：
绍繁礼多仪，公体任自然，此道胜也；
绍以逆动，公以顺率，此义胜也；
桓、灵以来，政失于宽，绍以宽济，公以猛纠，此治胜也；
绍外宽内忌，所任多亲戚，公外简内明，用人唯才，此度胜也；
绍多谋少决，公得策辄行，此谋胜也；
绍专收名誉，公以至诚待人，此德胜也；
绍恤近忽远，公虑无不周，此仁胜也；
绍听谗惑乱，公浸润不行，此明胜也；
绍是非混淆，公法度严明，此文胜也；
绍好为虚势，不知兵要，公以少克众，用兵如神，此武胜也。
什么是权力什么是权术管理者需要使用权力或权术吗
权利就像是一个令牌，无论谁拿着这个令牌都可以号令天下。
权术就是拿这个令牌的手段，方法，技巧、可以让你的令牌拿的更稳。
什么是权术
先买本看看吧!虽说书老了点,但一般弄权术的人都具有这项特长!
再上政府机关干两三年,长长见识!
汉武帝和嘉靖帝谁的权术玩的更高，谁的朝代对发展贡献更高
权术上两人都差不多，甚至嘉靖更胜一筹，十六岁刚继位就在大朝议事件中将满朝文武大臣治的服服帖帖的，取得彻底的胜利，夺得最高统治权，成为实至名归的皇帝，而汉武帝也是在十六岁就继位，但继位之初权力掌握在窦太后手中，始终活在祖母窦氏的阴影之下，种种举措因祖母的阻碍最终失败，直到窦氏去世后才逐渐收回权力，在这一点上显然智谋不如嘉靖皇帝。不过从两人对历史的贡献而言，汉武帝对历史的贡献和影响远非嘉靖所能够相提并论的，汉武帝是继秦始皇后又一位千古一帝，在武帝时期最终确立了儒法并用的治国方略，罢黜百家，独尊儒术，影响中国历史2000多年，并且武帝开疆拓土，击败匈奴，灭闽越和南越，滇国，卫满朝鲜，征服西南，将今天的福建，广东广西，越南北部，西南的云贵高原，辽宁，内蒙河套，甘肃河西走廊，辽东，朝鲜半岛北部等广大区域纳入中国版图，使汉朝版图在秦朝的基础上又扩大了将近一倍，并且积极传播汉文明，开通丝绸之路，开阔人们的视野，扩大国家影响力，为新疆纳入中国版图奠定了的基础。相反嘉靖皇帝似乎没有任何政绩能够相提并论，在其执政的45年时间里，地主豪绅官僚相互争斗，欺压百姓，明王朝暮气沉沉，皇帝只为个人谋利，完全不顾国家的利益，甚至带头兼并土地，老百姓生活日趋困顿，国家日渐衰落。
