本文目录
方舟子作为科普界大神，具备科学精神吗
不知道是哪路大神提出来的这个问题，怎么说呢，老郭这样一个小人物，没有什么评价人家的资格。但是对于热爱科学的老郭来说，对于什么是科学精神的话题热血沸腾。
先说干货，个人认为老方没有任何科学精神，他的质疑也都不是对于科学本身的质疑。老方与其说是一个学者，还不如说是一个网红，各种碰瓷。他为什么要这么做，我想大家心里都有数。
老郭讨厌那种以道德取向来衡量是否科学的标准，动不动就拿道德绑架，有很多网络的喷子喜欢这么干。
科学就是科学，科学精神主要表现在其认识世界的来源为观察和实践，而不是任何的超自然的力量或者是某个神，也不是凭空的胡思乱想。
科学就是科学，科学精神的另一个表现是科学重视定性分析和定量分析，科学不会用那种其大无外其小无内的模糊说法。
科学就是科学，科学精神还包括探索的自由、以及在真理面前人人平等。科学对不同的意见采取宽容的态度，不迷信权威；提倡怀疑、批判、不断创新进取。
科学就是科学，科学精神也包含着一个发展和开放的体系，在科学的眼中，没有终极性的真理。这是因为，人类对于宇宙的探索没有终结的那一天。
要论老方是不是具备科学精神，我们只要看看老方在这里都干了些什么，就很自然的能得出结论。咱就认真的来摆摆事实，因为科学的精神就是事实胜于雄辩，实验鉴定真理。
老方自己的研究领域是什么？
方舟子，本名方是民，1967年9月生于福建云霄县。1985年毕业于云霄一中，考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。
我们不能要求所有人的研究一定要出成果，那样太苛刻了。对于老方，我觉得也不应该如此苛刻，所以也不需要去探究究竟他有什么科学成果。如果他有颠覆性的成果，老方也不需要做别的，继续搞研究就好了，诺贝尔奖早就上门了。
老方做了哪些科普？都在质疑那些东西？
自1999年以来，老方通过发表自己的文章以及刊登网友文章，揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象，批判新闻界的不真实报道，以及批判基督教、伪科学、伪气功、伪环保，批评中医等。他直接做的科普内容真的不多，更多的却是跟韩寒、蒋方舟、崔永元、王菲、林志颖、乐嘉、吴征、唐骏、李开复、“中国雨人”周玮、癌症女孩许若晴、屠呦呦、施一公、杨玉良等人，可谓是各行各业的有名人士互怼。我真不明白，这能跟科学扯上什么关系？
老方如果去质疑对方的学术成就，这毫无疑问是在打科学的假，但是如果是质疑对方的生活、工作、粉丝这些东西，也能叫做打科学的假？
只质疑而不提供证据，这也能叫使用科学的方法吗？
然而他还有更多让人不能接受的质疑，这些都不是在科学领域的质疑，让我们来看看，他都质疑的是啥？
1、2009年，方舟子发表文章《若干可商榷之处》，质疑钱老，比如：诚信问题、伪造历史，甚至说当时钱老回国是因为加入美国国籍失败等等，当时钱老刚刚过世。
2、方舟子质疑袁隆平老爷子，要知道之前以方舟子为首的力挺转基因团体和以崔永元为主的反转基因团体曾在网上争论了很长一段时间，并一度闹上法庭。
3、方舟子质疑韩寒代笔。
4、方舟子质疑中国量子之父潘建伟。
5、2015年10月份左右，对中国第一位诺贝尔生理学或医学奖得主屠呦呦的批评和指责。
6、2019年4月1日，方舟子对国内大学转发的一条愚人节消息发出了嘲讽。
等等质疑我们随便搜一下老方的质疑内容还有很多很多，反正是什么是热点他就质疑什么，但无一例外他质疑的东西，都没有在自己的科研领域内，进行科学的质疑。他质疑的目的让人难免生疑。
老方质疑的目的是什么？
1、老方质疑的目的之一：蹭热点。
2、老方质疑的目的之二：维护个人利益
3、老方质疑的目的之三：提高个人知名度
自1999年以来，方舟子设立新语丝网站，通过发表自己的文章以及刊登网友文章，揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象，批判新闻界的不真实报道，以及批判基督教、伪科学、伪气功、伪环保，批评中医等。方舟子同时也多次被人告上法庭，有三次败诉，其中有两次败诉，即肖传国与丁祖诒案件判决之后拒不履行判决，均被强制执行。
除了质疑还是质疑，老方自己的研究在哪里？
说真的，老郭因为不是他研究领域内的关注者，所以老郭没看见，这样其实是很容易产生偏见的。不知道哪位好心的网友看见了，麻烦您在评论区里给帖一下，也让老郭对老方的看法有点改观。
只剩下质疑的老方，真的是道德高尚吗？
说真的，我不愿意去评论一个人的道德，就从他质疑钱老和袁老还有潘博士，就让我心生厌恶。只要是有良知的中国人，对他的道德水准应该有一个客观公正的评价。
科学是讲究公平公正的，但是科学的公平公正不是站在道义的基础上，而是站在事实的基础之上，在真理面前的人人平等。
道德只是社会发展不同阶段的文化层面上的共识，不同的社会发展阶段，道德水准并没有统一的标准。不同的文化背景，道德标准也不相同，所以不能拿道德来绑架科学。
质疑他人的同时，老方自己假不假？
然而，伴随着方舟子打假进行的如火如荼，打假方舟子事件也是愈演愈烈。先是2011年4月起，媒体曝光方舟子之妻刘菊花的硕士论文卷入涉嫌抄袭的丑闻，随即，学界不少人士卷入刘菊花的“抄袭门”事件。2012年2月，网友“打假巡抚”在微博中爆料，在方舟子发表的文章中曾经多次抄袭国内外专家学者的论文，并一一列举，方舟子曾因此事向被抄袭方道歉但被拒绝。2015年12月30日，方舟子被央视知名记者王志安实名举报其伙同律师涉嫌“诈骗”网友钱财，而陷入非议，直至目前，方舟子并没有否认其律师利用“安保资金”买车的事实。这一切质疑都使曾经的“打假斗士”丧失了公信力，成为万矢之的。
老方的价值在哪里？
方舟子式的打假是在借助舆论的力量。说白了，方舟子就像是科学界的狗仔队，他的使命是去质疑问题的存在，然后公之于众，而不一定要去证明。剩下的事情就是靠群众或者是有关部门去推动。不去证明谈什么科学精神呢？所以老方的质疑跟科学精神毫无关系。
老方目前的定位在哪里？
我个人认为，他不过是跟你我一样，一个新的时代下的自由媒体撰稿人。但是新闻应该有新闻的基本精神，以传播维护基本的事实为基础，基本事实和证据都不掌握，如何能有更深入的报道？如果连这点精神都没有了，我只能说，就是个为了个人利益胡说八道的垃圾，到处碰瓷的废物。
方舟子和王志安的官司谁会胜
官司应该是王局会赢吧，不管王局提的这些证据是不是确凿，方舟子是不是违法，私德是不是有问题，我从个人的角度还是不希望方舟子的科普和学术打假活动受影响。不过还是希望方舟子改进一点，科普的音频节目可以请一个普通话专业的粉丝代念一下，他自己的中文和嗓音是不太好听（我是不是跑题有点远...）。
如何看待方舟子说“一哭二闹三上吊是中国传统文化”
方舟子其人言论我看过不少。跟这人骂跟那人骂，这其中包括崔永元、王志安等人。虽然据说方舟子是科学家，但从其诸多言论中却透露出其实为有文化没素质的形象来。虽说方舟子有时论点有其正确性，但论点正确并不能掩盖其论证时的流氓性。
回到问题主旨上来，方舟子在华人曾先生一家在瑞典遭遇瑞典警察粗暴执法时竟然辛灾乐祸的说“一哭二闹三上吊是中国传统文化”，这不由让人愤怒。
中国几千年文明传承，留下很多传统的文化遗产，这其中当然有糟粕也有精华，但“一哭二闹三上吊”却绝非中国传统文化的一种。不可否认，国人中有些人确实热衷于用一哭二闹三上吊的泼皮手段来谋取自身利益，但如果个别人的不当行为便成了方舟子囗中嘲弄的所谓传统文化，那么这只能说明方舟子对中国传统文化的无知，或是对中国传统文化的嘲笑和蔑视。这对一个自幼接受中国传统文化教育的生物学博士来说，无异于是数典忘祖的恶劣行径。
从方舟子以往的言论来看，认为“一哭二闹三上吊是中国传统文化”的想法并非临时口误，而是有其深刻的思想根源。据说现在方舟常居美国，我不相信美国人的奶水真的这么易于喂养出一只“白眼狼”来。
方舟子打错了哪些假
为什么许多人恨方舟子？
一句话， 因为方舟子及其主办的新语丝揭露的任何一次造假都基本上是有眼有板、有证有据的，这让那些被揭露的人痛恨不已。有人说他打假。我说他也是打骗。 所以骗子们恨方舟子也就天经地义了。
而一些群众为什么也恨方舟子呢？就是因为他们崇拜己久的“偶像”被方舟子“黑”了。
