本文目录
四大文明古国为什么感觉只有中国一脉相承
华夏文明是四大古文明中唯一一个延续下来的。从现实的原因分析，主要有以下几点。
第一，优越的地理环境。在整个欧亚大陆，处于最东端的中国并不是人类文明最先出现的地方，第一个文明在两河流域诞生，那里土地肥沃，最早迈入农耕社会，也居住着很多原始人类部落。但也真是因为太优渥了，成了大家竞相争夺的对象，东边的波斯人，西边的希腊人，本地的米底亚人，亚述人，迦勒底人，你番唱罢我登场，连年战乱摧毁了两河流域文明的独立发现，最终被波斯所灭，然后又被压力山大征服。比较起来，中国的东边是大海，在航海技术不发达的古代，海上并没有军事威胁，西边是青藏高原，陆军很难翻越。这一东一西的天然屏障，保证了中国相对安宁的发现环境。只有北面草原部落能给中国农耕社会带来威胁，但也只是劫掠。所以我们看到中国人自古就比较富裕，历朝历代需要防备的只有北面的少数民族。
第二，文化心理早熟，具备大一统思想。汉朝以后，中原地区和关中地区的人民已经有了共同的民族认同感都自称汉人。这当然是强大的汉王朝给每个人带来的骄傲，但另一方面，也是因为所有人的思想被统一了。汉武帝以后，儒家的思想被定为官学，是国家认可的学说，一个人想要当官，进入上层社会，就必须读书，而读书就必须读儒学，儒学中又非常强调国家的统一和社会阶层的尊卑，从而非常有利于在思想上创造一个稳定的社会。社会稳定了，后面各朝各代的发展就进入了良性轨道。
第三，文化的同化能力强。中国的富庶和先进自古以来都是周边民族的羡慕对象，所以虽然经常在武力上被外族征服，但是最后的结果都是外族被汉族同化，成为新的汉族人。历史上的五胡乱华时期，清末民初时期，都是很好的例证，这些鲜卑人，匈奴人，满族人，最后都改成了汉姓，通过几代的血脉传递，已经完全融入汉文化。这种民族大融合是有好处的，汉人思想文化比较发达，少数民族一般比较勇武强壮，当两者融合和，他们的后代就能兼备两者优点，成为文武双全的人杰。这方面最为有力的例子就是唐太宗李世民，他既有鲜卑人的勇武，又具备汉人的谋略，最终成为一代圣君。
现代的西方文明与古希腊文明是一脉相承吗
古希腊文明是现代西方文明的起源，现代西方文明综合了人类一切先进文明的产物，与古希腊文明渊源甚深，但并非一脉相承。古希腊文明持续六百多年，地理位置包括欧洲南部与地中海东北部，文明顶峰在巴尔干半岛南部、小亚细亚半岛西岸和爱琴海中许多小岛（然而这个地理区域恰是现代的西方文明相对落后部位，说明与古希腊文明并非一脉相承）。
公元前五六两个世纪经济生活高度繁荣，产生了光辉灿烂的古希腊文化，对后世影响深远。古希腊文明是西方文明摇篮，崇尚自由民主的希腊人创造了许多文化杰作，深刻影响了西方文明的发展历程。
古希腊三面环水，港湾众多、山岭纵横，耕地较少，平原狭窄，河流交错。这种自然环境导致多种经济形态并存以及生产和生活方式的多样性，便于航海与商业发展。从而对旧的氏族制度和血缘关系造成强烈冲击，有利于民主制度发展，从而对现代西方民主制度产生巨大影响。
古希腊民主主要内涵是：多数人统治；法律面前人人平等；个人生活自由。虽然当时民主有很强的阶级性，但覆盖范围的广泛己值得我们去称颂的。近代西方苦苦追求民主、自由、平等，国家渴望走上民主政治的道路，政治家们发现古希腊民主在几千年前已经提供了现成的答案，从而孕育近代西方的民主革命。
现在世界是一个民主的世界，然而许多西方国家民主制度依旧同古希腊民主一致，表现在带有强烈的阶级性。如美国强调“人权”，抨击其他国家缺乏“人权”，以为自已的民主制度完善，但它的政治还是掌握在少数有钱有权的大资本家手中，表象上由其资助民主代言人美国总统掌握政权，可处于中、下层公民被政治家玩弄于“民主”假象间。从这个意义上说，它的民主和古希腊的民主一脉相承且带有阶级性。由此可以看出古希腊民主制度，对现代西方民主制度影响深远。然而这种民主制度虽然覆盖面广，也只是少数人的民主。
我认为文明最本质内涵是经济意义上的。为什么说现代西方文明与古希腊文明并非一脉相承呢？因为现代的西方文明发动于第一次工业革命的英国，西班牙与荷兰为英国工业革命做出了财富上的贡献。当然这是以残酷的战争为代价的，英国战胜西班牙的无敌舰队并打赢了海上的马车夫荷兰，夺取了工业革命的主动权，从而发展成日不落帝国。
法国在第一次工业革命期间，就跟进了英国，共同进入现代西方发达国家的行列。美国与德国则在第二次、第三次工业革命的大潮中超越英国与法国，从而发展成现代的西方文明世界中的领头羊，其他国家纷纷跟进。而在古希腊文明中却没有工业文明的内涵。所以这两大文明并不是一脉相承的！
