美国发动的伊拉克战争,战争结束后的伊拉克人民真实现状如何
伊拉克战争结束后，伊拉克人民的生活经常被各类爆炸事件所惊扰。
美国总统奥巴马2009年1月就任后，2月27日宣布美国将从伊拉克撤军的计划，在2010年8月31日前，从伊拉克撤离大部分军队，2011年底前撤回全部剩余部队。
然而，作战部队撤出后，包括首都巴格达在内的伊拉克全国各地局势堪忧，各类自杀式爆炸袭击事件频发。美国总统奥巴马则说，随着伊拉克战事结束，伊拉克的未来将由伊拉克人自己掌握。
伊拉克局势仍旧动荡，战争对该地区及世界经济的打击正日益显现。鉴于经济全球化的纽带令世界经济日益相互依赖，此次的伊拉克战争与上世纪90年代初的海湾战争相比，其严重后果必将对正从低谷中艰难走出的世界经济形势产生消极影响。
美军从伊拉克撤出后，美国还在伊留有庞大的外交人员。美国驻伊拉克使馆有大约1.5万人，是美国在全球最大的使馆。有媒体评论说，美国是留有“尾巴”的撤军。
战争对经济的影响主要体现在国际石油价格居高不下，旅游业和航空业遭受重创，投资者和消费者信心受到打击，美国经济复苏将步履艰难等几个方面。
扩展资料：
战争收尾阶段。2003年4月15日，美军宣布，伊拉克战争的主要军事行动已结束，联军“已控制了伊拉克全境”。据美国官方公布，在伊拉克战争中死亡的美军人数为262人，其中139人阵亡，123人死于事故。英军士兵死亡33人。
战争消耗了美国230亿美元。2003年3月美国开打伊拉克战争，迄今共有4869名美军阵亡，4403名美军死于事故。美国总统奥巴马宣布于2011年12月31日前撤回全部驻伊拉克美军，正式终结持续近9年时间的伊拉克战争。
参考资料来源：人民网—美撤军后的伊拉克什么样？
若不得不与美国开战，伊朗能表现的比伊拉克更好吗
也许会吧，毕竟地盘比伊拉克大得多，导弹起码得多飞一会儿，飞机得多加两脚油。
做几个数学题吧。
当年伊拉克打伊朗，基本上是个平手，两边基本都是1。后来美军暴揍伊拉克两次，美军那会儿能揍伊拉克啥样，基本就能揍伊朗啥样，这是1+1=2的问题。这些年，伊朗确实是在进步，但是美军也在进步，美军打伊拉克那会儿，可没F35，论进步，肯定是美国进步大，这也是1+1=2的问题。
差不多就是，以前伊朗和伊拉克持平，美国远强于伊拉克，而这些年过去了，美国进步又是远大于伊朗的进步。也就是说，美国军队和伊朗军队的差距，是远大于美国和伊拉克之间的差距的。
伊朗手里面其实没啥像样武器，飞机、坦克、军舰都是冷战时期的产品，最先进的也就F14了，再不就大圣版T72，还有那1500吨的大驱。这些玩意儿，放现在，基本就是靶机、靶船这个级别的，一发空空导弹和一发反舰导弹的事了，就那猴版T72，理论上美军M1A1倒车跟他打，他都打不过。
伊朗那些导弹，和美军航母打，基本就是白送了。这两天伊朗又展示了一下导弹库存，一群伊吹又开始狂嗨，但是，就他们公布出来那些导弹，能干啥？个头就那么大，说他能够得着美军军舰，你信么？伊朗也就玩玩C802了，和咱们舰载的鹰击18完全不在一个位面上。那玩意儿要是能打美军军舰，咱们那DF26是不能飞弗吉尼亚，把在那正在大修的艾森豪威尔号击沉了？
另外，总有人去吹伊朗的弹道导弹，那能打2000公里的流星、泥石，总嚷嚷能把以色列给打没了。但是，这导弹数量有限啊，几百枚。而且，这导弹本身就只有一吨的战斗部，还是常规战斗部，战力着实有限。
咱们的歼16载弹量为12吨，美军的F15E载弹量也在11吨了，苏30也在8吨了。咱们那些中程导弹的战斗部，也在1.5-2吨之间了，还是核战斗部。这么一算下来，几个中队的战斗轰炸机，就赶上他全部导弹的战力了。而且，弹道导弹这东西还不准，你得配上最先进的雷达卫星什么的，你才能打准，最好还是2021最新款。
而且，就看伊朗这些年火箭发射的接连失败，以及误伤乌克兰客机，误击自家军舰，他这水平……也还行吧，比二战日本强多了，起码打得挺准。伊朗这导弹水平，也就是那么回事了。一直被人瞧不起的印度，前年服役的烈火5，射程是5000-8000公里，1500公斤的战斗部。
而很多人会说，伊朗的军队素质高，这点其实更没任何佐证。倒是在我眼里，伊朗军队素质非常低，而且还是那个伊斯兰革命卫队。目前，伊斯兰革命卫队最高军衔是少将，往下是准将。伊朗介入叙利亚内战之后，打了将近十年，被杀的准将有十来个，被杀的少将也有好几个。对手是ISIS、叙利亚反对派。这些个部队，属于是实力较强的游击队性质，对于俄军来说，几架苏24飞几圈、扔多少炸弹的问题。
那么，伊朗军队这战斗力，这军队素质，高么？我是没看出来，只看出来挺菜的了，全国最高级别的将领，说被恐怖分子打死就被恐怖分子打死，这军队还有战斗力么？
再不就有人说中俄支持伊朗，中俄是伊朗盟友，中俄会暗中输送武器。这事不知道说了多少次了，伊朗在1991年以后，没接受过任何咱们武器，也没服役任何俄制武器，这是盟友干的事？当年咱们和北越，苏联和北越，那才叫盟友，满世界嚷嚷“同志加兄弟”，大米白面轻重武器管够的送，那才是盟友。现在你说和伊朗是盟友？胡志明棺材板都按不住了。
而且，平时都不支持，打起来了才想起来支持，来得及么？咱们和毛子那飞机生产线年产量多少，打起来现造来得及么？你送去五十万把五六冲，也没啥意义，送去几十万四零火也没意义。而且，打起来了，你去支持，等于是和美国开战，疯了么？为了个伊朗，和美国开战，然后互相扔核弹？
大概是前年，一部分路边社，拿着伊朗那流星3的照片，就全网发，说这是伊朗仿制的DF26，专打美军航母，评论区里山呼万岁，仿佛看到了美帝国主义末日。差不多也就是这样，伊朗就是这么成了中俄盟友了，而且还唇亡齿寒，重要的是他这嘴唇和牙没长在一起。
总结一下，上面说的就是，伊朗没有先进武器，没有强力盟友。和美国真打起来，还是不堪一击的。
另外有人还会说了，伊朗人民万众一心，绝对忠诚，和美国人会血战到底，所以美国打不赢。这话呢，有30%的可信度，这30%差不多是真实的，确实有人和美国人血战到底。但是，这玩意儿吧，不能加持战斗力。
真需要你人民和美军对抗的时候，这会儿已经是美军开始地面出兵了。地面出兵，意味着，伊朗的海军、空军、陆军全都被打残了，已经彻底废了，伊朗的政府也已经被推翻了，一个新的伊朗政府已经开始有人和他建交了。差不多就是这么个情况，否则，所谓的人民力量，没什么用。
只有在地面出兵的时候，人民的力量还有点用，然而现在这个年代，地面出兵=战争收尾。地面出兵之前，人民力量就是：地面的老百姓手持AK47，口号喊得震天响，然后天上敌方的飞机来回飞，敌方的导弹来回炸，人民力量没用。
而地面出兵是干嘛去了？是去完成占领、清剿残余、扶植傀儡……这会儿，战争实际上已经打的差不多了，套用美国在伊拉克和阿富汗的话就是：主要战事结束。这边，过渡政府成立，那边的残余也就没什么价值了，战争实质上是结束了，正规军也变成游击队了。
所谓的人民力量，所谓的汪洋大海就是：美军推翻了伊朗政府，打残了伊朗正规军，建立了新政府，然后美军保护这个新政府，美军在路边巡逻站岗，然后被人一枪崩死，或者是被自杀式炸弹炸死，基本就是这个局面。这里有个限定，伊朗政府已经被推翻了。
政权被推翻了，国家被占领了，差不多就是下面这样，美军随便踹开老百姓家门。
至于说，中俄暗中支持伊朗抵抗美国，最多最多也就是，像当年苏联入侵阿富汗那样：阿富汗的阿明政权迅速被推翻，苏军完成占领，然后阿富汗的一些反对力量在和阿富汗政府军、苏军打，然后中美给这些人输送武器。也就差不多这样了，这里还有个先决条件：阿明政权已经完蛋了。
换到伊朗就是，哈梅内伊政权被推翻了，完蛋了，新政府成立了，美军占领了，内部反对势力和美军以及伊朗新军打，然后有人暗中支持反对势力。但是，这种可能性不太大，毕竟伊朗有石油。而且，就伊朗那个位置，和阿富汗没法比，你有武器，你都难送过去，周边全是美国势力。
当年，伊拉克战争结束，中石油跑到伊拉克和伊拉克人签合同的情况历历在目，当年中石油和卢克拿了伊拉克石油的大头；阿富汗战争结束，兔子又屁颠屁颠跑去阿富汗，收购了阿富汗的铜矿。这个可能性，在伊朗还是存在的。
另外说一句，伊朗一旦挨打，尤其打输了，下场可能会比伊拉克还惨，很可能连土地都得丢不少。北面的土耳其，势必得背后捅一刀，趁机捞点便宜，能占领点土地最好；那边的阿拉伯人，又是将其视为眼中钉肉中刺，肯定也是一群递刀的；伊朗那600万库尔德人会不会趁机独立？
伊朗内部，以及周边情况过于复杂，矛盾冲突会比伊拉克还多，面临的麻烦其实并不只是美国一家，还有自家的矛盾，这些矛盾交织在一起，混乱之中，这些矛盾爆发的概率也是非常大的。如果真的大规模爆发，伊朗很有可能变成下一个阿富汗，变成一个长期的，持续几十年的战场。
伊拉克战争什么时候结束
美国期望1991年海湾战争的好戏重演，但美国当前的经济形势决定了它的算盘可能要落空。在经过上个世纪90年代长时间的增长之后，美国已经进入了生产能力过剩时代，普遍存在的消费不旺和通货紧缩问题在短期内难以得到解决。这也注定美国此次的战争行动不会重奏海湾战争的凯歌，其结果只能是伤了别人也害了自己
伊拉克战争已经进入第15天，却丝毫没有“速战速决”的意思。相反，如美国总统布什所言，“这将是一场比我们预想的要更为艰难和漫长的战争”。据说，美英联军的陆战部队正一步步向巴格达推进，但在我们看来，美国正在离自己预想的战争目标越来越远。从目前的迹象来看，美国打击欧元、捍卫世界经济霸主地位的算盘很有可能落空，伊拉克之战将是一场没有赢家的战争。
美“石油梦”可能破灭
美国发动伊拉克战争的主要动因就是通过控制伊拉克及中东地区的石油来主导国际油价，从而打击欧洲经济对手。
美国想通过赢得战争来控制伊拉克的主要油田，再将油田转包给其他国家的石油公司，获取高额利润。海湾战争以后，美国就是通过这种方式，获得了巨大的石油利益。在战后一年多的时间里，石油价格比战前高出20多美元的背后是美国对石油开采牢牢的控制权，并以此拉动了美国近1个百分点的经济增长。
但此次伊拉克战争爆发以来，包括法国道达尔公司和俄罗斯卢克石油公司在内的合同商都表示要紧紧抓住油田开采合同不放，宣称：即便发生政权更迭，根据国际法，开采合同依然有效。其他合同商也已经做了大量的技术性工作，以期在与战后新政权谈判时获得有利地位。因此，即便这次伊拉克之战美国获胜，美国想轻而易举地获得石油控制权并非易事。
退一步讲，就算美国获得了石油主宰权，由于伊拉克的油田设备在经历10多年的经济制裁后已相当陈旧，目前日产油量仅为200万桶，战后要维持目前产量更为不易，而要重新恢复正常运营则至少是两年以后的事情。这与1991年海湾战争后的“现炒现卖”大不相同。
更有甚者，萨达姆在孤注一掷的形势下，也不是没有可能下令军队放火焚烧所有油田。据最新报道，伊拉克军方已经点燃了位于伊拉克南部的几个油田，而由于沙尘暴天气，美方根本无法在较短的时间内扑灭油田大火。
从以上的分析看，美国要想如海湾战争后那样全面控制石油已不太可能。伊拉克战争爆发后，国际原油价格一度下跌，但随着战争由“速战速决”演变为长期战，绝大多数的国际石油市场人士对油价看涨。美国石油学会的首席经济学家约翰·费尔密承认，一桶油价每上涨5美元，将使美国未来半年或更长时间内的经济增长率降低0.3%。美国能源部估计，油价每桶上涨10美元，美国经济增长率就会减少0.5个百分点。
“要钱”策略难实现
美国还有一个保底策略，即让欧盟国家及其他国家掏钱支持其发动战争，并参与伊拉克及整个中东地区的战后重建。美国的这种“要钱”策略在1991年海湾战争时十分奏效。当时美国90%的花费都是由沙特阿拉伯、科威特、日本和德国等国家分担。但这次伊拉克战争的情况大有不同，由于美国与法、德、俄等国的巨大分歧，美国此次绕过联合国单方面对伊动武，在军费问题上得到各国积极分摊的可能性大大缩小，“要钱”策略遭遇巨大阻力。在海湾战争中分担战争费用最多的沙特阿拉伯以“国内百分之百反对进攻伊拉克”为由，拒绝再为战争出一分钱。日本政府也已表示，由于日本财政状况恶化及舆论压力等原因，日本不再像海湾战争时那样承担战争费用。一些国家甚至还要求美国给予补偿或经济援助，美国政府将为此付出300亿美元的花销，其中60亿美元为无偿援助。
即使美国最后如愿占领了伊拉克，战后重建问题也会让美国焦头烂额。出于对科索沃战争的反思和教训，欧盟已不太可能对伊拉克战后重建慷慨解囊。欧盟官员甚至公开表示：战争的后果应该由战争的发起者负责。
如此一来，美国的“要钱”策略将会流产，从而对美国的财政状况造成沉重负担。开战前，布什总统对外公开的战争费用预算是500亿美元到610亿美元之间。但这只是一个预算，随着战争的拖延，国际上普遍认为，战争费用将超过700亿美元。分析人士预测，如果将对伊战争开支计算在内，2003财年美国政府的财政赤字可能会突破4000亿美元，美国的经济增长将亮起红灯。
海湾凯歌不会重奏
自从布什发表公开电视讲话，声称“这场战争可能较一些人的预期更长、更为艰难”以来，投资者对买入美元变得谨慎，绝大多数外汇策略师预计，从更长期的角度看，战争结束后，美元将会在短暂上扬之后恢复下挫走势，原因是巨额的战后重建费用将给美国经济带来巨大负担，同时导致美国经常项目赤字进一步扩大，促使美元汇率进一步走低。
美国期望1991年海湾战争的好戏重演，但美国当前的经济形势决定了它的算盘可能要落空。1991年海湾战争时期，美国经济经过上个世纪80年代的结构调整正进入结构收益和经济周期效应显现时期，经济结构周期和经济运行周期处于上行通道，而海湾战争只不过是给美国的经济复苏打了一针强心剂。但时至今日，美国经济处在衰退与复苏的边缘，不确定性十分突出，经济自然周期和结构周期处于下行区间，美国今年第一季度的经济增长预计不到2%恐怕还不仅仅是战争阴影惹的祸。经济基本面在很大程度上决定了美国的经济走势，在经过上个世纪90年代长时间的增长之后，美国已经进入了生产能力过剩时代，普遍存在的消费不旺和通货紧缩问题在短期内难以得到解决。这也注定美国此次的战争行动不会重奏海湾战争的凯歌，其结果只能是伤了别人也害了自己。
参考资料：国际战略评论
