本文目录
《三国演义》第一回中,汉朝朝政本就混乱不堪,那么张角的起义是否正确呢,有意义吗
没有正确不正确之说,只能说是历史的规律不可抗拒。
如果没有朝政混乱,民不聊生,张角造反就不会有合适的土壤。
正因为国家濒临崩溃,天下苍生无处安放,水深火热,人心思变。歪理邪说,风行一时。
与其说是张角的鼓动,不如说是穷则思变的社会环境导致了大规模的社会动乱。
所有的农民起义都会对社会生产力和生产关系造成巨大破坏。
但也必须看到,在废墟上重建的新朝代总会进行一些变革,让社会制度不断趋于合理。
不过,农民起义不会带来新的社会关系,也不代表着新的生产力。即便成功,也还是新瓶装旧酒而已。
由此可见,所谓正确与否要放在历史的背景下讨论,一个事物的出现,总有它的规律性、合理性,也有其历史局限性。
绝对的是非是没有的。具体事物具体分析才是最科学的态度。
杀人合法的城市,会变得混乱不堪,还是长治久安
我的看法是不可能,作者太过理想主义。
个人随意杀人的话,居民会团结起来一起处死那个人。
但是如果对方是一个团体呢?
比如一个强盗团伙进入了这座城市,他们在城里杀了人,按照当地的习俗,居民们会处死那个人。
但是对方是一个团伙,有好几个人。居民们如果处死杀人者必然引发火拼,到时候居民中肯定会出现伤亡。
如此一来,居民中肯定会出现退缩的人。
甚至可能会有人拉帮结派,强势镇压普通居民,到时候城市必然会变成一片混乱。
所以我认为杀人合法并不会让城市和平,只会变成人间炼狱。
就好像美国一样,美国人持枪说是为了保护自身安全,结果每年都有许多人死于他人枪下。