本文目录
为什么感觉明朝爱好者不太相信《明史》
事实上，最大的明粉群体就是清朝君臣。
1，参与编撰《明史》的多是明朝遗老，本来不敢把大明写得过于伟光正。
后来，康熙审阅《明史稿》，发觉其中对大明皇帝和许多大臣的指斥太多，非常不满意。
于是，康熙便下令纂修《明史》的大臣一定要严格掌握分寸。
《钦定明史》显然忠实地体现了康熙的意图，删改并掩饰的主要是明朝君臣的阴暗面。
“治隆唐宋，远迈汉唐”，其实就是清修《明史》编撰的基本基调。
治隆唐宋，夸的是明太祖朱元璋；
远迈汉唐，夸的是明成祖朱棣。
我相信，网络上的明粉们如果真的翻开清修《明史》，一定会相信并爱上《明史》的。
《明史·太祖纪》
“太祖以聪明神武之资，抱济世安民之志，乘时应运，豪杰景从，戡乱摧强，十五载而成帝业。崛起布衣，奄奠海宇，西汉以后所未有也。”
《明史·成祖纪》：
“文皇少长习兵，据幽燕形胜之地，乘建文孱弱，长驱内向，奄有四海。即位以后，躬行节俭，水旱朝告夕振，无有壅蔽。知人善任，表里洞达，雄武之略，同符高祖。六师屡出，漠北尘清。至其季年，威德遐被，四方宾服，明命而入贡者殆三十国。幅陨之广，远迈汉、唐。成功骏烈，卓乎盛矣。然而革除之际，倒行逆施，惭德亦曷可掩哉。”
2，后世修史一定会抹黑前朝吗？不一定。
如果为了鉴于往事，那么修史确实会更多地揭露前朝的阴暗面，比如秦之于汉，隋之于唐。
如果是认为自己继承了前朝的法统，那么更多的则是掩盖前朝的阴暗面，前朝不正，继承前朝的便失去了存在的前提，明之于清便是如此。
清朝以“为大明复仇”的名义入关，继承大明法统，抹黑明朝的意义何在？
如果你真的喜欢明朝，那么《明史》依然是最好的史料之一。
明朝没有自己的史官吗为何明朝历史被清朝黑的一塌糊涂
这是多无知的人才能提出这种问题？无知也要有个限度吧？@农民有话 你这位提问者，你真的看过明史么？你对明史的认知是不是只限于“明史”这两个字啊？建议你看看明史，到底是美化了明朝还是黑了明朝，用一句电视剧里的台词就是：中国农民这么多，怎么就这么倒霉有你这么个败类？
把无知当卖点，人无耻也是无敌
