本文目录
古代有地主，那么农民种一亩地产多少粮，要给地主交多少粮食
古代土地交税一般是按十抽一来征收，由官府直接向地主征收，而地租一般是持平税赋，也就是说，老百姓每打一百斤粮食自己大约可以留下八十斤，另外二十斤则由地主跟官府各分一半，这是清朝雍正时期开始施行的田税征收方式，而乾隆继位后更是直接将其定为国策，一直延续到清朝灭亡，民国时期则依然采用这种征收方式。所以呢，老是说地主怎么个不好，其实也是替官府背锅的，因为地主拿走的那些粮食里有一半需要交税的。
不过呢，虽然税收是这么定，可是里面的波动值依然很大。这个主要是跟当地的土壤环境跟气候条件有关，比如，在江浙一带，当地的气候好，水利资源便利，亩产可以达到300斤左右，每年两季大约可以收获600斤/亩，按着这个水平去征收税赋交地租就是30斤交公粮30斤交地租。自己富余540斤/亩/年；但是呢，如果放到北方去，可能亩产会降到150斤，一年只能收一季，这样的话一年只能收150斤，再交去15斤公粮15斤地租，自己仅余120斤/亩/年，这样的话生活就会很困难。
其次，地租不同于税收，税收是有收成才需要交，但是地租却是不管收不收成都得交，这是天灾会造成农民与地主直接矛盾的主因。因为不管天灾与否，你都得交租，虽然现在看着合情合理，但是在某个特殊时期这就是为富不仁……
有人说现在的房奴就像古代的佃农，这个说法你认同吗
现代房奴与旧时佃农基本相同。
第一 自身拥有一定资产及技能
佃农有一定的生产资料和强壮的身体及耕种的技能，通过为地主工作来积累资本。
房奴有一定的资产付首付，有学历或生产技能及健康的身体，通过为老板工作或自营来积累资本。
第二 拥有改变命运的机会
佃农可以通过努力获得属于自己的土地，由此积累财富，并可能跨越阶层成为新的地主。
房奴可以通过努力获得属于自己的房子，由此积累财富，并可能跨越阶层成为房东。
第三 抗风险能力差
佃农可以因为天灾(连年歉收，王朝更替)，人祸(生大病、遇上不良主家、主家被抄家、被盗贼抢劫)等因素掉入下一个阶层如雇农，长工，赤贫者。
房奴可以因为天灾(金融危机，行业衰落)，人祸(生大病、遇上不良老板、公司破产、被小人坑骗)等因素掉入下一个阶层如失业者，负债者，无家者。
最不相同一点
佃农因为时代破产后很难再翻身。
房奴因为时代破产后只要不死可以从头来过。
个人观点仅供参考。
身为房奴，你认可网传房奴就是古代佃农的说法吗
不认同你的观点。因为房奴是概念的错误，不属于《现代汉语词典》解释的范畴，属于“生造词”或“网络”语言，但可以从释义上去作延伸。所谓“房奴”，其前提条件是有房，也就是说是个房主，而房主是房屋产权的所有者。可能因为买房而欠下了债务，需要你去偿还，但决不等同于佃户。
按照《现代汉语词典》的解释，佃户是指旧时租种某个地主的土地的农民。而土地的所有权归地主所有，佃户只是耕种，并交纳一定数额的租子，土地的所有权不是佃户。
你有房屋的所有权，却自称为“房奴”；而佃户没有土地的所有权，你却和其并列。这不单单是概念的错误，而且是对现实政策不满的流露和表白。建议你不要把你的不满情绪强加在佃户的身上，更不要人为的混淆事非，去创造这些不被现代汉语所承认的词语，这对你和网友都是有好处的。
