本文目录
人有思维的存在吗科学可以解释人类思维的存在吗
人的思维肯定且绝对存在，无需证明，但思维需在与自然物质世界的相互对立作用中证明自已，人类社会数千、数万年也好，各种文明发展衰落也好，各种兴旺发达，悲喜离合，都有思维印记，但却寄附于物质之上，所以思维是客观存在，但又不可能离开客观存在的物质。
人类进化出那么智慧的大脑，却只开发了一小部分这种说法是真的吗
大脑只开发了10%
一直以来都流传着这样一种说法：即使是再聪明的人，他们的大脑只开发了10%，还有90%的大脑资源有待开发。甚至还有一种说法是这么这样的：爱因斯坦的大脑开发了20%甚至是30%，因此，他才能提出相对论。对于爱因斯坦大脑的迷信，直接导致了爱因斯坦死后大脑被偷走，还被做成了切片。后来，警察找回了爱因斯坦的大脑，经过科学家的仔细发现，爱因斯坦的大脑并没有什么不同，相反，他的大脑还比一般人的要小一些。
电影《超体》当中，更是设定了女主是一个大脑开发了100%的人。于是，她拥有了超能力。
但实际上，这样的说法是有问题的，或者说这其实是一个地地道道的谣言。这种说法最早可以追溯到1908年，当时有个心理学家叫做威廉·詹姆斯，他就提出人的潜能巨大，只是被开发得很少。
后来，到了1920年前后，科学家卡尔在做实验时，就得出一个很奇葩的结论，他认为小鼠的大脑中只有5%是用来学习和记忆的。后来，媒体开始报道这个发现时，就加了很多料，其中就有“人类大脑10%是被开发的”。
到了上世纪30年代，有个医生叫做潘菲尔德，他用电流刺激部分大脑，然后发现并没有什么反应。于是，就得出了这么一个结论：人类的大脑只开发了10%。
再到1936年，有个新闻员兼畅销书作家杰克逊·托马斯就用到了潘菲尔德的结论，并把他的这个结论写到了书中，而这书后来大卖特卖，传遍了全球。从此，“人类的大脑只开发了10%”就开始流传了起来。
整个过程，我们会发现，就有任何直接的证据来证明，而是缺乏严谨的实验，并且也没有控制好变量就轻易得出了结论。
那这个谣言到底错在哪里呢？
我们的大脑和爱因斯坦一样都开发了100%
上世纪80年代，科学家已经具备了脑成像的技术，他们通过研究人类在从事各种活动时的大脑活动情况，就发现我们每天都在使用大脑的全部，而不是只有一部分，即使是最简单的思考和行动都需要调动几乎全部的电脑组织来协同工作。
而且，我们现在甚至可以利用脑成像技术和人工智能技术来实现人机结合，这也被称为脑机技术。比较为我们熟知的就是霍金的那把轮椅，就有很多神奇的功能，比如：可以替他说话和打字。
除了脑成像技术可以证伪这个谣言之外，其实还有大量常见的例子可以证伪，我们来列一些：
- 基于大脑损伤的相关方面研究，如果大脑有90%没有被使用，那这部分如果发生了损伤，照理说就不应该对大脑的运作会有什么影响。然而事实却是，大脑几乎没有可以被损伤后同时又不会丧失功能的区域，即便只有很小的地方发生了损伤，都会对大脑产生巨大的影响。
- 大脑只占人体总重量的2%，但每天却要消耗20%的总能量。如果大脑的90%是不需要被使用的，那在整个人类的进化过程中，自然选择会去除掉消耗大量能量但却没有什么用的那部分，因为对于一个物种来说，能量消耗是至关重要的，90%的低效大脑非常不利于物种生存。但我们纵观整个人类的演化史，脑容量非但没有减少，还再不断增加。
- 我们都知道，那些瘫痪的患者，如果长时间不适用某一片肌肉群，这一片肌肉群就会出现萎缩状态，这种长年不使用而出现萎缩的现象其实是非常普遍的。如果大脑有90%不使用，那这90%其实应该会发生萎缩，因此，我们应该可以观测到人类大脑发生大面积萎缩的现象才对，而事实上并没有。
因此，“大脑只开发了10%”只是一个谣言，而没有任何可以作为石锤的铁证。事实上，人类的电脑是开发了100%的，无论是你还是我，还是爱因斯坦，都是如此。而且，我们的大脑执行最简单的任务时，都需要调动几乎整个大脑组织来协同工作。
