本文目录
- 七国之乱、三藩之乱，皆师出有名，却为何都被称之为叛乱
- 赵匡胤打仗讲究师出有名，他是找了什么理由来收复南方国家的
- 凤雏庞士元就这样为了使刘备师出有名死了，是不是太不值了
- 师出有名是什么意思
- 两国冲突，宣战与不宣战的区别是什么
七国之乱、三藩之乱，皆师出有名，却为何都被称之为叛乱
文|小河对岸
过去我们提起“七国之乱”、“三藩之乱”等等，总是委罪於“七国”、“三藩”等。但是，我们细读历史就可以发现事实却并非如此。无论是“七国之乱”还是“三藩之乱”，虽系“七国”、“三藩”率先发起的战争，但论事理之曲折，显然都是曲在朝廷。
刘邦平定天下之初，各地基本上仍为战国时期的国家认同。故而，在朝廷力不能及的偏远之地（山高皇帝远），实行分封制是必然的，正如《史记·吴王濞列传》记载：....上（刘邦）患吴、会稽轻悍，无壮王以填（通“镇”）之，诸子少，乃立濞於沛为吴王。这也是刘邦等人从秦朝灭亡过速而吸取的教训，汉初分封的同姓诸侯王，对大汉政权的稳固以及汉民族的融合与形成，都起到了不可磨灭的作用。而满清之三藩，站在汉民族的立场上，固然是投靠异族的汉奸。但站在事理之上，三藩之封也是他们的“功勋”所得。
而“七国之乱”、“三藩之乱”却皆因朝廷“削藩”、“撤藩”而起。单从道义上讲，这显然都属朝廷违背信义、过河拆桥之举。而绝非如某些电视剧中演义的那样“撤藩则反，不撤亦反”，而这两场动乱的“祸首”，吴王刘濞及吴三桂起兵之时，都为六十二岁。在那个时候，都已经属人生晚年了，若有反心又岂会到了颐养天年的年纪才扯起反旗。
显然“七国之乱”、“三藩之乱”，都是遭到朝廷的逼迫才铤而走险的，而并非素来有反心。且不论汉景帝在为皇太子时，就因博局而杀了吴国太子。汉景帝即位之后，采纳晁错的建议，动辄以诸侯之过而肆意削减诸侯们的封地。如罚削楚国东海郡，削吴国（一共三郡）豫章郡、会稽郡，削赵国河间郡，削胶西国六县等等。《史记·吴王濞列传》载：...吴王濞恐削地无已，因以此发谋，欲举事...诸侯既新削罚，振恐，多怨晁错。及削吴会稽、豫章郡书至，则吴王先起兵，胶西正月丙午诛汉吏二千石以下，胶东、菑川、济南、楚、赵亦然，遂发兵西。
而七国虽多，但实力却与朝廷相差太远。被认为实力最为雄厚的吴国，征发国中十四岁（吴王少子的年纪）到六十二岁（吴王濞的年纪）之间的所有壮丁，也才征发了二十馀万人。而诸侯之地不足为汉郡什二，这也是七国之乱最终没有成功的根本原因所在。满清三藩之乱也是如此，三藩的地盘对比清廷来说也相差太远，单从胜算上来看，起兵相抗并不明智。但撤藩则意味着，不但自己的富贵荣华失去保障，跟随自己征战半生的那些将领士卒们以鲜血换来的“酬劳”也随之泡汤了。这不仅关系到一人之富贵，而且关系到一个集团的利益。
由于秦汉以后的王朝，都是奉行集权帝制，自然也都是站在朝廷的立场而评价“七国之乱”、“三藩之乱”。但“七国之乱”与“三藩之乱”的本质是朝廷与地方的矛盾，而非统一与分裂的矛盾。日本的德川幕府时期，有二百六十多藩，“政出各藩”，但仍为统一的国家。集权帝制之下，统治者最在意的并不是地方上的民生与经济等，而更在乎对地方的控制力。故而会以“强干弱枝”为手段，束缚地方上的发展与进步。汉朝并没有因“削藩”而更强大，却在汉武帝颁发“推恩令”、加强中央权力之后、更肆意妄为、穷兵黩武而由盛转衰。满清也更没有因废除三藩，而让百姓过上更好的生活。我国近代之落后於西方，就在於此帝制集权之害。
参考史籍：《史记》、《清史稿》、《日本史记》等；
赵匡胤打仗讲究师出有名，他是找了什么理由来收复南方国家的
我是【今古言堂】，感谢题主的邀请，这个问题我来答。
赵匡胤在陈桥兵变登基为帝后，建立了宋朝。当他稳定国内的局势后，便制定了“先南后北，先易后难”的统一战略，意图结束自五代十国以来的混乱局面，而此时的南方还有着南平、武平、后蜀、南汉和南唐。
这对于喜欢师出有名的赵匡胤来说，选择很多，这理由也得准备的充足一些。于是他就用了以下理由来发动南部统一战争，分别是：
1.南平：武平国发生内乱，国主被大将所挟持，向宋发出求救信。于是赵匡胤以假道伐虢的方式威胁南平协助宋军南下平叛，顺势将南平给收了；
3.武平（楚）：待宋军将南平给吞并的同时，武平君臣遣使表示内乱已平，无须宋国相助，赵匡胤以其嘲弄宋国为由，直接发兵将武平给灭了；
2.后蜀：后蜀大臣王昭远在看到宋灭南平后，一边屯兵三峡拒宋兵于蜀境之外，一边暗中派人联系北汉，企图联合北汉夹击大宋，不想密使为宋国截获，给了赵匡胤最好的开战理由，宋军仅用了66天即将蜀国平定；
4.南汉：赵匡胤利用南唐后主李煜，令其写信劝南汉君主投降，结果换来了一封措辞不逊的回信，于是赵匡胤就借此理由，出兵将南汉纳入囊中；
5.南唐：最后轮到南唐，但是我们都知道南唐后主李煜一直对宋朝都十分小心谨慎，不敢让赵匡胤抓到任何借口，这可难坏了赵匡胤，最后索性不找理由，直接以“卧榻之侧岂容他人鼾睡”的理由攻破南唐长江防线，统一了南方。
有人说不是还有吴越吗？对此，我只能说，此时的吴越大当家是钱俶，这位也是有远大抱负的人，一心想当赵匡胤的兵马大元帅，所以根本不用赵匡胤用兵，他就配合宋兵一起将南唐给灭了，最后在宋太宗时期，顺理成章的成为了大宋的一份子。
我是【今古言堂】，喜欢我的回答，可以关注我！
凤雏庞士元就这样为了使刘备师出有名死了，是不是太不值了
这个题目的要害，不是庞统死得值不值，而是刘备为何要师出有名。
庞统(179年-214年)，字士元，号凤雏，汉时荆州襄阳(治今湖北襄阳)人。随刘备入川，进围雒县时，不幸中流矢而亡，年仅三十六岁。后来庞统所葬之处遂名为落凤坡。212年，刘备入川已经一年多，庞统就给刘备献上三条密计：
上策，派精兵偷袭成都，可以一举而定；
中策，斩杀蜀中名将杨怀、高沛，夺取他的精锐部队，占据关口；
下策，退还白帝，连接荆州，慢慢进图益州。
刘备认为中策有道理，依计而行。
《三国志·蜀书·庞统传》记载：当初，刘备接受刘璋邀请入川，在涪城相会。庞统的确是建议刘备杀掉刘璋，不费一兵一卒就搞定益州。
但刘备认为初来乍到，恩威未立，就这么下死手，不太合适，没有采纳。
这个事与后来刘备采纳庞统中策进军刘璋，没有关系。
当然，刘璋当时被刘备杀死，或许庞统就不会死在雒城。
可能庞统是新员工，对老板不太了解。
老板喜欢把仁德的文章做足才下手，庞统不清楚这一点。
这个事不要汇报，找几个人直接把刘璋做掉，先斩后奏，木已成舟。
最严重的结果就是刘备痛哭流涕，把庞统大骂一通，然后把他赶回荆州，替换诸葛亮前来。甚至还不至于如此，可能刘备把刘禅再一次扔在地上，说：我宁肯不要儿子，也不能杀我的宗族哦。然后，隆重开个追悼会，安葬了刘璋。
可庞统没弄明白哦，这给自己带来隐患。
传记没有记载，刘备采纳庞统提出的中策是为了师出有名。
刘备拒绝上策恐怕是考虑成功的几率不大，即便成功也难免会有阻挡，风险不可控。
这一点，的确看出刘备魄力不够，决策力不足。
这时候，刘备与刘璋还没有翻脸，虽然史书没有记载，但就刘备的套路，找个芝麻粒垫着腚是他拿手好戏，为了师出有名，做做文章是可能的。
刘备采用中策，也做了大量工作。
先是说孙权进攻荆州，刘备不得不回去增援；后说张鲁就是个守家奴，没有大的进取欲望，并不可怕；最后就是要借兵一万、钱粮若干。
这让刘璋感觉很不爽。
本来是想让你来攻打张鲁的，还给你配备了许多精兵强将，消耗了大量的物资。你刘备驻扎在葭萌关一年多，除了挖墙脚，从没有跟张鲁交战过一次。现在说不用怕张鲁，却只担心自己老窝丢掉。
这也就算了，但刘备不仅要把刘璋配给的部队带走，还要再借兵、借粮，这也太过分了吧。
但刘备也理直气壮，我替你守护边境，打工一年多，现在回家，工钱不开就算了，你总得给点路费吧。
于是，刘璋就给了四千人马，钱粮减半。
刘备很不高兴，你这是打发要饭的吗？但已经找到进攻刘璋的芝麻粒，还没有发作呢？
张松听说刘备要回荆州，就急眼了，写信给法正，让刘备不要走。
这事被张松的哥哥广汉太守张肃察知，就向刘璋告了密，把张松给办了。
刘璋与刘备就彻底闹翻了，这一闹，刘备就师出有名了。
依照庞统之计，斩杀杨怀、高沛，一路势如破竹，很快就占领涪城。
但这不是刘备采纳中策的理由，更不是为了师出有名，更多是从战略上考虑的。
占领涪城后，刘备感觉很爽，就大宴将士，志得意满。
酒酣之际，刘备跟庞统说：“这个酒喝得爽吧。”
庞统这人不仅长得很丑，而且还很不会说话，更不会看事。
这会儿，老毛病又犯了，直接说：“讨伐人家的国家，不是仁者之兵。”
真扫兴哦，好好的一场酒局给搅合了。
刘备如果是真正的仁义之人，就会将庞统一军，说：“这不是你的馊主意吗？幸好没听你的，当时要杀了刘璋，还不知道你喝多了会说啥呢！”
但刘备看来不是真正仁德之君，借着酒劲说醉话：“武王伐纣，前歌后舞，难道不是仁义之师吗？”
刘备大怒，说：“你给我出去。”
其实，庞统清楚，武王伐纣那才是为了师出有名，给商纣王强加了许多的罪名；刘璋虽然心眼少点，但政事处理的很不错，对百姓很好，也不是武王说的纣王一样的暴君。
既然这么说，那你说啥就是啥。庞统也不吭气，直接拍拍屁股离开。
刘备一看庞统还真走了，就琢磨过来，赶紧叫人把他请回来。
庞统是真听话，叫走就走，叫回就回。回来后也不说话，只管低着头吃喝。
刘备就问道，：“刚才我们的讨论是谁的过失啊？”
庞统这会不一根筋了，不再说是自己的过失，本就不该操这份闲心。转而说：“是我们共同的过失。“
这话就好听多了，刘备呵呵一笑，宴会重新恢复了欢乐的气氛。
但庞统这口气一直没出来，这不，在之后围攻雒城时，亲自指挥将士冲锋陷阵，被流矢所中，随即就挂掉了。
按说这怨不得刘备，作为一个军师，不必如此。
实在攻不下来，再想办法嘛。
看看诸葛丞相，每次指挥作战，都是坐在小车上摇着鹅毛扇，让人给推着，看上去多有范哦。
庞统死了，与刘备无关，与刘备为了师出有名更无关，主要还是庞统自己的责任。
至于说到值不值，庞统不死也可以，不是非死不可就是不值。
常在河边走，哪有不湿鞋。
瓦罐常在井边碎，将军何惧裹尸还。
为了摧城拔寨，无论将士还是谋士，死在冲锋的道路上，是死得其所，值！
师出有名是什么意思
《师出有名》是一个常用成语。师出，实际上顺着说就是【出师】的意思。师是军队。出师就是《派出军队》去打仗。派出军队去打谁?为什么要打人家?总得找个理由吧。这个理由要能站得住《理》，方可得道多助。师出有名中的《有名》意思在说;派出军队打你，有正当理由，是名正言顺。
概括起来，师出有名说的是，【派出军队打你，有充分理由，是名正言顺的事情】。
例如三国时期，诸葛亮曾有名著，名称叫《出师表》。诸葛亮献给了蜀汉后主刘禅。在这篇文章中说明要出师(即出兵)征讨伐魏。为什么要出兵讨伐魏国呢?是为恢复汉室正统天下。
相关还有个成语，叫《搬师回朝》。说的是打了胜仗，带着军队，返回朝庭复命。
两国冲突，宣战与不宣战的区别是什么
我是萨沙，我来回答。
萨沙第9949条回答。
很多人奇怪，为什么俄乌都直接打起来了，乌克兰为什么迟迟不向入侵的俄罗斯宣战？
这是因为，正式宣战和不正式宣战，情况会完全不同。
抗战是1931年开始打，而中国是1941年珍珠港事变以后直接介入盟国，才向日本宣战的。
为什么拖了10年才宣战？
当然是有原因的。
如果两国正式宣战，其他各国就要宣布自己的立场，究竟是中立国，还是交战国的盟国。
如果是交战国的盟国，理论上就等同于和另一国自动处于交战中。
打个比方，现在俄乌两国正式宣战了，如果波兰宣布是乌克兰的盟国，它可以不受约束的派遣军队进入乌克兰，提供大量武器装备，共享军事资源。
但是，俄罗斯也可以将波兰视为敌人，进行全面的打击，甚至在全世界绞杀波兰的军队甚至民用设备、人员。
所以，绝大部分国家在两国宣战后，多直接声明中立。
那么，根据国际法，交战两国都不能随便袭击中立国。打个比方，为什么日本占领了香港，而不占领澳门。因为葡萄牙是中立国，除非葡萄牙主动让出澳门，不然日本进攻就等于入侵，是违背国际法的。
同样道理，一战打得如火如荼的时候，当时美国还保持中立，却突然有船只被德国潜艇击沉了。这就是严重违背国际法的事情，美国以此为借口，直接加入战争。
另外，还有更绝的。
在一战期间，留在中国境内的德国军舰需要直接进行无武装化，也就是拆除火炮，只留下自卫机枪。因为最初中国是中立国，德国军舰要么离开中国境内，要么就必须拆除武器。同样道理，英国、法国军舰也是如此。
这其实对于远洋军舰问题不大，因为他们可以转移海港，或者不断离开港口，离开中国领海即可。而内河的炮舰应该一直在中国境内行驶，就必须拆卸武器。
但是，中立国也不是你说当就当的，也有很多原则要遵守。
比如：禁止交战国的部队和装载军火或供应品的运输队通过中立国领土。（海牙第5公约第2条）；
不得在中立国领土内组织战斗部队和开设征兵事务所，以援助交战国。（第5公约第4条）；
禁止中立国以任何方式将军舰、弹药或任何作战物资，直接或间接提供给交战国。（第13公约第7条）。
显然，只要两国宣战，其他中立国家就不得向交战国提供军火物资、不得帮助交战国训练军事人员或者提供后勤、不得允许交战国军用单位通过。
相比国力比较强，军工强大，尤其是具有完整武器研发和自产能力的俄罗斯，乌克兰是高度依赖进口武器的。
如果乌克兰向俄罗斯宣战，等于自断后路，北约无法向乌克兰提供武器、训练。
乌克兰当然不会这么傻！
至于俄罗斯自然也不会单方面向乌克兰宣战，让自己受到各种约束，这是大傻瓜才做的事情。
所以，俄罗斯一再强调是特别军事行动，除了从宣传上不承认是侵略以外，甚至不承认是两国正式的战争。
