×

力挽狂澜于既倒

力挽狂澜于既倒(如果光绪扳倒慈禧自己独揽大权能使清朝中兴吗)

jnlyseo998998 jnlyseo998998 发表于2022-10-18 00:05:49 浏览39 评论0

抢沙发发表评论

本文目录

如果光绪扳倒慈禧自己独揽大权能使清朝中兴吗

如果光绪扳倒慈禧,但想真正实现晚清王朝的“中兴”,实在是难为了这位年轻皇帝了!说白了,新的时代在召唤着东方古国挣脱桎梏迎接曙光,一个光绪帝怎能拯救得了走向穷途末路的清王朝!晚清由光绪“中兴”,只能是“一枕黄粱”。

说个简单的道理:民间有“富不过三代”之说,富二代富三代,是在创业富起来的一代呵护中成长的,富二代富三代在享乐里长大并接手家业,这怎能让富二富三代激发出创业的志向与实干的毅力呢!所以,富二代富三代大都是败家的角色和接受衰败的结局。同理,封建制度下的皇权传位制,接替者都缺少对复杂的社会百态的熟知与了解。皇权传承中,新皇帝上任,从国家的政治结构到军事领域,不可能一下建立起自己能依托能信赖的放心班子。

如此,后起之君遇有风高浪激之时,想力挽狂澜于既倒,谈何容易!

不幸的是,光绪帝走的就是这样一条道。

当此时,“垂帘听政”的慈禧太后虽系一女流,且文化不高,见识也不见得是很多,但她权欲心重,善于玩权术兼有熟知驭人之道。玩政治权术,慈禧能把政治上的新手光绪帝“甩几条街”。

事实正是这样,当光绪坐龙椅临朝亲政,似乎是权力在手。但笼络了不少朝中重臣的慈禧,依然牢牢地掌控清廷的实际权力,她才是清王朝的“当家人”。

诚然,光绪真正走向前台并彻底掌控清王朝实际权力,并不是不可能。而且,光绪皇帝也是真的亲政了的,慈禧太后在形式上,也结束了“垂帘听政”,退归颐和园。

但光绪帝还是年轻了一点。亲政后,显然有些操之过急。在自已立足未稳时,就急着冒进,立马推行激烈的变法。甚至在一班“猪队友”策划下,还弄出个“围园杀后”的计划……

儿子谋害自已的母亲,皇帝操纵杀太后,且不说这在讲究“以孝治天下”的封建社会叫大逆不道,抑或是放在任何一个社会环境下,都是一个可以毁掉自已清誉的损招。果然,一班老臣团聚在慈禧太后旗下,轻松地收拾了年轻的光绪皇帝。

光绪黙认“围园杀后”计划。这,绝不是一个政治家的应有选项。结果不但是计划失败,还让慈禧彻底放弃“伪装”,直接结束了光绪帝的政治前途。光绪失去本可以“翻盘”的机会,甚至,光绪还为此搭上了自己的性命。

说到由光绪完成“中兴”话题,永恒回望认为,即便退一万步,慈禧放弃权欲,不从中作梗,让光绪帝真正掌握清廷的实权,光绪帝也不具备“扶大厦于既倾”的能耐。晚清已面临十分棘手的严重问题:国外的势力对中国虎视眈眈,随时准备趁虚而入:腐败透顶的清廷已民心尽失,走向衰败之势已凸现出来;再者是晚清时期的汉臣,已经成长为重要的政治势力,这股势力早晚会是满清王朝的掘墓人;四是太平天国之后形成的地方地主武装,早晚都会演化制造出军阀封建割据局面,彻底削弱满清的权力根基……

世事时事,皆已如此,以一光绪帝之力,要应付国外的势力的侵略染指,要处置国内已经形成的复杂的混乱局面,还要让光绪担起“中兴”大任,这无疑是痴人说梦。

光绪帝,能振作起精神,惨淡经营之下,能把晚清王多维持些时日,都是一道很大的难题。

中国近代的历史,最终也印证了这一推论。

郭德纲会跌下神坛吗

你真会抬举他!他就是个民间艺人、草台班子班主,不是曲艺家协会会员,没有任何国家级演员级别,可以说从未上过神坛,何谈跌下神坛?