本文目录
如何正确客观的评价秦始皇
秦始皇是个很有远见的帝王，重视经济，农耕，政治。
公元前215年，秦军一举拿下内蒙古河套，匈奴残部望风而逃，远遁大漠。
三十万大军以战国时期燕，赵，秦三国的北方长城为基础，就地修长城，横贯东西的万里长城第一次出现在人们眼前。
秦始皇不仅是一位杰出的政治家，还是农耕民族的领袖，首先，秦始皇统治的都是农民，如果要深入大漠于匈奴作战，需要相当数量的骑兵，让农夫骑马打仗，谁来种粮！
那些骑马的游牧民族，来去如风，掠夺农耕财富轻而易举，秦始皇想到了修长城。阻挡了匈奴骑兵抢了就跑。
如此一来，国家安定，熟悉农活的士兵垦荒种地，节约了经费，减少了伤亡。
修筑长城固然要消耗大量的人力，物力，但从长远来看秦始皇做的很精明，雄才大略！
为何大秦帝国只存在了14年是什么导致秦朝的灭亡
秦朝灭亡，原因重要的有三个。
第一：秦始皇统一六国之后，对六国的反抗势力是有所估计和防备的，所以他做了几件事，收天下兵，把散落在六国的兵器都收了，都运到咸阳去铸成了铜人，可惜的是这些铜人到最后全不见了，也不知道上那去了，不然传到现在，那了不得。但是这是取得一定效果的，陈胜起义，只能揭竿而起，连把刀都没有。修驰道，最早的标准化“公路”，以防六国的复辟势力造反的时候，秦朝大军能可以立刻开拔，迅速扑灭。思想建设，先是集中读书人到咸阳，设博士，办官学之类的，后来焚书坑儒，目的只有一个，文化教育由政府统一掌握，不过这事他活着的时候没有完成。
秦朝实行郡县制度，组织系统虽然有了，但还不发达，最关键的是六国的人不认同这个大一统，无论是流传的“楚虽三户，亡秦必楚”，还是刘邦项羽举事的过程都可以清楚的证明这一点。
刘邦，项羽举事，都是把秦朝派去的地方官一杀，然后振臂一呼，就是万众响应。一点难度都没有，就是因为六国的人不认同自己是秦朝人。后世读书人说原因是秦不得民心。不施行仁政的结果。当然不能说错。但是即便施行了仁政，秦朝也未必不亡，就是因为六国的人不认同这个大一统。按司马迁的记录，秦始皇还没死的时候，项羽刘邦这些人就都说过：“彼可取而代之”的话。
第二：秦始皇死的太早了，好多的事只是开了个头，根本没有完全干成，这要怪他迷信神仙方术，以为自己长生不老，起码没有料到自己死那么早。所以他统一之后心思没有完全花在国家治理和制度建设上。虽然史书记载他也很勤政，每天看多少斤的“文书”。但是其实他的心思更多的放在了修宫殿，修陵寝，修长城，巡视天下，立碑颂德，去海外寻找不死之药这些乱八七糟的事情上。
第三，没有解决好接班人的问题，秦二世那就是个混蛋，再加上赵高这个坏蛋和李斯这个怂蛋，加速了秦朝的灭亡。可以说秦二世要对秦朝灭亡负主要责任。
秦始皇开创了大一统的体制，但是缺少为长期巩固统一，所必需的政权中枢的有效的运行机制，而且因为他命短，加上二世混蛋，就使得没有必要的时间让民心转变，使民心认同大一统的体制。
刘邦是吸取了他的教训，建立汉朝之后，不光是修养生息，更重要的是他是分封和郡县混合运作，让时间去慢慢收获人心。到了汉武帝，终于形成稳定的运行机制。制度建设才宣告完成。
以后不管怎么乱，怎么改朝换代，大一统始终是民心所向。原因很简单，就是因为大帝国的体制建成了，而且深入民心。
其实不光秦朝，隋朝也是一样，中国大一统的短命的朝代，除了因为君主极奢，滥用民力之外，大都是因为制度的建设要么是新创，要么是改变的过急。
改革开放的成功，不能不说是吸取了历史的经验，就是不能搞急刹车，急转弯。而是采取渐进改革，给人民消化和接受改革的时间，取得人民的支持，这样的改革容易成功。
苏联解体，就是学秦始皇，隋炀帝搞激进改革，休克疗法，所以最后解体了。
不学历史真不行，瞎学历史更不行。
