本文目录
- 刘后主真的昏庸无能吗
- 明末和清末的统治者，谁更昏庸无能
- 荆州牧刘表是不是一个昏庸无能的人呢你怎么看
- 明朝的灭亡与崇祯的昏庸无能有关吗
- 民间传说“刘禅是扶不起的阿斗”，历史中的刘禅确实昏庸无能吗
- 真实的汉景帝是不是一个昏庸无能的人
- 南宋皇帝那么昏庸无能，文天祥为什么宁死不投降算不算愚忠呢
- 历史上的李建成真是史书上讲的那么昏庸无能吗
- 最窝囊的开国皇帝司马睿，真的昏庸无能么祖逖北伐，他为什么不支持
刘后主真的昏庸无能吗
虎父无犬子，刘禅智商极高，治国手段一流，诸葛亮死后，刘禅亲政，将蜀国治理的井井有条。
刘备死后，诸葛亮迫害李严，独缆大权，刘禅担心蜀国分裂，被迫放权给诸葛亮。
诸葛亮自领益州牧（前任益州牧是刘备），己然篡国，使后主成为苦主。刘禅虽然极为不满，但是没有表现出来，一直到诸葛亮死后，刘禅趁机收回诸葛亮的军政大权，开始亲政。
蜀国灭亡后，刘禅君臣被押往北方，软禁起来。司马昭担心刘禅谋反，便问刘禅:在这里住的怎么样，思念蜀国吗？刘禅回答:此处乐，不思蜀也！
司马昭从此放心，刘禅得以安乐晚年。
刘禅一句话，保护了蜀国君臣与百姓，足见其智慧极高。
明末和清末的统治者，谁更昏庸无能
两者根本就没有可比性。明朝有英明的皇帝也有荒唐的，无论哪种种，至少都是爱国的。而清不同，说皇帝不如称其为吸血鬼更为贴切。所存在的目的不过是掠夺中国的资源而已，这点在晚清时期最为明显。割地任你割，我做我太后。赔款任你赔，我过我生日。但你要威胁我统治，对不起，宣战
荆州牧刘表是不是一个昏庸无能的人呢你怎么看
刘表能在枭雄并起的乱世，屹立荆州18载，不能说没有能力，只是他没有争霸天下的鸿鹄之志，只能守成，开拓无功而已
明朝的灭亡与崇祯的昏庸无能有关吗
公元1644年，闯王李自成率兵攻破了北京城，末代皇帝崇祯自尽于煤山，延续了276年的大明王朝走向了覆灭的深渊。
作为亡国之君的崇祯皇帝，对于明朝的灭亡自然是有着不可推卸的责任，但是又不能说明朝灭亡的责任都归于崇祯皇帝。
崇祯皇帝算是亡国之君里面在位时间比较长的，总共在位17年，说实话17年对于一个有能力的皇帝而言，是可以化腐朽为神奇的。
但是偏偏崇祯皇帝却没有中兴的能力，很多史学家对于崇祯的评价都是能力有限，做个和平时期的守成之君尚可，不适合做一个拯救国家于危难之际的明主。
事实上对于这个评价，还是很中肯的。首先分析一下明朝灭亡的几个原因，首先自然是农民起义，其次是满清入关，再者是当时的天灾人祸，而最根本的是崇祯皇帝继位之前就存在的党派之争、官场贪污以及文官与商人之间的阶级矛盾。
撇开党派之争的这些深层次因素，这边只谈论农民起义、满清入关、天灾人祸这三点。毕竟党派之争根深蒂固非一代人所能彻底解决，但是农民起义、满清入关、天灾人祸这三点身为在位17年的崇祯皇帝却是越搞越乱。
明朝末年的小冰河时期，导致西北地区旱灾不断，农作物大量死亡，老百姓都深受天灾之苦，但是此时的崇祯皇帝想的却不是赈灾，而是要如何消灭关外的女真部落跟已经小有规模的农民起义军。为了保证辽东战场跟平叛大军的军需物资，崇祯皇帝拒绝了吴甘来提议的将军需粮草先拿来赈灾的建议。
正是崇祯皇帝的这一举措，让李自成等人钻了空子，一下子就笼络大量的人心，没变法得到朝廷救济的老百姓纷纷加入了起义大军，大明王朝彻底地陷入了双线作战的窘境。
其实崇祯皇帝本有两次避免陷入双线作战的机会。一次就是刚刚提及吴甘来先稳定灾民的提议，另一次则是女真部落提出的和谈停战的提议。
正是因为崇祯皇帝的刚愎自用，一次次拒绝了对手给出的机会，才导致最终大明王朝的灭亡。
民间传说“刘禅是扶不起的阿斗”，历史中的刘禅确实昏庸无能吗
公元263年，蜀汉后主刘禅，好好的国君不当了，竟然投降了！
当刘禅投降的消息传来时，姜维和将士们义愤填膺，拔刀砍石头，发泄郁闷，但于事无补。不久后，姜维等人也投降了钟会.....
投降后的岁月里，刘禅在魏国（后来是西晋）做了8年的安乐县公，并发出了这样的话语：此间乐，不思蜀！
这心态够好！
公元271年，刘禅死了。而那顶“扶不起来的阿斗”之帽，他就此戴了1700多年。
历史中，刘禅真的那么不堪吗？
1、刘禅资质算是不错
刘禅是刘备的亲儿子，作为一代人杰的刘备，对于儿子刘禅的培养上，还是下了功夫的。
曾经，刘备专门找老师教刘禅学习《申子》、《韩非子》、《管子》、《六韬》、《左转》等书，连诸葛亮都是刘禅的老师之一。
古话说“虎父无犬子”，还说“名师出高徒”，刘备和诸葛亮都潜心培养的人，会差哪里去？
刘禅不仅在文化课上学了不少知识，而且还被刘备安排了学武。
说刘婵能文能武，绝不是言过其实。
《三国志》中，记载了刘备给刘禅的遗诏：“射君到，说丞相叹卿智量，甚大增修，过于所望，审能如此，吾复何忧？勉之勉之。”
射君是谁？不知道，但内容的主体，是说诸葛亮称赞刘禅的智慧，刘备很高兴，死而无憾！
刘禅是刘备看着长大的，自己这儿子聪明还是愚笨，他看的是一清二楚。
而诸葛亮也曾说：朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。
这是诸葛亮在刘禅上位一年之后，在《与杜微书》中做的评价。
在大多数人的脑袋里，总感觉，刘禅是个纨绔子弟，是块扶不上墙的烂泥。也有人认为，刘备在长坂坡前摔孩子，把刘禅脑袋摔坏了。
实际上，人家刘禅是个聪明的孩子。
两个人精刘备和诸葛亮都看重的人，怎么会是个笨蛋呢？
2、军事方面，刘禅其实有些主张
刘禅没有像刘备一样，在外征战厮杀多年，刘禅就像温室里的花朵。
虽然没有上过战场，但这并不意味着刘禅就是个军事白痴，大的方向，刘禅还是清楚的。
对于诸葛亮北伐，刘禅其实有反对的。
曾经，刘禅规劝诸葛亮：相父南征，远涉艰难；方始回都，坐未安席；今又欲北征，恐劳神思。
啥意思？诸葛大爷，你刚从南方征服孟获回来，马上要北伐，这身体是扛不住的呀！
潜台词是：相父你悠着点，打仗很耗钱的。
但是，作为军政都在手里的诸葛亮，显然没把刘禅的话当回事，北伐一次又一次，最后死在了北伐期间，在五丈原殒命。
虽然，对于诸葛亮的北伐大计，刘禅多少有点不同意见，但对诸葛亮的支持上，还是没有任何水分的。
不过，诸葛亮死了后，刘禅马上停止了北伐，主要是消耗实在太大，连年的战争，让蜀汉的整体发展可谓是龟速。
诸葛亮死后，魏延和杨仪开始互相攻击，魏延说杨仪造反了，而杨仪又说魏延造反，在王平、马岱等人的帮助下，魏延被斩杀，而且被诛灭三族。
刘禅得知消息后，第一时间大赦天下，目的很简单：就是让杨仪等人，带着大军回来，不要生出其它事故。
当杨仪回来后，认为自己平定了“魏延造反”，怨言颇多，过了一年，杨仪就被刘禅贬为庶人，后来，杨仪还是不甘心，言辞激烈地表达对自己的不公，就此被刘禅下了监狱，最后自杀。
不得不说，刘禅对于军事上面，还是很敏感的，对于用人，很谨慎。
3、政治方面，刘禅也有自己的手段
在刘禅在位的41年中，诸葛亮、蒋琬、费祎、姜维等人，先后对刘禅忠心耿耿，说明刘禅用人有术。
当诸葛亮在的时候，军政大权都在诸葛亮那里。从国家治理角度看，这有点不合理，风险也很大，但，刘禅选择无条件信任诸葛亮。
诸葛亮死后，刘禅开始采取措施了，不再让军政系于某一个人，分别安排蒋琬和费祎等人管理不同领域，蒋琬先任尚书令，后来担任了益州刺史、大将军。而蒋琬卸任尚书令，担任了大将军后，费祎接任了尚书令。
公元246年，蒋琬去世，费祎接了蒋琬的班，刘禅对于政事操心的就多了起来。
从246年到263年，刘禅对于治理国家还是付出不少。
不过，在刘禅晚年的时候，较为信任宦官黄皓等人，这对朝廷有不小的损害。因为此，也引来了诸多劝谏的人，有人甚至言辞激烈，但刘禅并没有大开杀戒，而是给予了这些人表达的权利！
刘禅如此的行为，比起历史中的很多皇帝，对大臣进行滥杀，要好得太多！
总之，政治上，刘禅绝不是庸才。
4、刘禅投降的原因
公元263年，魏国兵分两路，一路有钟会带领，一路有邓艾带领。
钟会遇到的拦路虎是姜维等人，这导致，钟会前进非常艰难，虽然，整体实力，是钟会的实力更强劲，但姜维等人还是在剑阁牢牢守住了，姜维和钟会互相牵制了对方。
而邓艾，则偷渡阴平成功，进兵至绵竹，击破诸葛瞻（诸葛亮的儿子）所带军马，然后快速兵临成都城下，刘禅看大势已去，抵抗无力，在光禄大夫谯周等人的建议下，开城投降！
刘禅的思路很简单，既然实力悬殊，已经打不过了，那就投降，给将士、百姓们一条活路！
不仅如此，刘禅还给姜维下了命令：你也投降吧！
姜维等人得知诸葛瞻战败身亡，刘禅开门投降，姜维和军士们热血上涌，拔起刀剑，挥砍石头，发泄心头的愤怒。
不久后，姜维率军向钟会投降。
后来，因为钟会有野心，在姜维的“挑唆下”，钟会和姜维约定一起造反魏国，但事情败露，钟会、姜维等人被杀。可惜！
回到开头，很多人说刘禅就是“扶不起来的阿斗”，这顶帽子实在是应该去掉了。
因为，刘禅并没有那么不堪，虽然不是雄才大略，但也不能算是一塌糊涂，用一句客观的语言评价，就是“中庸的国君”。
真实的汉景帝是不是一个昏庸无能的人
谢谢邀请！汉景帝刘启基本继承汉文帝时期的政策，修生养息，轻徭役，大力发展生产。但是，汉高祖刘邦当时的封王政策，到了汉景帝刘启时期，充分体现出了弊端，同姓王太多，而且诸侯王的势力发展越来越大，慢慢的不再服从中央的管理，使得影响汉朝的社会稳定。这于刘邦封同姓王的初衷，是为了自己政权的稳定背道而驰了。特别是吴王刘濞，自己在封地铸钱币，并暗地招兵买马。汉景帝就听取了御使大夫晁错的意见决心削蕃。汉景帝削去了楚王，赵王的部分土地，打算削去吴王的部分土地时，不料吴王刘濞联络了其他几国的诸侯王开始起兵，打着清君侧，杀晁错的旗号，杀往京城。汉景帝无奈腰斩晁错，可是吴王刘濞并不收兵，汉景帝刘启想起父亲文帝的花，起用周亚夫为大将军，让他平定七国之乱！ 七国之乱平定后，汉景帝下令诸侯王都不得再亲自治理自己的封地，封国的所有官吏都有朝廷任免，使诸侯王慢慢成为虚名。走实行推恩令，使得每个封王的封地越来越小。对诸侯王斗争的胜利，使得中央权利得到集中，加上了王朝的权威，使的汉朝经济得到稳定发展。文景之治成了汉朝初步稳定繁荣的时期！所以说汉景帝不是昏庸无能的皇帝！
南宋皇帝那么昏庸无能，文天祥为什么宁死不投降算不算愚忠呢
谢邀！
南宋德佑二年(1276)，元军兵临临安城下。文天祥受命于危难之际，以右相身份出城与元军统帅伯颜斡旋，被元军押解北上。侥幸逃脱，收拾残部继续抗元。终因不敌，在海丰五岭坡被俘。
忽必烈曾多次劝降，并以官拜宰相为饵，文天祥不为所动，并说:“宋亡只能死，不当活”。
文天祥写过的诗文，最让人感动的是：
《过零丁洋》文天祥
辛苦遭逢起一经，
干戈寥落四周星。
山河破碎风飘絮，
身世浮沉雨打萍。
惶恐滩头说惶恐，
零丁洋里叹零丁。
人生自古谁无死？
留取丹心照汗青。
《哭妻文》文天祥
烈女不嫁二夫，
忠臣不事二主。
天上地下，
惟我与汝。
呜呼哀哉！
从以上一诗一文中我们可以知道，文天祥不完全是在忠于昏庸无能的皇帝，而是心中不灭的民族大义之气节和百姓水深火热之疾苦。
这种忠于民族和百姓的信念不是愚忠，却正是我们现在所需宏扬的精神。
历史上的李建成真是史书上讲的那么昏庸无能吗
当然不是，据史书记载，李建成平定西河郡，防御突厥，以及平定刘黑闼之乱等军事战争中表现均是不俗。李建成长期留守京师，稳固大后方也是大功一件，不然前线战争凭什么胜利？可见政治才能也不差。最后，李建成能够笼络魏徵，王珪，韦挺，薛万彻等一时之杰为其效力，自然也是颇有才智之人。
最窝囊的开国皇帝司马睿，真的昏庸无能么祖逖北伐，他为什么不支持
永嘉之乱后，东晋初建，皇权微弱。司马睿不是无能，而是无能为力。
作为一位开国之君，他其实是很憋屈的。有皇帝之名，却无皇帝之权。继位后司马睿实行了一系列措施来振兴皇权、抑制门阀大族权势。虽然失败了，但他绝不是一个无能的君主。
很多人认为他不想北伐，我觉得有点冤。俗话说攘外必先安内，司马睿并没有能够北伐的客观条件。
司马睿继位时的政治格局：王与马公天下
司马睿的继位有些偶然，司马越去世，晋愍帝被害。在琅琊王氏的支持下，我们这位既没有威望，有没有功劳的司马睿，晋升成为东晋的开国皇帝——晋元帝。
所谓“王与马共天下”，王在前，马在后，军权都在王氏手里。王敦镇守荆州，手里握着东晋的主要军事力量，王导身为宰相，掌控中央，身兼扬州刺史。可以说，东晋最重要的两个州，都在王氏手里，其他重要职位也都有王家人的身影。
司马睿处在内忧外患的夹缝中，力图摆脱王氏的控制，恢复皇权。为此，他也做了很多努力。
司马睿反抗门阀政治，振兴皇权的举措
司马睿在朝堂上并非孤立无援，一些大臣致力帮他于恢复皇权，出谋划策。摆在司马睿面前最大的困难，是琅琊王氏这种士族大家对皇权的制约。因此他的为政举措都是围绕着，削弱士族力量进行的。
以法御下，整顿吏治。魏晋盛行的无为风气，已经救不了岌岌可危的东金政权。司马睿主张用申韩以救世，整顿吏治，严惩失职无能官员，启用真才实学的人为官。此举不但能打击士族力量，还能笼络心腹，为己所用。
提倡节俭，改变奢靡风气。《晋书》对司马睿的评价是“恭俭之德虽充，雄武之量不足”。东晋初建，财政状况十分困难。司马睿崇尚节俭，而且很自觉。他还将节俭与整顿吏治结合起来，试图摒弃长久以来士族奢侈的风气。
培养宗室势力。八王之乱，司马家内部相互征伐。东晋政权建立，司马氏已经没有什么有实力的人了。司马睿继位后，地位日趋稳固，便想着提升宗室成员的地位，给自己的儿子也精心挑选辅佐之人。他这么做，为的是打破士族大家的军政垄断，壮大宗室力量，振兴皇权。
不同的外部环境，司马睿对北伐的态度也不同
司马睿对祖逖北伐的态度，大致可以分为三个阶段：
第一阶段：祖逖出身流民帅，素有收复国土之志。他像司马睿请求北伐，司马睿也同意了。不过只给了他千人的粮食和三千匹布，其他都要祖逖自己解决。不得不说，太少了。可是当时的情况是，北方的晋愍帝还在，司马睿必然有所顾虑。
第二阶段：建武元年，祖逖在谯城打败了石虎。司马睿此刻对于祖逖的北伐已经十分重视，曾下令琅琊王率九军供祖逖调遣，各种原因，这支军队并没有真正北上。浚仪之败后，东晋在军队和军资上，都给予了祖逖相应的援助。
第三阶段：太兴三年后，王敦叛乱之心已经非常明显。司马睿不得不把注意力放在江南，对于祖逖的北伐，已经无暇顾及了。司马睿急迫地遏制王敦，依靠祖逖也是不得已的办法，所以祖逖的北伐也遭到了司马睿的阻碍。史书称王敦没有反叛，只是因为忌惮祖逖。事实上，王敦确实在祖逖死后三个月就造反了。
结语
司马睿为了巩固皇权，做了很多努力，可惜在王敦的反叛下全都付诸东流。司马睿的失败，不是因为他无能，而是大时代背景下，客观条件的不允许。他也并非不支持北伐，而是想巩固政权后，先南后北。门阀政治控制下的东晋政局，没有给他机会。在那个年代的帝王，想有一番作为，确实太难了。
