狼顾之相图片（“一个人的走路姿势，就暴露了他的人品”，老祖宗的经验有什么道理）

本文目录

• “一个人的走路姿势，就暴露了他的人品”，老祖宗的经验有什么道理
• 曹操明知司马懿会造反夺朝，为何不杀了他
• 鹰视狼顾之相，为何深得曹操后辈的信任
• 如果一个高管有鹰视狼顾之相，那么他的董事长会不会考虑辞退他
• 鹰视狼顾是什么面相，历史上有鹰视狼顾之相的人都有谁
• 为什么曹操明知司马懿是鹰视狼顾之辈，还要留下这个祸患

“一个人的走路姿势，就暴露了他的人品”，老祖宗的经验有什么道理

走路姿势，是内心世界的一种外在表现

留传下来的许多俗语，是老祖宗对人、对事、对自然现象等经验的总结。就是初识一个人，从着装、眼神、笑容、一举一动等等就会对他(她)有个初步判断，因为那些都是一个人内心世界在无意中一种表现。今天，只说说走路姿势。

我在闽赣交界搞工程时，听老人说：背手、方步，官样。因为那县县长是全地区最年轻的，下乡视察时，果然背着手，迈着沉稳的方步，在田间小路上如身负重担般走着。

当时，我觉得这俗话有理。没几年，一个真实的传言，又引起我深思。原来，那县长后来因受贿被判刑。见到他的人回来说：这家伙在獄中，还装模作样，依旧背着手，迈方步。放不下官架呀！

原來，走路姿势，有自然心态流露；还有故意装样子。所以，识一个人不在于一时一事，日久见人心么！

地域不同，俗话也不同。我们城里女人喜欢苗条，而在山区老人眼里，″水蛇腰，老鼠步，是败家精”。最好娶，“矮脚鸡母会生蛋”的女人。为什么？前者妖娆，喜装扮，探事(即惹是非)，败家。后者，如矮脚母鸡，不仅会生蛋，还会带小鸡。脚粗短，步伐扎实稳重，能兴旺家族。我想，有理。城市爱漂亮，边远农村爱的是会劳动和生儿育女的女人。

我们常说，男子汉坐如钟、站如松、走如风。那走路姿势，一往无前啊。还有，″腿长，踮起脚尖走，顾首不顾腚“，就是说，这样走路的人，心胸狭窄，办事毛燥，做事有头无尾。一一一

总之，识人不靠一时一事或一举手一投是。千年传下的俗语，也会因地域不同，而不同。不过，一个人走路姿势，只不过表露当时的心态而已

曹操明知司马懿会造反夺朝，为何不杀了他

曹操的确是看出了司马懿有问题，但曹操手下那么多将士、谋士，哪一个没有问题呢？

曹操总不能全部杀掉了吧。

没有一个人会跟你一心一意，能够做的就是合作，说得不好听一些就是相互利用。

没本事的人或许会跟着你死心塌地的混，那是在混饭吃；有本事的人哪个没有自己的想法呢？你又凭啥让人家永远跟着你呢？

这就是曹操的聪明之处，他不会相信任何一个人会死心塌地的效忠于他，他需要的是制衡和掌控。

01

鹰眼狼顾的司马懿

地方举荐司马懿出仕，但他以有病为借口推辞；曹洪请司马懿出来辅佐自己，但他瞧不起曹洪。等到曹操再次征召时，司马懿屁颠屁颠地跑到曹操那里做官了。

曹操也就观察到司马懿“鹰眼狼顾”，不是屈于人下的人。但曹操不能以此就把他杀了吧。

贾诩号称第一毒士，几乎让曹操丢了性命，但曹操依然重用他。曹操就不担心有一天，贾诩也会把他出卖了吗？

张辽、张郃、庞德等都是投降过来的人，曹操就不担心他们会临阵溃逃吗？

恰恰是跟随曹操三十年，深得曹操信任的于禁，在最关键的时刻，反而是投降了关羽。

谁能是绝对信任的人呢？

02

曹操没有杀司马懿的理由

司马懿也清楚曹操不会信任他，所以他谨小慎微，做事非常低调。

但司马懿也没有成神的地步，既然逃脱不了，为何当初不痛痛快快地出来做官呢？

装疯卖傻、装孙子做乌龟几十年，做人有何乐趣呢？可见，司马懿也是人，也犯错误。

但司马懿的错误不足以招致被杀，曹操也没有足够的理由杀掉他。

司马懿令曹操不放心的地方，就是没有太多的污点，这正是最可怕的地方。

没有足够理由就因为怀疑把司马懿杀掉了，曹操难以服人，付出的代价太大。之后，谁还会替曹家出力呢？

孔融、杨修，都认为该杀，杀了也就杀了；除了郭嘉，还有谁建议曹操杀掉司马懿呢？但郭嘉建议杀掉司马懿的理由也不充分，就是看着司马懿不顺眼，这难以服众吧。

03

政治家的权谋

曹操、曹丕、曹叡三代帝王，可以说都有很强的掌控力，司马懿根本就不敢有非分之想。

之所以曹魏势力远在蜀汉之上，迟迟不能灭了蜀汉，就是因为曹魏几代帝王都在处理内部的这些问题。反叛曹魏的大有人在，并不是司马懿，反而在这个过程中，司马懿是曹魏四世辅佐重臣，为曹魏政权的稳固起到了重要作用。

如果不是曹魏后期的小皇帝失去了掌控力，司马懿也不会有机会反叛。

就曹氏政权后期的状况来看，即便曹操杀了司马懿，也会有别的人叛乱。没有了司马懿或许叛乱的人更多。诸葛亮静待天下之变，不是没有道理。

如果司马懿不出手，曹爽篡权恐怕是迟早的事；没有司马懿抵抗诸葛亮大军，还不知道有多少个孟达要造反。

司马懿诛杀曹爽后，原汉司徒王允的侄子王凌心生不满，就与令狐愚图谋废黜曹芳，另立楚王曹彪为帝；

255年，司马师废掉曹芳后，毌丘俭、文钦等淮南起兵勤王，谁又保证他们不是董卓第二，还是李傕、郭祀之徒？

蜀汉灭亡时，没有司马昭弹压，谁又保证钟会、邓艾之辈就不是司马氏第二？

“秦失其鹿，天下逐之”，秦未失其鹿时，天下就没有惦记的吗？

没有司马懿或许曹魏的江山早就丢失，曹魏自己搞丢，就不必埋怨别人去捡。

自己不小心把东西搞丢，总埋怨别人不在你丢东西的地方好好替你看着，这似乎不妥当吧？人家捡起来还给你，是仗义，不给你也在情理之中。

鹰视狼顾之相，为何深得曹操后辈的信任

1、曹操时期，司马是曹丕做太子时的四个亲信，时称太子四友（另外三个是吴质、朱铄、陈群），深得曹丕信任，史载“每与大谋，辄有奇策，为太子所信重”。

2、曹丕时期，司马节节升官，是朝中重臣，到曹丕去世时，成为了四位辅政大臣之一。

3、曹睿时期，司马外出做了都督，开始掌握军权。随着时间流逝，其他三位辅政大臣先后去世，加上与西部战线的诸葛亮对抗功绩，最后成为了一人之下，万人之上的大将军。不过曹睿死前，是没打算让司马继续辅政的，不过司马在朝中也有关系，在这些人的劝说下，最后司马成为了第二辅政大臣。

4、三少帝时期，司马先是扳倒了第一辅政大臣曹爽，然后成功平定了淮南的第一次叛变，最后为后代铺就了一条登基之路。

论原因，曹操并不信任司马，只不过看中司马世家大族的身份来巩固魏国的基业，司马能被重用，最大原因是曹丕对他的信任和重用。曹睿本人对司马也不是完全地信任，只不过那个时候司马功绩太高，不安排为辅政大臣的话说不过去。最关键的一点，如果不是曹爽乱搞一通，司马是绝对没有机会篡权的。

如果一个高管有鹰视狼顾之相，那么他的董事长会不会考虑辞退他

那就看董事长是个深谙传统文化古汉语的高人，还是个对名词一知半解的棒槌了。

鹰视狼顾，原作“狼顾虎视”，其实这个词原本是用来形容诸葛亮的。

罗贯中乱盖，把这个形容词扣在了司马懿的脑袋上。

但实际上，这个词，是诸葛亮去世以后，刘禅手下有个大臣，原刘璋部下，叫李邈，他向刘禅上疏，其中有“亮身杖强兵，狼顾虎视，五大不在边，臣常危之”一语。

但是，若把“狼顾虎视”理解为包藏祸心，那也不正确。

因为无论是形容诸葛亮“狼顾虎视”还是形容司马懿“鹰视狼顾”，其实都不是指人品，而是指行为。

这个词，是说某人行为决绝、甘于冒险、作风激进。——完全不是形容某人的为人品德。

它就是形容作风的，激进冒险，棋胜不顾家，这才是“狼顾虎视”“鹰视狼顾”的本义。

因此李邈之疏，后文才有“今亮殒没，盖宗族得全，西戎静息，大小为庆”一语。李邈是说，诸葛亮总算挂了，没有诸葛亮频繁发动战争，大家也都省心了。毕竟，诸葛亮六出祁山，劳民伤财，把西蜀掏空了。

所以，如果这种事出现在某公司，那要看董事长是个高人还是个棒槌。

高人，一般会欣赏这种激进主义者。

做哪个生意没有风险？敢于开拓进取，这是很难得的。你弄一个只知萧规曹随的管理者，只可伏路把关，纵然做事不错，却不会有更大的成绩。

做生意，向来是“撑死胆大的，饿死胆小的”。如果有这么一个乐于拼命的冒险家当高管，只要董事长自己守好家底，让高管去开疆拓土，前途无量啊。

但如果董事长是个棒槌，那就倒霉了。财神下界来给他打下手，他也成不了大事。

他没文化，又小气，只觉得对方面目狰狞，以貌取人，就怀疑对方包藏祸心，毫无实际根据就去猜忌大将，即便不辞退，这家公司也好不了，已经走到头了。

鹰视狼顾是什么面相，历史上有鹰视狼顾之相的人都有谁

鹰视，指的是是目光有神，眼神突兀，视野极好，看的人不寒而栗；而狼顾，则是指，头部能左右扭转相当大的幅度，但双肩不动。一般来说，有这样面相的人都是有帝之相。

最出名的就是三国的司马懿了，后来司马懿虽然没有做上帝王，却在诈病骗曹爽之后，发动兵变，夺取了魏国兵权，为其子司马昭登基称帝打下了基础，并被追封为宣帝（应该是司马炎追封的），庙号高祖。

另：鹰视狼顾一词的出处，应该是春秋的越国君主勾践，当是范蠡写过一封信，第一次提出的鹰视狼顾。当然后来，勾践卧薪尝胆，一举灭吴，成为了春秋最后一代霸主。

近代史上，也有人提出袁世凯也是鹰视狼顾之相，袁世凯在清末是北洋新军 的创始人，并且成为了中华民国第一任务大总统，甚至还做过几天的皇帝。（不过我怀疑，袁的鹰视狼顾之相，怕是有人中伤袁世凯，其本人并不一定真的是鹰视狼顾之相）。历史是由大人物构成的，所以我们往往会给大人物添上一些神奇的色彩，比如说狼顾是人在双肩不动的情况下，头能左右扭转180度，那加一起就是一圈呀，这是不符符合生理学的。

为什么曹操明知司马懿是鹰视狼顾之辈，还要留下这个祸患

司马懿历来被认为是反面角色，鹰视狼顾，一看就知道是坏人。

尽管曹操也很坏，但与司马懿比起来，还是希望曹操把他早点杀了的好。

为了回答题主这个问题，我专门查阅了《晋书·宣帝纪》，根据我的理解，说一下我的看法，以期与大家交流。

01

鹰视狼顾

《晋书·宣帝纪》记载：

司马懿心胸狭隘，生性多疑。曹操察觉到他有称雄图霸的野心，听说他有狼顾之相，就想验证一下。果然发现司马懿如此。

曹操又梦见三马同槽，因而心里非常厌恶。

于是，曹操对太子曹丕说：“司马懿是不甘居人下的人，他将来一定会干预你家的事。

但是曹丕与司马懿关系非常好，经常事事保护着他，因而也就没有遇到厄运。

司马懿知道曹操对他怀疑，于是，做事更加勤勤恳恳，兢兢业业。凡事尽职尽责，常常连夜不睡觉处理公事，即便是喂牛喂马这样琐小的事，也亲自过问处理。

给人感觉司马懿似乎很低调，也没有很大的野心，逐渐地曹操也就放心啦。

02

四世辅政重臣

尽管曹操杀人很多，对司马懿有疑忌，知道他有非凡之相，但也不能是说杀就杀。总不得凭相面就杀人吧，否则谁还替你曹家出力卖命啊。

之所以不杀司马懿估计有几方面的考虑：

其一，司马懿还在掌控之中，尽管其有雄心，有能力，但毕竟尚未羽翼丰满，其势力还不足以威胁曹魏集团；

其二，相信曹丕有能力控制。曹丕出生于187年，比司马懿要小八岁。就曹操给曹丕留下的班底，制衡司马懿还是可能的，不至于出现大的问题。

其三，在那个时期，有能力有想法的人不在少数，是大概率的事件。反倒是忠心耿耿的臣子，犹如凤毛麟角。总不能把有点能力的人都杀掉吧。

其四，外部的强敌蜀汉、东吴，都虎视眈眈，还需要有能力的人出力。把司马懿等人都杀了，魏朝廷内部是安稳啦，离灭亡也就不远啦。

司马懿历任曹魏大都督、大将军、太尉、太傅，辅佐曹魏四世。

善谋屡有奇策，多次征伐，立下大功。其中两次率军对抗诸葛亮北伐，远征平定辽东。

在屯田、水利等曹操一向注重的经济发展方面，也有重要的贡献。

在曹丕时期，实行九品中正制，虽然是缓和了曹氏宗族与士族紧张的关系，得到了士族的支持，但也导致了士族势力的迅速扩展。

司马氏家族是世家士族，在曹丕为帝期间，由于在军政上的功绩而迅速崛起。

令曹操想不到的是，曹丕在黄初七年（226年）突然病重，临死才确立太子，并托孤陈群、曹真、曹休、司马懿，共同辅佐嗣主曹叡。曹丕去世，时年四十岁。

在曹叡为帝时期，司马懿也是尽心尽责，也并没有过分的企图。

曹叡二十三岁继位，在位期间指挥曹真、司马懿成功防御了吴、蜀的多次攻伐，并且平定鲜卑，攻灭公孙渊。

然而在曹叡统治后期，特别是诸葛亮去世以后，似乎是外部的威胁减轻了，曹叡开始大兴土木，耽于享乐。

司马懿等人多次进谏，但不采纳。

景初二年（238年），曹叡病逝洛阳，时年三十六岁。

年仅八岁的养子曹芳继位，由于曹叡在临死之前，对于托孤一事，优柔寡断，犹豫不决，最终导致后来朝政动荡。

究其原因，根本而言，还是曹氏集团内部自己出了问题，给了司马氏家族以可乘之机。

换做任何一个家族，处在司马氏家族的位置，恐怕都会有想法。

正如汉室衰微，才给了曹氏家族以机会，如果汉家宗室自己励精图治，谁还能有机会篡夺了你的江山哪？

自己想做昏君，却期望天下都是忠臣，这不现实啊。

否则，就不会有改朝换代啦。